7970 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

je vous explique pas le silence à PMA ce matin !

assourdissant

t'y vas en tant qu'élu ou spectateur ?
MP si besoin de discrétion.

Non, non, j'y travaille. Je suis représentant du personnel, je siège en Comité Technique Paritaire et également en Comité d'Hygiène et de sécurité.

OK

[Soch-Aliens vs Predators]

Forte relance de l'économie française grâce à François Hollande : Les marionnettistes des Guignols ont plein de nouvelles têtes à faire.

Ah c'est autre chose que de garder Fillon 5 ans et de paralyser une activité non délocalisable.

[lamthie25]

...
personne ne le regrettera et surtout pas les employés municipaux. Enfin je ne parle pas des contractuels bien sur.

tu travailles peut-être à la Mairie ?

J'ai tenté une réponse en MP mais ça ne passe pas. Je vais donc te faire une 1/2 réponse, ce n'est pas moi qui travaille à la mairie mais quelqu'un de très très proche. Pour avoir assister au dépouillement Dimanche à Sponek je peux te dire que ses adjoints ne sont pas loin de penser la même chose, en off certain(e) se sont laché(e)s et particulièrement sur son absence totale en ce jour d'élections.

Comme j'ai vu que tu bossais à PMA il est tout à fait possible que tu ais une opinion différente sur le personnage mais concernant un grand nombre d'employés municipaux, je maintiens ce que j'ai écrit et crois moi pour ceux que je connais ce n'est pas par orientation politique qu'ils ne le regretteront pas

[PtiFranck]

J'ai également eu des échos similaires

[sochalo-parigo]

Je débarque peut-être mais Mme le Ministre de l'Outremer se prénomme George. Ils vont jusqu'au bout dans leurs idées finalement

[tranxen_200]

A propos de ce remaniement, quand j'entends Hollande dire qu'il a compris le message des élections municipales et quand je vois le nouveau gouvernement, dont les membres sont quasiment les mêmes (hormis Ayrault, Mosco et Peillon), je me pose des questions.
Ah si, on a le retour de son ex.

[la meringue]

A propos de ce remaniement, quand j'entends Hollande dire qu'il a compris le message des élections municipales et quand je vois le nouveau gouvernement, dont les membres sont quasiment les mêmes (hormis Ayrault, Mosco et Peillon), je me pose des questions.
Ah si, on a le retour de son ex.

Ce n'était peut-être pas la peine de tout changer non plus, puisqu'on trouvera toujours 75% de français grincheux qui ne seront pas satisfaits du nouveau casting. Est-ce que Cazeneuve, Le Drian, Sapin ou Montebourg ont fait du mauvais boulot, par exemple ?
Tu nommes Valls, c'est trop à droite pour les écolos et l'extrême-gauche, mais c'est socialiste donc ça déplaît aussi à une grosse partie de la droite (ils croyaient quoi, qu'Hollande allait nommer Juppé ?).
Tu changes tout le gouvernement, on t'accusera de changer les gens et pas les idées.
Tu changes à la marge, on t'accusera de ne pas avoir mesuré le niveau de la contestation.
Tu appelles des gens expérimentés, on t'accusera de recycler des dinosaures.
Tu réduis la taille du gouvernement (que l'opposition trouvait beaucoup trop grand sous Ayrault), tu ne trouves personne pour dire que c'est une bonne chose.
Bref, le mieux qu'Hollande et Valls pouvaient espérer, c'est de faire moins de 75% de mécontents parmi l'opinion.

[tranxen_200]

A propos de ce remaniement, quand j'entends Hollande dire qu'il a compris le message des élections municipales et quand je vois le nouveau gouvernement, dont les membres sont quasiment les mêmes (hormis Ayrault, Mosco et Peillon), je me pose des questions.
Ah si, on a le retour de son ex.

Ce n'était peut-être pas la peine de tout changer non plus, puisqu'on trouvera toujours 75% de français grincheux qui ne seront pas satisfaits du nouveau casting. Est-ce que Cazeneuve, Le Drian, Sapin ou Montebourg ont fait du mauvais boulot, par exemple ?
Tu nommes Valls, c'est trop à droite pour les écolos et l'extrême-gauche, mais c'est socialiste donc ça déplaît aussi à une grosse partie de la droite (ils croyaient quoi, qu'Hollande allait nommer Juppé ?).
Tu changes tout le gouvernement, on t'accusera de changer les gens et pas les idées.
Tu changes à la marge, on t'accusera de ne pas avoir mesuré le niveau de la contestation.
Tu appelles des gens expérimentés, on t'accusera de recycler des dinosaures.
Tu réduis la taille du gouvernement (que l'opposition trouvait beaucoup trop grand sous Ayrault), tu ne trouves personne pour dire que c'est une bonne chose.
Bref, le mieux qu'Hollande et Valls pouvaient espérer, c'est de faire moins de 75% de mécontents parmi l'opinion.

Entre tout changer et ne rien changer, il y a un juste milieu, non ?

Parce que dire "j'ai entendu votre désir de changement" et ne procéder qu'à un jeu de chaises musicales au sein du gouvernement, il y a un léger décalage entre les 2.
Parce que les Montebourg, Taubira, Sapin ou autre Vallaud-Belkacem, merci, quoi.

Le vrai message, c'était de toutes façons "Hollande démission". Il l'avait compris mais c'est difficile à mettre en oeuvre maintenant qu'il est au pouvoir.

[la meringue]

Oui enfin c'est plus que de l'interprétation, ce que tu fais là (sur ce petit bout de papier). Sérieusement, tu t'attendais à ce qu'il démissionne ? De la même façon, Sarkozy aurait-il dû - selon toi - démissionner après les municipales de 2008 ? Un peu de sérieux...

Ce changement de premier ministre est assez radical dans la forme, et également dans le fond (la preuve quand tu vois comment l'extrême gauche s'excite). Tu ajoutes à ça des changements au niveau de l'économie et du travail (la préoccupation principale des Français, si j'ai bien compris), dans des gros ministères comme l'intérieur (forcément), l'éducation, l'écologie... Ce ne sont quand même pas des changements anecdotiques.
Le changement drastique de taille du gouvernement n'est pas anecdotique non plus.

Quant à Taubira, je ne vois pas bien ce qu'on peut lui reprocher (elle n'a pas menti, au fait, des fois que certains aient loupé cette info bizarrement très sous-médiatisée). Elle a mis en œuvre les promesses de Hollande, la magistrature semble être assez satisfaite d'elle...
Tu reproches quoi à Taubira, Montebourg, Sapin et NVB au juste ? ("être socialiste" ou "noir" ou "femme", c'est une raison un peu légère, je te préviens tout de suite)

[Clyde]

Quant à Taubira, je ne vois pas bien ce qu'on peut lui reprocher (elle n'a pas menti, au fait, des fois que certains aient loupé cette info bizarrement très sous-médiatisée).

Je trouve quand même la ficelle un peu grosse.
Ca me paraît bien commode de faire porter le chapeau à la directrice de cabinet qui bien entendu ne la contredira pas rien qu'en songeant une fraction de seconde à sa carrière.
Ca peut être orchestré en interne pour dédouaner Taubira.
J'ai dit ça peut car ça n'est qu'une hypothèse mais ça paraît tellement gros.

[Clyde]

Montebourg, Sapin

La situation dans ce qui concernent leurs fonctions antérieures (redressement productif pour l'un et travail pour l'autre) s'est quand même singulièrement dégradée.
Hausse continue du chômage et quasi récession.

[JUDAS]

Quant à Taubira, je ne vois pas bien ce qu'on peut lui reprocher (elle n'a pas menti, au fait, des fois que certains aient loupé cette info bizarrement très sous-médiatisée).

Je trouve quand même la ficelle un peu grosse.
Ca me paraît bien commode de faire porter le chapeau à la directrice de cabinet qui bien entendu ne la contredira pas rien qu'en songeant une fraction de seconde à sa carrière.
Ca peut être orchestré en interne pour dédouaner Taubira.
J'ai dit ça peut car ça n'est qu'une hypothèse mais ça paraît tellement gros.

J'ose espérer qu'après "cet oubli" sa directrice de cabinet a été renvoyé, car sur ce coup là c'est plus qu'une boulette......enfin si cette version est la vraie car franchement j'ai du mal à le croire.

[JUDAS]

A propos de ce remaniement, quand j'entends Hollande dire qu'il a compris le message des élections municipales et quand je vois le nouveau gouvernement, dont les membres sont quasiment les mêmes (hormis Ayrault, Mosco et Peillon), je me pose des questions.
Ah si, on a le retour de son ex.

Tu peux changer 1,2,3 ministres où plus ça ne changera pas grand chose.
Hollande est nul, comme ses potes du PS qui obéissent à Bruxelles comme des bons toutous (comme le gouvernement de Sarko avant eux d'ailleurs).

[Pobat]

Ah tiens il a viré la belle fleur asiatique...de culture et d'un ministère pas assez à gauche ?
D'après les retours des entreprises concernées elle faisait très bien le job.

Et grâce l'ex-ex de Mr Hollande j'ai appris le nom du désormais ancien ministre de l'écologie aujourd'hui...

[tranxen_200]

Oui enfin c'est plus que de l'interprétation, ce que tu fais là (sur ce petit bout de papier). Sérieusement, tu t'attendais à ce qu'il démissionne ? De la même façon, Sarkozy aurait-il dû - selon toi - démissionner après les municipales de 2008 ? Un peu de sérieux...

Je ne suis pas l'auteur de l'article.
Et je crois facilement qu'on peut réclamer des choses quand on n'est pas au pouvoir qu'on ne fera pas quand on y est.
M. normal n'y échappe pas et je n'attendais à ce qu'il démissionne. Il faut avoir la carrure d'un De Gaule pour démissionner après un tel désaveu.

Ce changement de premier ministre est assez radical dans la forme, et également dans le fond (la preuve quand tu vois comment l'extrême gauche s'excite). Tu ajoutes à ça des changements au niveau de l'économie et du travail (la préoccupation principale des Français, si j'ai bien compris), dans des gros ministères comme l'intérieur (forcément), l'éducation, l'écologie... Ce ne sont quand même pas des changements anecdotiques.
Le changement drastique de taille du gouvernement n'est pas anecdotique non plus.

Tous les français doivent se serrer la ceinture, le minimum, c'est que l'exemple vienne d'en haut -même s'il reste purement anecdotique.

Quant à Taubira, je ne vois pas bien ce qu'on peut lui reprocher (elle n'a pas menti, au fait, des fois que certains aient loupé cette info bizarrement très sous-médiatisée). Elle a mis en œuvre les promesses de Hollande, la magistrature semble être assez satisfaite d'elle...
Tu reproches quoi à Taubira, Montebourg, Sapin et NVB au juste ? ("être socialiste" ou "noir" ou "femme", c'est une raison un peu légère, je te préviens tout de suite)

(bon, en même temps, y en a une qui arrive à cumuler tout ça. )

Sapin ? Le ministre du travail qui n'a pas réussi à inverser la courbe du chômage (pire encore puisqu'il est à des niveaux jamais atteints) ? Dans le privé, quand un responsable a des résultats comme ça, on ne le met pas dans un autre service, on le met à la porte.
Taubira ? Je te fais l'impasse sur ses casseroles et ses multiples mensonges (écoutes Sarkozy, des doctorats fictifs,... ou son passé d'indépendantiste), je regarde seulement son bilan et sa politique laxiste.
Montebourg ? Hyper actif au début pour brasser du vent, on ne l'entend presque plus depuis Florange. Bon, à part quand il s'agit de dire du mal de notre partenaire commercial n°1, l'Allemagne et de tendre les relations avec eux.
NVB ? Tu poses vraiment la question ?

[Parabellum]

NVB ? Tu poses vraiment la question ?

Il est toujours à Bordeaux il me semble?

[beaunsantos]

A propos de ce remaniement, quand j'entends Hollande dire qu'il a compris le message des élections municipales et quand je vois le nouveau gouvernement, dont les membres sont quasiment les mêmes (hormis Ayrault, Mosco et Peillon), je me pose des questions.
Ah si, on a le retour de son ex.

Ce n'était peut-être pas la peine de tout changer non plus, puisqu'on trouvera toujours 75% de français grincheux qui ne seront pas satisfaits du nouveau casting. Est-ce que Cazeneuve, Le Drian, Sapin ou Montebourg ont fait du mauvais boulot, par exemple ?
Tu nommes Valls, c'est trop à droite pour les écolos et l'extrême-gauche, mais c'est socialiste donc ça déplaît aussi à une grosse partie de la droite (ils croyaient quoi, qu'Hollande allait nommer Juppé ?).
Tu changes tout le gouvernement, on t'accusera de changer les gens et pas les idées.
Tu changes à la marge, on t'accusera de ne pas avoir mesuré le niveau de la contestation.
Tu appelles des gens expérimentés, on t'accusera de recycler des dinosaures.
Tu réduis la taille du gouvernement (que l'opposition trouvait beaucoup trop grand sous Ayrault), tu ne trouves personne pour dire que c'est une bonne chose.
Bref, le mieux qu'Hollande et Valls pouvaient espérer, c'est de faire moins de 75% de mécontents parmi l'opinion.

Tout est dit.. Je rajouterai que c'est 100% de mécontents dans la presse pour surfer sur cette vague, pathétique..

[sochalo-parigo]

Dans le privé, quand un responsable a des résultats comme ça, on ne le met pas dans un autre service, on le met à la porte.

Tu es assez intelligent pour savoir que la comparaison n'a pas lieu d'être. Que des têtes doivent "tomber" faute de résultats, je veux bien mais ne compare pas la gestion d'un pays de 65 millions d'habitants avec celle d'une entreprise. Moi je constate que nous avons des gens de bonne volonté (Montebourg, Sapin, Péllerin) qui sont dépassés par les évènements et ce qu'en font Hollande et son cabinet, de toilette on peut le dire. Qu'un mec comme Peillon soit purement et simplement évincé et même pas recasé m'interpelle. Ségolène, c'est terrible, aurait fait meilleure figure à la présidence. Jospin même. Robert Hue même.


Edit : j'oublie Taubia que j'ai toujours soutenu politiquement par mon humble contribution.

[tranxen_200]

La comparaison n'a certes pas lieu d'être mais quel est le message envoyé ?
T'es nul pour l'emploi alors on te met à Bercy ?
Quant à Mosco qui vient de quitter Bercy (dont les résultats étaient également mauvais à Bercy), il a(urait) négocié son son départ contre une place de commissaire européen.

Tout cela s'appelle du copinage.

Le gouvernement resserré, c'est très bien (16), Valls 1er ministre, c'est ce qu'il pouvait y avoir de mieux et ça colle avec le résultat des municipales "à droite toute".
Mais il n'y a pas ou peu de sang neuf dans ce nouveau gouvernement : seul l'ex du président et le maire de Dijon apparaissent, ce qui veut donc dire changement en gardant les mêmes.
Et que donc le message de changement n'a pas été compris.

[slow pulse boy]

Quand le principal problème est depuis 2 ans celui de la compétence des ministres, il n'y avait que trois choix : retour massif des éléphants, remplacement par des gens encore moins compétents (sauf à penser qu'Ayrault n'avait pas pris les meilleurs qu'il avait sous la main), ou maintien de gens qui sont plus compétents qu'il y a deux ans et amenés à l'être de plus en plus.

[sochalo-parigo]

Et que donc le message de changement n'a pas été compris.

Mais en politique tu es obligé de mettre des "noms". Qu'Est-ce qu'on n'a pas entendu déjà que ça soit sous Sarko ou Hollande quand ils ont eu le malheur de choisir des ministres inconnus du grand public !

[gone]

La comparaison n'a certes pas lieu d'être mais quel est le message envoyé ?
T'es nul pour l'emploi alors on te met à Bercy ?
Quant à Mosco qui vient de quitter Bercy (dont les résultats étaient également mauvais à Bercy), il a(urait) négocié son son départ contre une place de commissaire européen.

Tout cela s'appelle du copinage.

Le gouvernement resserré, c'est très bien (16), Valls 1er ministre, c'est ce qu'il pouvait y avoir de mieux et ça colle avec le résultat des municipales "à droite toute".
Mais il n'y a pas ou peu de sang neuf dans ce nouveau gouvernement : seul l'ex du président et le maire de Dijon apparaissent, ce qui veut donc dire changement en gardant les mêmes.
Et que donc le message de changement n'a pas été compris.

Déjà, qu'on arrête de parler d'améliorer le pouvoir d'achat si on réduit vraiment le déficit.
Seule la réduction des gaspillages serait indolore.
Contentons nous d'affirmer un soutien aux plus nécessiteux.

Si Valls est capable de traduire clairement, "en dur", les objectifs informes d'Hollande, avec des décisions ,des mises en oeuvre précises, et des thèmes nouveaux à explorer, Alors , à défaut de confiance, on pourrait avoir un espoir !

[flap6925]

Si Valls est capable de traduire clairement, "en dur", les objectifs informes d'Hollande, avec des décisions ,des mises en oeuvre précises, et des thèmes nouveaux à explorer, Alors , à défaut de confiance, on pourrait avoir un espoir !

Y crois tu vraiment ?? Parce que c'est tout ce qu'on devrait demander à un premier ministre et pourtant cela fait 20 ans qu'aucun n'a réussi à faire bouger les choses, avant j'étais trop jeune pour comprendre.

[Shogun]

Si Valls est capable de traduire clairement, "en dur", les objectifs informes d'Hollande, avec des décisions ,des mises en oeuvre précises, et des thèmes nouveaux à explorer, Alors , à défaut de confiance, on pourrait avoir un espoir !

HS

[la meringue]

Putain gone a dit un truc presque positif à propos d'un presque socialiste

[gone]

Putain gone a dit un truc presque positif à propos d'un presque socialiste

C'est parce que je crains la descente de la France en ligue 2 avant les trois ans de mandat restant.
Sarkozy n'a pas voulu suivre les conseils de Thierry Breton en 2007 et a compris très tard, et il a fallu encore 2 ou 3 ans de plus à Hollande pour piger.

[Lejeun]

Putain gone a dit un truc presque positif à propos d'un presque socialiste

VALLS se dit de gauche, donc libéral, et non Socialiste. gone est cohérent.

[Le pote au laid]

Tu ajoutes à ça des changements au niveau de l'économie et du travail (la préoccupation principale des Français, si j'ai bien compris), dans des gros ministères comme l'intérieur (forcément), l'éducation, l'écologie... Ce ne sont quand même pas des changements anecdotiques.

Anecdotique, non effectivement pas !
Lorsque le président propose comme ministre de l'intérieur un homme qui, de ce qu'on rapporte, connaît parfaitement les arcanes de la maison poulaga; que le nouveau 1er ministre propose pour sa part un autre nom, parfaitement au fait des problèmes de sécurité et à qui avait été confié la charge de rendre un rapport sur la réforme du Renseignement (donc l'homme idéal pour mettre en application la réforme actuellement en cours), et qu'au final, faute d'entente, on se retrouve avec un 3ème larron qui lui ne connait strictement rien à ce ministère régalien où l'amateurisme est synonyme d'immobilisme total; c'est pas anecdotique en effet ! C'est même symptomatique de ce que "l'intérêt de l'Etat" est devenu pour nos dirigeants : juste un élément de langage !

[tranxen_200]

Putain gone a dit un truc presque positif à propos d'un presque socialiste

Valls est socialiste ?