2981 réponses à ce sujet

[georgesbush]

Petite histoire pour détendre :

Dieu convoque Bush, Poutine et Chirac et leur dit : " J'en ai marre,
>vous avez foutu le bordel sur la planète : la guerre au Liban, en
>Irak, en Afghanistan, en Tchetchenie, au Soudan. J'en ai marre. ça
>suffit maintenant, vous étés des incapables, ça ne peut pas durer
>comme cela ; je décrète que dans deux mois ce sera la fin du monde".
>
> Bush retourne a Washington, convoque le congres et déclare : "
>J'ai deux nouvelles une bonne et une mauvaise : la bonne, c'est que
>j'ai rencontre Dieu, il existe bien comme on l'a toujours pense, la
>mauvaise : c'est que dans deux mois c'est la fin du monde.
>
> Poutine rentre a Moscou, convoque son gouvernement et déclare :
>J'ai deux nouvelles, une bonne et une mauvaise : la bonne, c'est que
>contrairement a ce que l'on a voulu nous faire croire pendant
>longtemps, Dieu existe, je l'ai rencontre,
>et la mauvaise c'est que ce sera la fin du monde dans deux mois.
>
> Chirac de retour a Paris convoque la televison et déclare : J'ai
>deux bonnes nouvelles, la première c'est que la France est bien un
>grand pays comme nous le pensions tous, Dieu m'a convoque avec Bush
>et Poutine et j'étais le seul chef d'etat européen a participer a
>cette réunion ; la seconde c'est que Sarkozy ne sera jamais
>président de la république.

elle est poignante ton histoire , pauv'sarko j'en ai chialé merci david

[Bart Simpson]

C'est Bayrou qui va être content alors

[nounours25]

Je viens d'avoir des échos. Ils ne sont pas bons.
Pour la première fois, il n'y aura aucun gaulliste présent à l'élection présidentielle.

on fait quoi ? on décrète un jour de deuil national ou bien ?

[Le pote au laid]

C'est officiel, NDA renonce, mes condoléances David !

Sinon, c'est OK corral chez Ségo !
http://www.lemonde.f...1-883866,0.html

[boriselstine]

alors si j'ai bien compris, tu n'as pas fini de nous bassiner avec Dupont-Gnanhouan ?

[Chaboul]

Par contre, j'étais déjà sévère avec le ministre-candidat.
Il est fort possible que cette sévèrité soit amenée à se décupler.

[JUDAS]

Pour la première fois, il n'y aura aucun gaulliste présent à l'élection présidentielle.

ca fait longtemps qu'il n'y a plus de candidats gaullistes......et qu'on ne me parle pas de Chirac c'est tout sauf un gaulliste!

[Choux]

Au contraire. Mon candidat ne l'étant pas, je ne vous en parlerai plus dans ce sujet.
Par contre, j'étais déjà sévère avec le ministre-candidat.
Il est fort possible que cette sévèrité soit amenée à se décupler.

Comme, en plus, il se pourrait que quelque responsabilité me soit confiée dans un parti politique à naître, je me garderai à partir de ce moment précis d'entrer dans le mélange des genres et des rôles, conscient de la vocation première de ce forum d'une part, et du sérieux de cette responsabilité d'autre part.

Merci Boris de m'avoir donné l'occasion d'apporter cette précision nécessaire.

Dis, quand tu seras ministre de l'Education, tu penseras à nous, hein?

Non, je taquine, mais l'absence de NDA me chagrine. Pas que je sois un fervent supporter, hein, m'enfin, ca faisait une alternative crédible de plus à Sarko-Ségo.

[boriselstine]

Ils ont eu tort car "l'avenir dure longtemps".

c'est mésestimer les risques de canicule !

[harry posteur]

NDA était crédité d'à peine 0,5% des intentions de vote et encore, en tenant compte de la glorieuse marge d'erreur des instituts de sondage.

Donc, vous étiez 2 à vouloir voter pour lui.

ma question, pour qui allez vous votez et pensez vous peser dans cette campagne en imposant quelques propositions ?

[chab]

En revanche, au second, s'il est opposé à Brutus, il aura ma voix.

Heureusement encore

[Choux]

Pourquoi "Heureusement"?
Jusqu'à preuve du contraire, chacun est libre de voter pour qui il le souhaite.

[Susic]

bah non pas ici, heureusement qu'il y ait des gens qui n'aiment pas l'intolerance

[chab]

Et chacun est libre de manifester son inquiétude face au danger que représente Sarko.

[Clyde]

Et chacun est libre de manifester son inquiétude face au danger que représente Sarko.

Certes.
Mais je trouve qu'il devient de bon ton, presque politiquement correct de "casser" Sarko quoiqu'il dise ou fasse.
Il dirait qu'il fait beau car il y a un grand soleil et 35 degré à l'ombre, et bien non, Sarko serait toujours ci ou çà et ses paroles seraient interprêtés dans je ne sais quel sens mais surtout péjoratif et dangereux.
Dès lors qu'on parle de sanction, de fermeté, de respect des lois, ou autre valeur de ce genre, on est "facho" (je ne parle pas de toi chab). La belle affaire.

J'ai parfois l'impression qu'il faut être altermondialiste pour apparaître sympathique ou respectable.
Ou simplement de gauche, mais plutôt à l'extrême, synonyme de générosité, d'amour, de fraternité et autres belles idées.

Perso, Royal m'inquiète autrement plus que Sarkosy. Et ça ne me gêne absolument pas le dire bien que je n'ai toujours pas déterminé mon vote (ben oui, on a encore plus d'un mois)
Lui confier (à Royal) les rênes d'un grand pays comme la France serait autrement plus dangereux à mon sens.
Je l'imagine mal défendre efficacement nos intérêts face à Poutine, Blair ou le futur président US qui sera d'un autre calibre que Bush (Giuliani par exemple). Vu le charisme et surtout le niveau (international où elle a cumulé les bourdes tant elle connaît mal ses dossiers), elle se fera manger tout cru.

[Susic]

Et chacun est libre de manifester son inquiétude face au danger que représente Sarko.

Quel est ce danger, pour toi, concretement ?

[Le roi Arthur]

Je l'imagine mal défendre efficacement nos intérêts face à Poutine, Blair ou le futur président US qui sera d'un autre calibre que Bush (Giuliani par exemple). Vu le charisme et surtout le niveau (international où elle a cumulé les bourdes tant elle connaît mal ses dossiers), elle se fera manger tout cru.

Blair c'est une question de semaine.

[Susic]

silence dans les rangs () , j'aimerais la réponse du chab

[Clyde]

Je l'imagine mal défendre efficacement nos intérêts face à Poutine, Blair ou le futur président US qui sera d'un autre calibre que Bush (Giuliani par exemple). Vu le charisme et surtout le niveau (international où elle a cumulé les bourdes tant elle connaît mal ses dossiers), elle se fera manger tout cru.

Blair c'est une question de semaine.

Mea culpa, d'autant que je le savais en plus.
Mais ça ne change rien sur le fond.