(Soch-Aliens vs Predators @ Jeudi 24 Février 2005 00:55)
(didou @ Samedi 19 Février 2005 17:05)
Euh, le sionisme est quand même de l'extrémisme non ? Sur le coup, il n'a pas tort.
Après, y'a la façon de le dire...
Je suis d'accord avec lui sur le fait que la souffrance des noirs pendant des siècles d'esclavage n'a jamais été reconnue et médiatisée comme il aurait fallu.
Sinon, vaste et glissant sujet.
Après, y'a la façon de le dire...
Je suis d'accord avec lui sur le fait que la souffrance des noirs pendant des siècles d'esclavage n'a jamais été reconnue et médiatisée comme il aurait fallu.
Sinon, vaste et glissant sujet.
Le sionisme est l'amour d'une charmante cité suisse, il n'y a aucun extrêmisme là dedans.
Sinon j'ai entendu 43 fois la phrase sur la pornographie mémorielle, pas une fois, la suivante " Je comprends que les gens qui ont vécu ça..."
On aurait voulu dresser le bon peuple contre le franco camerounais, on ne s'y serait pas pris autrement.
Bon peuple qui exorcise peut-être son comportement d'il y a 60 ans davantage qu'il ne soutient le judaïsme.
Je relève qu'on a eu plus de patience avec certains profs lyonnais ou certains borgne un peu louche.
J'aurais aimé qu'on réponde avec des arguments intellectuels ou au moins quantitatifs à Dieudo à propos des commémorations de la shoah et des rares manifestations sur l'esclavagisme.
On ne l'a pas fait.
Sinon Lugikad est ce que tu as un seul début de preuve, un seul élément factuel te permettant de dire qu'il le fait pour l'argent, ou tu viens juste hurler avec les loups.
Parce qu'a mon avis celui qui se coupe des juifs (si je puis m'exprimer ainsi) pour défendre les palestiniens je ne suis pas certains qu'en termes de potentiel fiscal des publics respectifs il fasse une bonne affaire.
De toutes façons les humoristes ont tous les droits, le premier d'entre eux étant de susciter des réponses intelligentes à des problèmes loufoques ou, présentement, provocateurs et pas des condamnations de place de Grève entre la poire et le déssert.
Je rappelle que les humoristes horripilent certains parisiens preuve de leur nécessité absolue.
Pas d'accord. Si un politique quel qu'il soit avait tenu le dixième des propos de Dieudonné, il aurait aussitôt été cloué au piloris par ses pairs et l'ensemble des médias. On a trop longtemps fermé les yeux sur la haine de cet "humoriste" (là j'ai du mal à le qualifier encore ainsi). Qu'elles soient fondées ou non, ses déclarations jettent de l'huile sur le feu. Le sujet est suffisamment sensible pour qu'on évite de le traiter à la légère. Hiérarchiser les souffrances des uns ou des autres est au mieux stupide, au pire irresponsable et dangereux.
