Ligue 1
#631
Posté 27 février 2015 - 22:27
#632
Posté 28 février 2015 - 08:21
Pour une équipe qui était à la rue ils se sont magnifiquement relancé.
#633
Posté 28 février 2015 - 09:23
#634
Posté 28 février 2015 - 09:33
Ceci étant , belle performance .
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#635
Posté 28 février 2015 - 17:02
Mettons nous deux minutes à la place des supporters caennais. Quelle gaule!
SALL, The pride of Juraside
#636
Posté 28 février 2015 - 17:54
Lyon a fait preuve d'une énorme suffisance en jouant à la baballe à 0-1...
On aura un petit champion en L1 cette saison et je crains que ce soit le QSG qui aura un boulevard sauf exploit à Chelsea !
#637
Posté 28 février 2015 - 18:10
L'avantage de Lyon à la mi-temps était logique même si ils n'avaient rien montré .
Ils se sont fait rentrer dedans en 2° mi-temps .
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#638
Posté 28 février 2015 - 18:41
#639
Posté 28 février 2015 - 19:45
Exactement!
Garande prouve que ce que Renard a péniblement fait avec des transferts, il peut le faire brillamment sans ou presque.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#640
Posté 28 février 2015 - 20:18
#641
Posté 28 février 2015 - 20:22
L'avantage de Lyon à la mi-temps était logique même si ils n'avaient rien montré .
Ils se sont fait rentrer dedans en 2° mi-temps .
Roux était malade
Y aura toujours la 18ème place...
#642
Posté 28 février 2015 - 20:26
#643
Posté 28 février 2015 - 20:29
#644
Posté 28 février 2015 - 20:30
J.Carrasso n'est pas de ton avis...pas inspiré du tout.
#645
Posté 28 février 2015 - 20:45
La vrai recrue de caen c est leur preparateur mental....
#646
Posté 28 février 2015 - 21:34
J.Carrasso n'est pas de ton avis...pas inspiré du tout.
Sunu non plus
#647
Posté 28 février 2015 - 21:37
#648
Posté 28 février 2015 - 21:56
mince, pas d'arrêt de match à Amiens !
#649
Posté 28 février 2015 - 21:57
#650
Posté 28 février 2015 - 23:27
A noter que Sochaux était 19° (à égalité avec Valenciennes) avec le même nombre de point au même moment de la saison dernière. Et nous avions 5 points de retard sur le premier non relégable (ETG).
Avec le même nombre de points Lens et Metz sont 19 et 20°, à 7 points du 18° et 7 et 9 points des 17 et 16° qui ont tous deux un match en retard.
Autrement dit, même avec un parcours de folie comme on l'a connu l'an dernier, c'est déjà foutu pour eux...
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#651
Posté 01 mars 2015 - 07:22
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#652
Posté 01 mars 2015 - 09:16
Mais, contrairement à Nancy, je n'arrive pas à détester Metz.
#653
Posté 01 mars 2015 - 11:34
A noter que Sochaux était 19° (à égalité avec Valenciennes) avec le même nombre de point au même moment de la saison dernière. Et nous avions 5 points de retard sur le premier non relégable (ETG).
Avec le même nombre de points Lens et Metz sont 19 et 20°, à 7 points du 18° et 7 et 9 points des 17 et 16° qui ont tous deux un match en retard.
Autrement dit, même avec un parcours de folie comme on l'a connu l'an dernier, c'est déjà foutu pour eux...
Lens et Metz sont évidemment condamnés !! C'est pas tant l'écart de point mais la dynamique affreuse...L'an dernier vous étiez à ce niveau mais déjà en train de remonter !
D'autant que le maintien va peut-être se jouer à 42-43...
Evian gagne les matches qu'il faut comme toujours
ça ne sent pas bon pour Toulouse voire même Reims qui n'a pas une très bonne trajectoire...
#654
Posté 01 mars 2015 - 11:41
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#655
Posté 01 mars 2015 - 20:43
#656
Posté 01 mars 2015 - 20:57
Exactement!
Garande prouve que ce que Renard a péniblement fait avec des transferts, il peut le faire brillamment sans ou presque.
Oui, Sala et Benezet qui ont tous les deux marqué ne sont pas des recrues d'ailleurs.
#657
Posté 04 mars 2015 - 17:54
Il est question du rôle de l'entraineur, des médias, des critiques, du fonctionnement autour d'un club.
Diffinitivement la Ligue 1 ne le mérite pas, à l'instar d'un Ancelotti.
#658
Posté 04 mars 2015 - 18:10
Il est question du rôle de l'entraineur, des médias, des critiques, du fonctionnement autour d'un club.
Diffinitivement la Ligue 1 ne le mérite pas, à l'instar d'un Ancelotti.
Et aussi (at surtout AMA) Ranieri.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#659
Posté 04 mars 2015 - 19:32
#660
Posté 04 mars 2015 - 19:35
L’arbitrage vidéo reste une question qui suscite les débats et qui n’en finit plus de diviser le monde du football.
Ce weekend, la réunion annuelle de l’International Football Association Board (IFAB) qui s’est tenue à Belfast, n’a pas fait exception à la règle.
Après plus de 3 heures de débat, les conclusions du comité ont été révélées lors d’une conférence de presse diffusée en streaming sur FIFA.com.
Jérôme Valcke, secrétaire général de la FIFA a tout d’abord mis en avant les conséquences révolutionnaires d’un tel verdict : « Il s’agirait de la plus grande décision jamais prise par l’IFAB…. sur la façon dont le football est joué. »
Même son de cloche du côté du directeur général de la fédération irlandaise, Patrick Nelson, qui révèle sa volonté d’une étude plus profonde sur la question : « Ce thème a été longtemps débattu, sur la base notamment des remarques formulées par les comités consultatifs – le Football Advisory Panel et le Technical Advisory Panel»
Idem pour Jonathan Hall, Directeur des services liés au football à la fédération anglaise qui affirme : « nous voulons que les comités consultatifs étudient la question plus en détail… Nous n’avons pas le droit de nous tromper. »
Ou encore de Jonathan Ford, Directeur exécutif de la fédération galloise qui a exprimé une détermination à assister les arbitres : « La technologie s’est développée et nous nous devons d’assister l’arbitre, mais il s’agirait d’un changement fondamental et nous avons besoin d’avantage d’informations. »
Stewart Regan, Directeur général de la fédération écossaise a exprimé quant à lui des inquiétudes : «Il existe deux zones d’inquiétude : les dérives, jusqu’à quel point la technologie peut influencer les décisions de l’arbitre ; si dérives il y a, la crainte que l’arbitre s’en remette trop souvent à l’arbitre vidéo pour suspendre le jeu.. »
Au terme des 3 heures de vifs débats, L’IFAB a finalement décidé… de ne rien décider ! la question devra donc faire l’objet de nouvelles études par les organes consultatifs.
Affaire à suivre…
http://www.tousarbit...t-une-decision/
3h à se toucher la nouille quoi.