3516 réponses à ce sujet

[Sg1SoChOsIeN]

Pour en revenir aux investisseurs, il est dommage que dans un championnat comme le notre sans aucune grosse écurie fiable sur le moyen terme comme on peut le voir dans d'autres championnats aucun club ne trouve un partenaire assez gros et motivé pour se lancer. Il n'y a pas de big 2, big 3 ou big 4 français. Les clubs vont et viennent et perdrent vite le fruit du leur travail alors qu'un investisseur permettrait de péréniser l'équipe sans dépenser beaucoup à la base et les revenus de C1 assurereraient presque à chaque fois la supériorité sur les autres équipes de L1 pour finir toujours dans les 2-3 premiers.

En plus, à un moment où l'OM et l'OL n'ont plus de sous, où le LOSC ne confirme plus, et où Monaco ne se lance pas pour des soucis de politique interne et de magouilles sur le rocher, si un investisseur prend une équipe montante actuelle et met les sous juste pour éviter la fuite des talents, ce club pourrait péréniser son travail et s'assurer une place à coté du PSG en C1.

[slow pulse boy]

Les clubs vont et viennent et perdrent vite le fruit du leur travail alors qu'un investisseur permettrait de péréniser l'équipe sans dépenser beaucoup à la base

Un mot me vient en lisant ceci : Argh !

[Angus90]

Pour en revenir aux investisseurs, il est dommage que dans un championnat comme le notre sans aucune grosse écurie fiable sur le moyen terme comme on peut le voir dans d'autres championnats aucun club ne trouve un partenaire assez gros et motivé pour se lancer. Il n'y a pas de big 2, big 3 ou big 4 français. Les clubs vont et viennent et perdrent vite le fruit du leur travail alors qu'un investisseur permettrait de péréniser l'équipe sans dépenser beaucoup à la base et les revenus de C1 assurereraient presque à chaque fois la supériorité sur les autres équipes de L1 pour finir toujours dans les 2-3 premiers.

En plus, à un moment où l'OM et l'OL n'ont plus de sous, où le LOSC ne confirme plus, et où Monaco ne se lance pas pour des soucis de politique interne et de magouilles sur le rocher, si un investisseur prend une équipe montante actuelle et met les sous juste pour éviter la fuite des talents, ce club pourrait péréniser son travail et s'assurer une place à coté du PSG en C1.

Donc tu voudrais un championnat totalement fade où deux équipes se partagent la gateau et les autres ramassent les miettes? Désolé mais le modèle espagnol ne m'excite pas beaucoup, je préfère le suspens de la L1. Quitte à ne pas briller en Coupe d'Europe, je préfère voir un championnat où n'importe quelle équipe peut l'emporter.

[Parabellum]

En plus sa vision, c'est aussi celle des bisounours.
Ce modèle serait viable dans les années 80, avec des joueurs demandant des salaires décents. L'exposition crée par la LDC fait juste en sorte que tes meilleurs joueurs soient plus vite sous le feu des projecteurs pour se barrer ailleurs. Parce qu'il y a toujours plus gros que toi, plus friqués, avec de plus gros salaires en perspectives ailleurs dans au moins 4 championnats européens, quand tu es un club français. Donc, les investisseurs, bah ils préfèrent aller ailleurs : où il y a moins de charges, plus de spectateurs, de rentrer de tune, d'exposition médiatique... etc...

C'est un tout qui fait qu'aujourd'hui notre championnat est à la dérive.

[Sg1SoChOsIeN]

En ce moment en Espagne il y a quand même du suspence depuis 2-3 saisons à 3 clubs avec Seville et/ou Valence qui arrivent aussi à géner de temps en temps. Et quand tu vois les joueurs qui évoluent dans ce championnat c'est peut-être mieux que le suspence de purges de la ligue 1.


Et ce qui me choc c'est justement qu'en L1 il puisse y avoir 3 places qualificatives en C1, des droits TV importants, des stades, des centres de formation etc... mais aucun gros investisseur en dehors du nouveau PSG. Il y a vraiment de quoi développer 2-3 clubs de niveau européen tant que notre championnat est encore pas trop mal classé au niveau UEFA. Et pour le moment seul le PSG est devenu énorme, on a même pas de clubs européens de "seconde zone" chez nous. J'espère que l'OL réussira le pari de son nouveau stade et que de nouveau il y aura des sous d'investis car il y a la place. De même, même si je n'aime pas Marseille avec le vivier de supporters/footix qu'ils ont, leur histoire et maintenant leur stade, il y a vraiment un bon club européen à monter là-bas mais on dirait que tous les présidents se contentent juste de "jouer le maintien"...

[tranxen_200]

Oui, enfin, je ne sais pas ce que tu imagines mais si la LDC paye bien, ça sera très très loin des budgets du Real (500M€) ou du PSG (480 M€).

Le récap’ des primes à la performance de la Ligue des Champions 2012-2013

Prime minimale des 32 équipes qualifiées pour les phases de poule: 8,6M€

Les primes s’enchaînent ensuite ainsi…
1M€ la victoire en poule (800 000€ la saison passée)
500 000€ le nul (400 000€)

Puis…
3,5M€ qualification en 8E de finale (3M€)
3,9M€ qualification en quarts de finale (3,3M€)
4,9M€ qualification en demi-finale (4,2M€)
6,5M€ pour le finaliste (5,4M€)
10,5M€ pour le vainqueur

Gains possibles pour le vainqueur 37,4M€

Participer à la LDC pour un club comme le nôtre, c'est le jackpot compte tenu de notre budget.
Par contre, c'est un goutte d'eau pour les gros clubs.

Sinon, pour remettre les choses en perpective, Roman Ibramovich a dépensé près de 2.000.000.000 d'euros (2 milliards) depuis 2003 dans le club de Chelsea et il lui a fallu 10 ans pour remporter la LDC.

[klijnjan]

Donc tu voudrais un championnat totalement fade où deux équipes se partagent la gateau et les autres ramassent les miettes? Désolé mais le modèle espagnol ne m'excite pas beaucoup, je préfère le suspens de la L1. Quitte à ne pas briller en Coupe d'Europe, je préfère voir un championnat où n'importe quelle équipe peut l'emporter.

Tout à fait d'accord. S'il y a bien un championnat qui n'offre aucun intérêt en terme de suspens c'est bien celui-là. Le réal ou le barca - le barca ou le réal...
peut-être le championnat d'écosse ( le celtic ou les rangers... ah ben non même plus les rangers )

[la meringue]

Ce qui est dommage quand on réduit la Liga à une lutte entre le Barça et le Real, c'est qu'on omet à la fois :
- la qualité du football joué par la plupart des 18 autres équipes,
- l'incertitude liée à chaque match. Les deux gros gagnent souvent certes, mais il y a de nombreuses exceptions, sans parler des matchs gagnés à la suite de scénarios très serrés.
A la fin c'est souvent un des deux gros qui gagne le championnat. Pareil en Allemagne par exemple...

[JUDAS]

Ce qui est dommage quand on réduit la Liga à une lutte entre le Barça et le Real, c'est qu'on omet à la fois :
- la qualité du football joué par la plupart des 18 autres équipes,
- l'incertitude liée à chaque match. Les deux gros gagnent souvent certes, mais il y a de nombreuses exceptions, sans parler des matchs gagnés à la suite de scénarios très serrés.
A la fin c'est souvent un des deux gros qui gagne le championnat. Pareil en Allemagne par exemple...

Sur ce coup là tu peux dire merci aux médias français qui nous vendent que du Barça et du Real comme en L1 avec le PSG et Marseille.

[chab]

Ce qui est dommage quand on réduit la Liga à une lutte entre le Barça et le Real, c'est qu'on omet à la fois :
- la qualité du football joué par la plupart des 18 autres équipes,
- l'incertitude liée à chaque match. Les deux gros gagnent souvent certes, mais il y a de nombreuses exceptions, sans parler des matchs gagnés à la suite de scénarios très serrés.
A la fin c'est souvent un des deux gros qui gagne le championnat. Pareil en Allemagne par exemple...

mouarf quand les 2 équipes finissent à 100 points ou plus avec un goal average délirant, invaincus à domiciles et avec 6 défaites pour les 2 équipes réunies, désolé mais l'incertitude je ne la trouve pas énorme. A part sur le fait de savoir combien de buts marquera messi

[Angus90]

Donc tu voudrais un championnat totalement fade où deux équipes se partagent la gateau et les autres ramassent les miettes? Désolé mais le modèle espagnol ne m'excite pas beaucoup, je préfère le suspens de la L1. Quitte à ne pas briller en Coupe d'Europe, je préfère voir un championnat où n'importe quelle équipe peut l'emporter.

Tout à fait d'accord. S'il y a bien un championnat qui n'offre aucun intérêt en terme de suspens c'est bien celui-là. Le réal ou le barca - le barca ou le réal...
peut-être le championnat d'écosse ( le celtic ou les rangers... ah ben non même plus les rangers )

Tu ne crois pas si bien dire, le Celtic rame pas mal cette saison et je ne serais pas étonné qu'il ne soit même pas champion...

[cdsb90]

Ce qui est dommage quand on réduit la Liga à une lutte entre le Barça et le Real, c'est qu'on omet à la fois :
- la qualité du football joué par la plupart des 18 autres équipes,
- l'incertitude liée à chaque match. Les deux gros gagnent souvent certes, mais il y a de nombreuses exceptions, sans parler des matchs gagnés à la suite de scénarios très serrés.
A la fin c'est souvent un des deux gros qui gagne le championnat. Pareil en Allemagne par exemple...

Comme le championnat portugais aussi... Et là-bas, ça se joue à trois, pas à deux en plus.

[ontour67]

- la qualité du football joué
- l'incertitude liée à chaque match, sans parler des matchs gagnés à la suite de scénarios très serrés.

Une minute, j'ai pensé que tu parlais du FCSM du début de l'année .. et cerise sur la cancoillotte, avec une dette sans commune mesure avec celles des clubs ibériques.

[Clyde]

Ce qui est dommage quand on réduit la Liga à une lutte entre le Barça et le Real, c'est qu'on omet à la fois :
- la qualité du football joué par la plupart des 18 autres équipes,
- l'incertitude liée à chaque match. Les deux gros gagnent souvent certes, mais il y a de nombreuses exceptions, sans parler des matchs gagnés à la suite de scénarios très serrés.
A la fin c'est souvent un des deux gros qui gagne le championnat. Pareil en Allemagne par exemple...

Quand les choses sont jouées d'avance, la qualité de jeu et l'incertitude des matches joués par le Real et le Barça ne pèsent pas lourd.
J'étais ravi du titre de l'Atletico mais là, on en reprend pour 10 ans.

[BIQUETTE68]

On peut penser avec le renfort d hier que Psa a fait un dernier effort pour que le club soit le mieux placé possible a la treve hivernale.

Puisque d apres le club ce serait le moment ideal pour la vente du club.

on peut donc legitimement penser qu il y a une touche serieuse mais que le repreneur souhaite que le fcsm soit a la lutte pour la montée

[Nico]

On peut penser avec le renfort d hier que Psa a fait un dernier effort pour que le club soit le mieux placé possible a la treve hivernale.

Puisque d apres le club ce serait le moment ideal pour la vente du club.

on peut donc legitimement penser qu il y a une touche serieuse mais que le repreneur souhaite que le fcsm soit a la lutte pour la montée

Il est pas gratos le renfort?

[cdsb90]

Il doit avoir le salaire d'un "top player" de ligue 2 et avec une prime à la signature en plus je pense. Un transfert n'est jamais gratuit. Il n'y a juste pas eu d'indemnités de transfert à payer à un tiers c'est tout.

[jb25]

On peut penser avec le renfort d hier que Psa a fait un dernier effort pour que le club soit le mieux placé possible a la treve hivernale.

Puisque d apres le club ce serait le moment ideal pour la vente du club.

on peut donc legitimement penser qu il y a une touche serieuse mais que le repreneur souhaite que le fcsm soit a la lutte pour la montée

Ce qui parait logique en même temps.

[Lejeun]

On peut penser avec le renfort d hier que Psa a fait un dernier effort pour que le club soit le mieux placé possible a la treve hivernale.

Puisque d apres le club ce serait le moment ideal pour la vente du club.

on peut donc legitimement penser qu il y a une touche serieuse mais que le repreneur souhaite que le fcsm soit a la lutte pour la montée

Ce qui parait logique en même temps.

Je ne crois pas à cette théorie.

Il devait rester un peu d'argent sur la ligne budgétaire consacrée aux salaires et donc nous avons pris un joueur en plus.

[Clyde]

Il devait rester un peu d'argent sur la ligne budgétaire consacrée aux salaires et donc nous avons pris un joueur en plus.

Je plaiderais plutôt pour ça.

[fred1963]

Le FCSM déposera le bilan à la fin de l'année et un repreneur sera annoncé.

[Clyde]

Le FCSM déposera le bilan à la fin de l'année et un repreneur sera annoncé.

T'es optimiste en ce début d'automne.

[Bosquier]

Le FCSM déposera le bilan à la fin de l'année et un repreneur sera annoncé.

T'es optimiste en ce début d'automne.

Tes sources sont elles fiables ?

[fred1963]

oui très fiable. Changement de proprio en passant par un dépôt de bilan pour la pièce symbolique

[DIDIER25]

La vente pour 1€ symbolique est possible sans passer par le dépôt de bilan. Il me semble d'ailleurs qu'un dépôt de bilan entraînerait une relégation automatique

[Clyde]

La vente pour 1€ symbolique est possible sans passer par le dépôt de bilan. Il me semble d'ailleurs qu'un dépôt de bilan entraînerait une relégation automatique

Exact.
La reprise pour l'euro symbolique peut parfaitement se faire normalement.

[jb25]

Et en plus de ça, un dépôt de bilan frais flippé puisque je crois, que ça pourrait entrainé une liquidation judiciaire si je ne me trompe pas.

[Doc.Fusion]

Non mais une liquidation judiciaire, suffit d'être pote avec Borloo pour l'annuler.

[Parabellum]

Non mais une liquidation judiciaire, suffit d'être pote avec Borloo pour l'annuler.

Ouais, ben on est même pas pote avec cet imposteur de Mosco, alors Borloo....

[BIQUETTE68]

Il devait rester un peu d'argent sur la ligne budgétaire consacrée aux salaires et donc nous avons pris un joueur en plus.

Je plaiderais plutôt pour ça.

Le club sera vendu sauf retournement de situation avant la fin de l année.

Kharja et le petit plus pour que la mariée soit la plus belle possible

Si nous ne sommes pas trop loin des premieres places c est le repreneur qui fera l effort pour le mercato hivernal