7554 réponses à ce sujet

[OMD7590]

Oui il a fait la leçon à Luzenac et a tendu la main à Martel, le pauvre il avait même de la compassion pour Gervais qui se faisait berner par son actionnaire....le boomerang de la réalité serait-il en train de lui revenir dans la gueule à Louvel ?

[silk]

Sans vouloir attribuer à Martel une intelligence machiavélique, je pense qu'il avait assuré ses arrières bien avant que l'affaire de Lens tombe au grand jour.
Pernet, lui était dans la réaction, dans l'attente d'éléments nouveaux et sans préparation... c'était perdu d'avance même s'il avait obtenu le soutien d'élus locaux en juillet ou en aout.

Un supporter.
Un dirigeant.

C'est surtout la différence entre un président présent dans le milieu depuis prêt de 30 ans, ayant entre autre mené son club à un titre de champion et un jeune président qui est là depuis 2 ans dans un club qui n'a fait que joué la relégation.

Les liaisons sont forcément moins fortes et utiles dans un cas que dans l'autre.

Quand à dire que Pernet n'était que dans la réaction, on va pas revenir sur le sujet une 175ème fois

[Khrysaor]

http://www.lequipe.f...-arrives/496169


lui aussi attend des sous

Voilà pourquoi il était si complaisant envers Lens.

[perrin]

C'était sûr c'est un escroc le Maillol ! Perso j'aurais même refusé de négocier quoi que ce soit avec lui ! Ca fait 4 fois qu'il fait le coup de je rechète le club avec des fonds de mafieux qui n'arrivent jamais ! Faut vraiment être un crétin pour esperer quoi que ce soit d'un gars comme ça. Spéciale dédicace à Nantes, Grenoble et Nîmes qu'il devait racheter également...

[FCSMFOREVER]

Moi ce que je vois c'est que finalement on est des gentils (trop gentils) dans un monde de requins !

Parce que jusqu'à preuves du contraire, Lens est en ligue 1 et nous non. Pernet a t'il décidé de passer enfin la 2ème et de mettre tout ça dans les mains d'un tribunal ??

[la meringue]

Moi ce que je vois c'est que finalement on est des gentils (trop gentils) dans un monde de requins !

Parce que jusqu'à preuves du contraire, Lens est en ligue 1 et nous non. Pernet a t'il décidé de passer enfin la 2ème et de mettre tout ça dans les mains d'un tribunal ??

Cf l'ER d'il y a quelques jours.

[FCSMFOREVER]

Cf l'ER d'il y a quelques jours.

Merci. Je ne savais pas. Je vais aller voir ça.

[la meringue]

Dans l'est républicain un lecteur a demandé au journaliste comment avait réagi le président Pernet quand M. Thiriez de la FFF a déclaré « être déçu par le comportement de Sochaux » ?

La réponse :

Le président Pernet n’a pas été étonné de cette réplique puisqu’il avait deux jours auparavant demandé la réintégration de Sochaux en Ligue 1. Par souci de « ne pas entrer dans un jeu de ping-pong permanent », ce dernier a refusé de renchérir à chaud. On sait pourtant que l’accusation du « manque de fair-play » passe mal. Très mal. Sochaux pense même, comparé à Lens, avoir trop joué la carte de la droiture financière afin de présenter des comptes ajustés dès la mi-juin devant la DNCG. C’est loin d’être le cas du RCL. Le maintien de Sochaux en élite, à son détriment, aurait alors fait sens.

Sochaux reste d’ailleurs engagé dans une procédure juridique afin d’obtenir réparation. Son long « stand-by » estival lui a causé un lourd préjudice. Renvoyé par le CNOSF, qui a déclaré sa requête irrecevable, le FCSM a désormais l’intention de saisir le tribunal administratif afin d’exposer sa position et… relever les nombreuses incohérences de l’affaire RC Lens.

Je faisais référence à ce post. Mais impossible de savoir si c'est en route ou pas à l'heure qu'il est, effectivement.

[flamby55]

Il devait pas y avoir un communiqué du club après la fin du mercato ? (John Locke, c'est bien ce dont tu parlais il y a quelques temps non ?)

[flap6925]

Il devait pas y avoir un communiqué du club après la fin du mercato ? (John Locke, c'est bien ce dont tu parlais il y a quelques temps non ?)

Le timing de tout cela étant éternellement chamboulé, il ne faut pas attendre de communiquer ou de communication du club avant d'avoir des certitudes et a priori, ils n'en ont pas.

[FCSMFOREVER]

c'est pas 50 000 € d'avocats qui coûteront chers si on peut ramener plusieurs millions d'euros.

[M4ST3R]

Luzenac a été débouté par le CNOSF qui a suivi la LFP.
Sur le fond, cette décision n'est pas importante car même si le CNOSF avait soutenu Luzenac, la LFP aurait eu le dernier mot et aurait refusé.
Sur la forme, outre le fait qu'on puisse s'étonner que le CNOSF dise non au LAP alors qu'il avait dit oui la dernière fois (c'est vraiment des pantins), c'est un mauvais signal envoyé au TA.
Devant le TA, Luzenac demande la suspension de la L2 tant que le club ne sera pas réintégré, la participation à la coupe de la ligue et l'autorisation de recruter alors que le mercato est terminé.
Là je crois qu'on en train d'arriver à la fin du feuilleton Luzenac. Soit le TA donne raison au LAP et ordonne à la LFP sa réintégration, soit il rejète sa demande et c'est terminé pour eux, soit il noie le poisson, rallonge encore la procédure et c'est aussi terminé.

En ce qui concerne des indemnités pour le FCSM par rapport au dossier lensois, on n'est plus dans le cadre d'une saisie en référé, donc il ne faudra pas être surpris si il y a rien de neuf avant plusieurs mois.

[flap6925]

Le soucis de ces décisions, c'est que l'on nous donne des décisions en gros titre alors qu'on ne sait pas ce qu'il juge. A ce que j'ai compris, le LAP demandait cette fois au conciliateur de juger sur la forme de la dernière décision (doc caché ou non communiqué) d'où une décision logique du CNOSF.

Il faut donc savoir ce que dois juger le TA avant de s'imaginer ce que peut donner leur jugement.

[M4ST3R]

D'après l'Equipe de ce matin le LAP demande:
- la suspension de la L2 tant que le club ne sera pas réintégré
- la participation à la coupe de la ligue
- l'autorisation de recruter hors période de transfert

[Cépamoi]

Luzenac a été débouté par le CNOSF qui a suivi la LFP.
Sur le fond, cette décision n'est pas importante car même si le CNOSF avait soutenu Luzenac, la LFP aurait eu le dernier mot et aurait refusé.
Sur la forme, outre le fait qu'on puisse s'étonner que le CNOSF dise non au LAP alors qu'il avait dit oui la dernière fois (c'est vraiment des pantins), c'est un mauvais signal envoyé au TA.
Devant le TA, Luzenac demande la suspension de la L2 tant que le club ne sera pas réintégré, la participation à la coupe de la ligue et l'autorisation de recruter alors que le mercato est terminé.
Là je crois qu'on en train d'arriver à la fin du feuilleton Luzenac. Soit le TA donne raison au LAP et ordonne à la LFP sa réintégration, soit il rejète sa demande et c'est terminé pour eux, soit il noie le poisson, rallonge encore la procédure et c'est aussi terminé.

En ce qui concerne des indemnités pour le FCSM par rapport au dossier lensois, on n'est plus dans le cadre d'une saisie en référé, donc il ne faudra pas être surpris si il y a rien de neuf avant plusieurs mois.

Procédure terminée ? Après c'est CAA et Conseil d'Etat...
A la 38 journée une décision du juge administratif nous dira que tout le championnat est annulé...

[M4ST3R]

Procédure terminée ? Après c'est CAA et Conseil d'Etat...

Peut être mais ça sera trop tard pour le LAP. Ils peuvent y aller et obtenir gain de cause dans plusieurs mois mais ça sera trop tard pour jouer en L2 cette saison. Ils ne peuvent pas demander à leurs joueurs d'attendre encore six mois.

[FruityFranck]

La LFP aurait mis 5ME de côté pour Luzenac, si....

Au pire si le TA refuse Luzenac, Thiriez filera le pognon pour la cause Lensoise, dans un département sinistré...

[Tot]

La LFP a joué la montre depuis le début pour briser le rêve de Luzenac, stratégie qui risque de s'avérer payante.
Maintenant reste à voir si le LAP pourra être réintégré en National et recevoir un dédommagement.

[alain formais]

Il est possible que Pernet ait été mis au courant que l'affaire Mammadov allait bientôt éclater et qu'il attendre le moment opportun.

En tout cas l'ancien maire de Lens, Delcourt je crois, membre de la commission défense de l'assemblée, annonce que grâce à sa fonction il a eu accès à certains documents et que grâce à ceux-ci il sait pourquoi les fonds sont bloqués et pourquoi ils n'arriveront jamais.

Qu'il se serve des moyens mis à sa disposition par la République, donc par nos impôts, devrait impliquer qu'il balance ce qu'il sait au moins aux dirigeants sochaliens car visiblement nous sommes victimes d'une arnaque, une escroquerie, ce que vous voulez, mais qu'il donne aux gens les moyens de faire éclater la vérité.

Entre celui qui envoie des SMS à Hollande pour qu'il les aide à transgresser les règlements du foot pro, celui qui sait mais ne dit rien, voilà une belle démonstration de l'intégrité des responsables politiques du nord... On ne verrait pas ça en haute saone...

[sochauxenberry]

Tiens .... on n'a pas déjà entendu ce refrain

http://www.lequipe.f...-arrives/496169

[Lejeun]

Tiens .... on n'a pas déjà entendu ce refrain

http://www.lequipe.f...-arrives/496169

Oui, dans la bouche de PERNET au sujet du tournant dans la vie du FCSM comme dans celui de la France en 1983.
Le FCSM va étudier les propositions. Il y en a plein sur le bureau me dit la meringue.
Le HAC, club historique, stade moderne de 28000 places, agglomération de 250000 et en D2 ne trouve pas de repreneurs fiables (tout comme LENS).
Sur que tous les gens intéressés pour investir dans le foot français gardent leur flouz pour les mettre dans le FCSM.

[la meringue]

Le FCSM va étudier les propositions. Il y en a plein sur le bureau me dit la meringue.

Mais t'es vraiment un balai à chiotte toi, quand tu veux ! Ou alors tu as une mémoire catastrophique, ou tu te trompes de personne...
Je ne pense jamais avoir discuté de ça avec toi, et pour cause, je ne sais rien du tout des offres de reprise présentées (ou non) au club. Tout juste ai-je exprimé ma bienveillance par rapport à un éventuel retour de Plessis (pure supposition de mon imagination).

[OMD7590]

Le Tribunal Administratif de toulouse réfléchi toute la nuit pour débouter le LAP.

Le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance du 4 septembre 2014 la demande de la SASP Luzenac Ariège Pyrénées de suspension de la décision du conseil d’administration de la Ligue de Football Professionnel du 27 août 2014 refusant d’autoriser le club de Luzenac à participer au championnat de France de ligue 2.

Le juge des référés était saisi de la nouvelle décision du 27 août 2014 prise par la Ligue de Football Professionnel après réexamen de la situation du club de Luzenac conformément à la proposition du conciliateur du Comité National Olympique Sportif Français du 22 août 2014.Après déroulement le 2 septembre 2014 d’une seconde procédure de conciliation devant les conciliateurs du CNOSF à l’issue de laquelle ces derniers ont proposé de s’en tenir à la décision prise par la Ligue de Football Professionnel, les parties ont pu exposer leurs arguments juridiques devant le juge des référés au cours de l’audience du 3 septembre 2014.Par ordonnance du 4 septembre 2014, le juge des référés a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 août 2014 en considérant qu’en l’état de l’instruction, et en l’absence notamment de démonstration de la jouissance effective par le club de Luzenac, conformément aux dispositions de l’article 118 du règlement administratif de la LFP, d’installations sportives susceptibles d’accueillir toutes les compétitions prévues, aucun des moyens soulevés par la SASP Luzenac Ariège Pyrénées ne paraît de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée.

Le monde amateur a perdu et Thiriez continue de se frisser la moustache !!!

[GauchixHBCM]

c'est fini maintenant pour Luzenac,

Bizarre, oui début août après le passage DNCG et non maintenant, après que la LFP trouve l'affaire du stade.

[beaunsantos]

Ecoeurant..

[GauchixHBCM]

Cela veut surtout dire que qu'une majorité de clubs de National ne peuvent pas monter au niveau supérieur, faute d'infrastructure.

[Lejeun]

Le FCSM va étudier les propositions. Il y en a plein sur le bureau me dit la meringue.

Mais t'es vraiment un balai à chiotte toi, quand tu veux ! Ou alors tu as une mémoire catastrophique, ou tu te trompes de personne...
Je ne pense jamais avoir discuté de ça avec toi, et pour cause, je ne sais rien du tout des offres de reprise présentées (ou non) au club. Tout juste ai-je exprimé ma bienveillance par rapport à un éventuel retour de Plessis (pure supposition de mon imagination).

Oh calmos, d'être modérateur ne te donne pas tous les droits et notamment ceux à l'insulte.

Sur un autre fil, tu mettais en doute mes propos par rapport au fait que PERNET avait proclamé la remontée immédiate.

Les faits t'ont donné tort à moins que l'AFP dise des conneries.

Je t'avais, vu que tu parles d’échanges personnelles, demandé ton argumentaire de défense de PERNET. Tu n'avais rien dit.

Tu en dis quoi après la fin de ce mercato.

Les faits. Le réel.

[DAVID]

La magouille entre Thiriez et cie va pouvoir continuer...

[John Locke]

Le FCSM va étudier les propositions. Il y en a plein sur le bureau me dit la meringue.

Mais t'es vraiment un balai à chiotte toi, quand tu veux ! Ou alors tu as une mémoire catastrophique, ou tu te trompes de personne...
Je ne pense jamais avoir discuté de ça avec toi, et pour cause, je ne sais rien du tout des offres de reprise présentées (ou non) au club. Tout juste ai-je exprimé ma bienveillance par rapport à un éventuel retour de Plessis (pure supposition de mon imagination).

Oh calmos, d'être modérateur ne te donne pas tous les droits et notamment ceux à l'insulte.

Sur un autre fil, tu mettais en doute mes

Les faits. Le réel.

C'est quand même drôle d'exiger la vérité quand on passe son temps à la maquiller.
"Vouloir remonter le plus vite possible, dans l'idéal dès cette saison" ne signifie pas "objectif à atteindre absolument pour lequel nous bénéficierons de tous les moyens possibles et imaginables".
Dont acte.