Ne me dis pas que tu en restes là, garde ça pour d'autres. Même si on s'est crêpé le chignon plusieurs fois on peut encore se parler.
Ne va pas nous faire croire que les succès cliniques des Sky n'étaient pas détestables pour une immense majorité tandis que l'on valorise aujourd'hui le "panache" de la nouvelle génération qui empêcherait tout début de soupçon chez des gens si prompts à dégainer le fusil à la moindre performance par le passé.
Je ne cherche pas à faire croire quoi que ce soit à qui que ce soit.
Ce que les gens ont détesté selon moi, c'est justement le côté clinique ; l'histoire écrite d'avance. Et si Armstrong et l'US Postal n'avaient jamais existé, on se serait moins méfié de Froome ; les fans ne voulaient pas revivre la même chose à seulement 10 ans d'intervalle, c'est mon interprétation.