7372 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

C'est ce qui fait tout le charme du Tour ! Et j'espère de tout cœur que l'on aura un final à suspens digne de ce fameux clm à La Planche.

[AndreAyew-FCSM]

Par contre je sens bien le coup de mou de Thomas en troisième semaine. C'est déjà surprenant de le revoir à ce niveau mais là il me semble à fond sur chaque étape, je vois bien Bardet mieux finir que lui dans les Pyrénées.

En 1-2 on aura un duel entre Vingegaard et Pogacar
3-4 : duel Thomas/Bardet
5 à 7 : Yates/Quintana/Gaudu
8 : Mas
9-10 : Vlasov/Lutsenko/Meintjes

M'étonnerait qu'on ait une configuration différente au classement général final.

[Le pote au laid]

Sale temps pour Vingegaard qui perd deux de ses principaux lieutenants aujourd'hui.
Quant à l'échappée matinale de Van Aert, ça me laisse pantois...
Je ne sais pas si ça suffira à relancer le suspens, mais tout se met en place pour !

[Le pote au laid]

Quel sport cruel...

[AndreAyew-FCSM]

Quel sport cruel...

Un coureur qui progresse d'année en année et qui aura un beau palmarès d'ici quelques années.

[FractureTibiaPéroné]

Il y a quand même un papy de 40 ans sur le tour de France : Philippe Gilbert

[Le pote au laid]

Vingegaard n'aura guère que Kuss et Van Aert pour l'appuyer demain et après-demain, Benoot est cramé.
Si Pogacar est bien, le Danois va en chier.

[Le pote au laid]

Ah ben voilà, il attend même pas demain ! Excellent, je kiffe ce coureur !

[John Locke]

Les générations Schleck et Quintana qui attendaient le dernier kilomètre du dernier col de la dernière étape de montage pour placer une petite escarmouche destinée à titiller le doigt de pied du leader bien installé sont fort heureusement au placard.
Il n'y a plus de courses d'attente et les générations qui viennent tentent de surprendre leurs adversaires partout où ils le peuvent. Tant mieux.
Et il m'apparaissait évident que Pogacar attaquerait aujourd'hui et qu'il le fera à chaque fois qu'il y a une brèche, même là où on ne l'attend pas.

[AndreAyew-FCSM]

Le podium s'affine. Vingegaard et Pogacar aux deux premières places, ça c'est sûr sauf grosse chute ou covid, et on aura soit Thomas, Quintana ou Gaudu à la 3ème place. Bardet hors course tout comme Yates qui commence la craquante habituelle de la fratrie dans les grands tours.

[Le pote au laid]

Thomas est solide. Il revient à chaque fois à son rythme sans chercher à répondre aux à coups des deux cadors. Il semble de loin le mieux armé pour la 3eme marche, sans compter le clm qui l'avantage sur ses principaux concurrents.
Quintana doit déjà être très content d'être à sa place.
Sauf chute, le podium me semble quand même bien ancré.
Après, que Gaudu finisse 4eme ou 8eme, franchement on s'en branle. Si Pinot est en jambes demain ou jeudi, j'ose espérer que Madiot le laissera tenter une dernière fois sa chance.

[John Locke]

Si Pogacar a du jus, il peut le faire.
Déjà, faire la descente à bloc pour pousser Vingegaard à la faute et ne pas laisser les équipiers Jumbo reprendre le train en marche.

[AndreAyew-FCSM]

Je n'y crois plus, Vingegaard est très facile.

[John Locke]

Une quasi chute et une chute.
Tout est envisageable dans cette descente.

Mais certes, ça devient compliqué.

[- DB -]

Je pense que Pogacar ne va plus pousser Vingegaard à la faute dans la descente. Le fait que ce dernier l'ait attendu rend impossible cette attitude, désormais.
Tout se jouera dans la dernière montée.

[John Locke]

Je pense que Pogacar ne va plus pousser Vingegaard à la faute dans la descente. Le fait que ce dernier l'ait attendu rend impossible cette attitude, désormais.
Tout se jouera dans la dernière montée.

Très malin d'ailleurs de la part de Vingegaard qui, ainsi, s'achète une respectabilité et la possibilité de récupérer tranquillement jusqu'à la montée.

[- DB -]

Oui j'ai pensé la même chose. Psychologiquement, c'est bien joué.
Il est possible que ce soit suggéré par le DS par oreillette. Au début, il partait tout schuss.

[Pépé]

Je suis cuit.

[Le pote au laid]

That's all folks.

[Le pote au laid]

Ce faisant, on parle de ce magnifique mano a mano Vingegaard/Pogacar qui a animé ce Tour, et à juste titre, mais ce qu'a fait Van Aert cette année est absolument ahurissant.
Je suis le Tour avec la plus grande attention depuis la seconde victoire de Thévenet, autant vous dire que des cadors j'en ai vu rouler et des sévères.
Mais ça, j'avais tout simplement jamais vu.
Il est devant à chaque étape. Et que je joue la victoire sur le prologue, et que je joue les sprints dans les étapes promises aux sprinters, et que je fais la mobylette pour mon leader en montagne, et comme si ça ne suffisait déjà pas amplement, je me dégourdis les jambes en lançant l'échappée matinale dans les étapes de transition, et ce à peine le drapeau baissé.
Je n'ai pas vu courir Merckx, mais hormis peut-être le cannibale, c'est juste inédit !
Hinault était capable de gagner sur tous les terrains s'il l'avait décidé, en allant chercher la hargne au plus profond de ses tripes. Mais sur les étapes non décisives, il roulait peinard et n'hésitait pas à pourrir les jeunes fougueux (les anciens se rappelleront probablement l'engueulade qu'avait essuyé le Comtois Joël Pelier, juste pour avoir voulu dynamiter une étape difficile dès le départ).
En plus, autant Hinault roulait à la hargne, autant Van Aert efface toute impression d'effort. Il incarne purement la discipline.
Van Der Poel, auquel on le compare souvent, paye systématiquement et très cher les mêmes types d'effort. Lui non.
Et à l'aube de trois semaines d'exploits quotidiens, personne ne doute qu'il jouera encore la gagne sur le clm de samedi et sur le sprint des Champs.
Bref, je m'arrêterai là, mais vous l'aurez compris, je suis estomaqué et c'est pas fréquent !

[AndreAyew-FCSM]

Et il joue également la gagne en hiver quand il s'engage sur des compétitions de cyclo-cross. Le concept de pic de forme n'existe pas avec lui. Mais bon, sans doute qu'il s'entraîne plus que les autres, c'est le secret de son niveau...

[Le pote au laid]

Je sens l'ironie poindre, mais il convient de dépasser le doute légitime, car quelque soit l'aide pharmaco médicale dont WVA dispose, les autres l'ont aussi.
Non, il y a un côté extraterrestre chez cet homme qui est pour moi l'incarnation du cycliste absolu.
Comme Killy, capable de gagner un slalom spécial le matin et une descente l'après-midi, était l'incarnation du skieur absolu.

[John Locke]

Je note néanmoins, et j'en fais pas débat parce que j'ai déjà dit combien je trouve ces discussions détestables, que l'on s'extasie naïvement sur certaines performances qui, produites par d'autres, surtout s'ils sont Anglais, généreraient 72 pages de jugements péremptoires et d'accusations gratuites ici.
Qu'aurait-on entendu si Froome, Thomas et Wiggins avaient battu le record de la montée d'Azet détenu jusqu'alors par Pantani, Virenque et Ullrich en 97 (ahum) comme l'ont fait hier McNulty, Pogacar et Vingegaard ?
Sans doute des lignes et des lignes de watts, de statistiques, de citations en tous genres pour démontrer combien ils sont méchants. Mais non, là ils sont Danois et Slovènes, ils sont sympas et rigolos, alors ça passe.
Soit.
Bravo à ces coureurs, Van Aert et les autres, et je souscris au post de PaL le concernant, mais c'est bien la preuve que les accusations de dopage, c'est à la gueule du client et rien d'autre.

[cdsb90]

Je note néanmoins, et j'en fais pas débat parce que j'ai déjà dit combien je trouve ces discussions détestables, que l'on s'extasie naïvement sur certaines performances qui, produites par d'autres, surtout s'ils sont Anglais, généreraient 72 pages de jugements péremptoires et d'accusations gratuites ici.
Qu'aurait-on entendu si Froome, Thomas et Wiggins avaient battu le record de la montée d'Azet détenu jusqu'alors par Pantani, Virenque et Ullrich en 97 (ahum) comme l'ont fait hier McNulty, Pogacar et Vingegaard ?
Sans doute des lignes et des lignes de watts, de statistiques, de citations en tous genres pour démontrer combien ils sont méchants. Mais non, là ils sont Danois et Slovènes, ils sont sympas et rigolos, alors ça passe.
Soit.
Bravo à ces coureurs, Van Aert et les autres, et je souscris au post de PaL le concernant, mais c'est bien la preuve que les accusations de dopage, c'est à la gueule du client et rien d'autre.

Exactement. Les perfs affichés dans les Pyrénées sont ahurissantes. Le radar à watts a du explosé !

[slow pulse boy]

Qu'aurait-on entendu si Froome, Thomas et Wiggins avaient battu le record de la montée d'Azet détenu jusqu'alors par Pantani, Virenque et Ullrich en 97 (ahum) comme l'ont fait hier McNulty, Pogacar et Vingegaard ?

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Pour ma part, si je ne commente pas ici les performances des cyclistes à l'eau claire d’aujourd’hui qui font mieux que les surmulots de laboratoire d'hier, c'est pour ménager les susceptibilités (et notamment la tienne) des fans de vélo, et certainement pas parce que "tant que c'est pas des rosbifs ça passe".

Je ne me fais aucune illusion sur la probité des Van machin qui courent le Tour de France comme s'il s'agissait de 20 classiques d'affilée. Et je ne me base ni sur la nationalité des coureurs ni sur les équipes qui les emploient. Cela dit, les slovènes, les danois et les flamands sont quand même très très fort depuis pas mal d'années...

[John Locke]

Qu'est-ce que je raconte ?
Il n'y a qu'à relire les cris d'orfraie lorsque la Sky dominait le Tour de France (quand j'expliquais que leurs succès étaient avant tout dus au génie de Nicolas Portal) et la passivité absolue aujourd'hui face au duo Pogacar-Vingegaard et face à la Jumbo qui explosent tous les records sous les regards béats d'admiration.
Ne va pas nous faire croire que les succès cliniques des Sky n'étaient pas détestables pour une immense majorité tandis que l'on valorise aujourd'hui le "panache" de la nouvelle génération qui empêcherait tout début de soupçon chez des gens si prompts à dégainer le fusil à la moindre performance par le passé.
Faut pas me prendre pour un benêt non plus, mais j'en reste là sur ce sujet, j'ai dit ce que j'avais à dire, je pars toujours du principe qu'un coureur est propre jusqu'à ce que, mais l'honneur de certains a tellement été sali par rapport à d'autres qu'il fallait que je le dise.

[Pépé]

Un jour pas si lointain j'ai compris que si l'on voulait douter de tout concernant le dopage, ce n'était pas la peine de s'intéresser au sport de haut niveau. Dans tous les sports, les records sont battus, régulièrement. Il y a des extraterrestres dans toutes les disciplines. Est-ce plus humain de faire des saisons de folie comme Messi ou Ronaldo dans un sport traumatisant comme le football, par rapport à des Vingegaard ou Pogacar ? On ne parlera même pas du tennis, Nadal 36 ans qui n'est pas loin de gagner tous les Grands Chelems, Djoko... l'athletisme et l'histoire des nouvelles chaussures (hum hum)... on peut toujours douter...

Il faut juste espérer qu'il y ait des garde-fous pour ne pas que ça aille trop loin (je ne nie pas d'ailleurs qu'il serait peut-être temps de balayer la poussière dans le cyclisme).

Van Aert c'est un extraterrestre, quand il pédale ya rien qui bouge comme on dit, il a une technique incroyable (qui l'a déjà vu écraser un cyclocross sait de quoi je parle), c'est moins romantique qu'un Van Der Poel mais bien plus impressionnant. J'ai juste envie de profiter, et j'espère qu'on ne se tapera pas un nouveau scandale.

[Le pote au laid]

JL. En ce qui me concerne, ce n'est pas parce que je ne dis rien que je suis dupe.
Ce que je pensais (et disais, parce qu'à l'époque la discussion était de mise sur PS) sur Wiggins et Froome, je le pense pareillement sur les Slovènes, Belges, Hollandais virevoltants d'aujourd'hui.
Mais je me suis fait une raison et me borne désormais à comparer non les watts, mais le panache, en partant du principe que tous ont peu ou prou la même "préparation".
Et partant de là, WVA est de loin le plus fascinant.
Bref, je préfère un Pogacar à un Wiggins, et un Van Aert à un Indurain qui axait sa saison sur le seul TDF. Leur nationalité n'a pas voix au chapitre.

[John Locke]

JL. En ce qui me concerne, ce n'est pas parce que je ne dis rien que je suis dupe.
Ce que je pensais (et disais, parce qu'à l'époque la discussion était de mise sur PS) sur Wiggins et Froome, je le pense pareillement sur les Slovènes, Belges, Hollandais virevoltants d'aujourd'hui.
Mais je me suis fait une raison et me borne désormais à comparer non les watts, mais le panache, en partant du principe que tous ont peu ou prou la même "préparation".
Et partant de là, WVA est de loin le plus fascinant.

Alors c'est parfait, vous m'avez juste rejoint avec cinq années de décalage !

[ilan the best]

Je sens l'ironie poindre, mais il convient de dépasser le doute légitime, car quelque soit l'aide pharmaco médicale dont WVA dispose, les autres l'ont aussi.
Non, il y a un côté extraterrestre chez cet homme qui est pour moi l'incarnation du cycliste absolu.
Comme Killy, capable de gagner un slalom spécial le matin et une descente l'après-midi, était l'incarnation du skieur absolu.

 

Pas ça, PaL, pas aujourd'hui, pas maintenant, pas après tout ce que tu as écrit!?