Attend l'année 2008 va peut-être eclairer l'esprit de certains!
Pointage sur l'actu'
#6361
Posté 27 novembre 2007 - 12:36
Attend l'année 2008 va peut-être eclairer l'esprit de certains!
#6362
Posté 27 novembre 2007 - 12:42
Lorenzo tu dis que tu ne dois rien à personne ? Tu as sans douté été dans une école privée et chaque fois que tu tombes malade tu vas enc linique privée et tu ne te fais pas rembourser tes soins par la sécu et surtout tu n'utilise ni les routes, entretenues par les Services publics, ni ne prend le train. tu n'utilise pas non plus ton téléphone qui fonctionne grace aux installations de feu France Télécom ? hé oui le service public est partout, et sans lui nous ne serions pas grand chose, alors au lieu de gueuler pasque certains veulent défendre leur condition de vie, et aussi quelque part un peu les nôtres vous feriez mieux de réfléchir 5 minutes et d'arrêtez de regardez uniquement TF1.
Heu...Je paye mes impôts, je suis content de le faire (si si!) car j'ai conscience de vivre dans un pays qui nous offre autant de services. Donc non, je ne dois rien à personne et surtout pas à des mecs qui empêchent les autres de travailler. Je n'en veux pas au service public (donc steup arrête de dévier mes propos) mais à la minorité de branlos qui emmerde les autres. Solidarité n'a de valeur à leur yeux que lorsqu'on est solidaire de leur petits malheurs à la mords moi le noeud! Les millions d'autres personnes qui ont besoin de bosser...Bah rien à f....! Et je ne vois pas en quoi un cheminot défend mes conditions de vie en lieu et place de les déteriorer comme la semaine dernière!!! Désolé mec mais ma retraite, je me la fait et quand on aura compris qu'il n'y a plus de pognon en France pour les retraites, on arrêtera peut-être de se la jouer à la Zola et on trouvera d'autres solutions qui passent forcément par le travail! Maintenant, si tu trouves normal que certains aient des privilèges (politiques inclus), libre à toi!
#6363
Posté 27 novembre 2007 - 12:46
Ben un peu quand même puisque si ça t'empêche d'aller bosser quand ils ne travaillent pas, c'est qu'ils te permettent d'aller au boulot le reste du temps non ? Donc tu leur dois quand même le fait de pouvoir aller bosser les jours où eux ne sont pas en grève.
Pour reprendre l'expression devenue une réponse classique des fonctionnaires quand on leur dit qu'ils ne foutent rien: "si on ne foutait rien, ça ne ferait chier personne qu'on arrête de bosser"
#6364
Posté 27 novembre 2007 - 12:47
Son frère habitait dans le même immeuble.
Voilà une nouvelle qui rassure sur le monde dans lequel nous vivons.
Sans parler de la guerilla urbaine de cette nuit.
Choyez vos amis et votre famille, on ne sait pas de quoi demain sera fait.
#6365
Posté 27 novembre 2007 - 12:53
Ben un peu quand même puisque si ça t'empêche d'aller bosser quand ils ne travaillent pas, c'est qu'ils te permettent d'aller au boulot le reste du temps non ? Donc tu leur dois quand même le fait de pouvoir aller bosser les jours où eux ne sont pas en grève.
Pour reprendre l'expression devenue une réponse classique des fonctionnaires quand on leur dit qu'ils ne foutent rien: "si on ne foutait rien, ça ne ferait chier personne qu'on arrête de bosser"
Mais il est là le problème justement!!! Je paye des impôts pour ce service qu'il m'arrive effectivement d'emprunter de temps à autres. Ensuite, je paye mon billet de train. Donc je maintiens. On ne va pas non plus les remercier de faire ce pourquoi ils sont payés non ?
Son frère habitait dans le même immeuble.
Voilà une nouvelle qui rassure sur le monde dans lequel nous vivons.
Sans parler de la guerilla urbaine de cette nuit.
Choyez vos amis et votre famille, on ne sait pas de quoi demain sera fait.
Comme quoi, il y a plus grave que les débats pour ou contre la grève...ça fait relativiser effectivement...
#6366
Posté 27 novembre 2007 - 13:40
Son frère habitait dans le même immeuble.
Voilà une nouvelle qui rassure sur le monde dans lequel nous vivons.
Faut pas non plus généraliser ce type de cas (rarissime) et en déduire que la totalité de la société est ultra-individualiste ! Je ne nie absolument pas que des gens se retrouvent seuls, abandonnés par leur famille... Tous ces cas sont évidemment de trop. Mais se baser sur des cas comme ceux-ci pour déduire un état d'esprit général pourri, c'est un peu gênant. L'excès exactement inverse consisterait à tomber sur un reportage où une assoc' organise des sorties pour les petits vieux en maison de retraite, et en déduire que tout va pour le mieux, plein de gens se bougent pour les autres, on vit dans une société super-altruiste, c'est la fête.
#6367
Posté 27 novembre 2007 - 13:44
euh... c'est pas que je veux défendre Lorenzo mais c'est parce qu'il a une opinion divergeante de la tienne qu'il faut prendre pour un demeuré fan du JT de Jean-Pierre Pornaud.
Parce qu'il faut avoué qu'il a un argmumentaire le monsieur (parce que j'en connais, qui sont à côté de moi au bureau par exemple, et qui TF1 est une réligion, ben ça fait peur)... Le blème de Lorenzo, c'est qu'il vit en Alsace, c'est pour ça....
Dis, Lorenzo, on fait une réforme des régimes Spéciaux de Sécurité Sociale, ça t'embête si on instaure le Tiers Pays en Allemagne de France, en lieu et place des 90% payés par la Sécu ?... Ce qui vous donne le droit au passage de payer des sommes bien inférieur de Mutuelle ?
Arfff... me répond pas qu'il y a plus de prélévements sociaux sur ta paye, hein... Puisqu'on sait que l'Alsacien est mieux payé que le Français...
#6368
Posté 27 novembre 2007 - 14:31
alors au lieu de gueuler pasque certains veulent défendre leur condition de vie, et aussi quelque part un peu les nôtres vous feriez mieux de réfléchir 5 minutes et d'arrêtez de regardez uniquement TF1.
euh... c'est pas que je veux défendre Lorenzo mais c'est parce qu'il a une opinion divergeante de la tienne qu'il faut prendre pour un demeuré fan du JT de Jean-Pierre Pornaud.
Parce qu'il faut avoué qu'il a un argmumentaire le monsieur (parce que j'en connais, qui sont à côté de moi au bureau par exemple, et qui TF1 est une réligion, ben ça fait peur)... Le blème de Lorenzo, c'est qu'il vit en Alsace, c'est pour ça....
Dis, Lorenzo, on fait une réforme des régimes Spéciaux de Sécurité Sociale, ça t'embête si on instaure le Tiers Pays en Allemagne de France, en lieu et place des 90% payés par la Sécu ?... Ce qui vous donne le droit au passage de payer des sommes bien inférieur de Mutuelle ?
Arfff... me répond pas qu'il y a plus de prélévements sociaux sur ta paye, hein... Puisqu'on sait que l'Alsacien est mieux payé que le Français...
ça ne m'embête pas le moins du monde, et c'est normal...Maintenant si l'Alsacien est mieux payé que le Français comme tu dis Bart, c'est peut-être qu'il est un peu plus bosseur que le Français, mieux organisé aussi. Celui que te dis ça, est un expatrié, alors pour avoir bossé en France de l'intérieur, je peux me permettre cette comparaison. Oui il y a du fric en Alsace...Mais je doute qu'il ne soit que le fait de la sécu. Mais ça, outre les guéguerres frontalières auxquelles je participe allègrement, il faut le reconnaître. Si Cotad pouvait nous faire part de sa vision, j'en serais fort aise...
#6369
Posté 27 novembre 2007 - 14:36
ouuuufff...
C'était pour vérifier que tu ne t'étais pas ralier à "Alsace D'abord"
ATTENTION / ACHTUNG / WARNING
*** Humour *** *
* Je le précise des fois qu'on me recolle un avertissement pour provocation
comparaison que tu ne peux faire que dans ton corps de métier...
C'est pas à Peugeot Mulhouse qu'on trouve des pendus dans les vestiaires ?
#6370
Posté 27 novembre 2007 - 14:58
[...]
Bien sûr, la comparaison avec un interne n'a pas de sens.
Pour commencer, précisons qu'on ne devient pas conducteur de TGV du jour au lendemain, c'est réservé aux conducteurs de train classique (concours niveau BAC) après 10 ou 15 ans de carrière.
Il débute donc à 2200€ net et peut atteindre au maximum 4880 net en fin de carrière (c'est-à-dire avant 50 ans), pour 35 heures de travail par semaine. Comme chacun sait, il part en retraite à 50 ans et bénéficie de la sécurité de l'emploi.
Par contre, la comparaison avec un chauffeur routier, elle, a un sens.
Salaire : 1200-1600€).
Nombre d'heures travaillées : 200 pour les longues distances et 169 heures par mois pour les courtes distance (suite à l'accord du 7 novembre 1997, c'était plus avant et moins règlementé, au niveau salaire et horaires notamment).
Retraite : à partir de 60 ans, s'il a cotisé le nombre d'années nécessaires, sinon 65 pour avoir le taux plein (pourcentage des 25 meilleures années).
Contrat de travail : CDD ou CDI.
Voilà, je fais juste la comparaison en répondant à tes questions, je ne porte aucun jugement.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#6371
Posté 27 novembre 2007 - 15:19
Une femme retrouvée morte chez elle 1 an après son décès dans le Pas de Calais.
Son frère habitait dans le même immeuble.
Voilà une nouvelle qui rassure sur le monde dans lequel nous vivons.
Faut pas non plus généraliser ce type de cas (rarissime) et en déduire que la totalité de la société est ultra-individualiste ! Je ne nie absolument pas que des gens se retrouvent seuls, abandonnés par leur famille... Tous ces cas sont évidemment de trop. Mais se baser sur des cas comme ceux-ci pour déduire un état d'esprit général pourri, c'est un peu gênant. L'excès exactement inverse consisterait à tomber sur un reportage où une assoc' organise des sorties pour les petits vieux en maison de retraite, et en déduire que tout va pour le mieux, plein de gens se bougent pour les autres, on vit dans une société super-altruiste, c'est la fête.
Parce que leur famille n'en veut plus!
#6372
Posté 27 novembre 2007 - 15:33
L'Alsacien plus bosseur ? Peut-être plus rigoureux culturellement oui.
Lorenzo ce qui me gêne c'est que tu t'énerves contre les "privilégiés" (le terme "branlos" ne te fait pas honneur, ça te place d'entrée dans une espèce d'opposition patron / employé, on peut faire grève un jour et bosser 12 h de suite le lendemain, faut pas tout mélanger) de la SNCF qui t'empêchent de faire ton taf. Soit. Et après tu parles de professions qui vivent dans leur bulle. Difficile de suivre. D'où mon CQFD de la dernière fois.
Et l'autre pute de Christine Boutin ce matin sur France 2 qui dit qu'il faut pas stigmatiser les populations de la banlieue (rapport à Villiers le Bel) et que ce sont les plus fragiles qui paient dans ce cas-là, "comme ce fut le cas la semaine dernière avec les usagers pendant les grèves". Non mais sinon faut pas stigmatiser hein... Connasse.
Et notre brave Christine (décidemment) Lagarde qui peste contre les régimes spéciaux "qu'il faut supprimer sans tarder", mais qui s'étrangle quand on lui demande ce qu'elle pense de la suppression du régime spécial des parlementaires.
Deux poids, deux mesures. Un discours... et une méthode.
Mais ceux qui se feront enculer, ce seront toujours les mêmes : et le fait d'être pour ou contre la grève n'y fera rien.
#6373
Posté 27 novembre 2007 - 15:52
Le terme "branlo" s'adressait d'ailleurs aux grévistes les plus zélés (Lorenzo me corrigera si je me trompe), je crois, et non pas à l'ensemble des cheminots.
Concernant Boutin et Lagarde, il ne faut pas oublier qu'elles font de la politique, et que la politique consiste entre autres à balancer quelques piques par-ci par-là aux différents "opposants".
C'est de la basse récupération électoraliste, on est d'accord, mais Boutin a quand même tout à fait raison quand elle dit que c'est les banlieusards qui ont le plus morflé pendant la grève. Pas le type qui habite dans le XVIème et qui bosse un arrondissement à côté... Par contre le gars qui bosse à Paris mais habite à Evry parce qu'il n'a pas de quoi se payer un truc "en ville", il ne peut pas forcément se permettre une semaine de congés sans solde.
Concernant les parlementaires, encore une fois la méthode est lamentable niveau exemple, c'est évident ! Mais notre indignation doit être pondérée par le fait que ça concerne mille fois moins de personnes que l'ensemble des régimes spéciaux... Là pour le coup, il y a clairement deux poids économiques différents.
#6374
Posté 27 novembre 2007 - 15:57
MON DIEU !!!
je suis choqué !
edit : burned by le modérateur
#6375
Posté 27 novembre 2007 - 16:04
L'Alsacien plus bosseur ? Peut-être plus rigoureux culturellement oui.
Lorenzo ce qui me gêne c'est que tu t'énerves contre les "privilégiés" (le terme "branlos" ne te fait pas honneur, ça te place d'entrée dans une espèce d'opposition patron / employé, on peut faire grève un jour et bosser 12 h de suite le lendemain, faut pas tout mélanger) de la SNCF qui t'empêchent de faire ton taf. Soit. Et après tu parles de professions qui vivent dans leur bulle. Difficile de suivre. D'où mon CQFD de la dernière fois.
Et l'autre pute de Christine Boutin ce matin sur France 2 qui dit qu'il faut pas stigmatiser les populations de la banlieue (rapport à Villiers le Bel) et que ce sont les plus fragiles qui paient dans ce cas-là, "comme ce fut le cas la semaine dernière avec les usagers pendant les grèves". Non mais sinon faut pas stigmatiser hein... Connasse.
Et notre brave Christine (décidemment) Lagarde qui peste contre les régimes spéciaux "qu'il faut supprimer sans tarder", mais qui s'étrangle quand on lui demande ce qu'elle pense de la suppression du régime spécial des parlementaires.
Deux poids, deux mesures. Un discours... et une méthode.
Mais ceux qui se feront enculer, ce seront toujours les mêmes : et le fait d'être pour ou contre la grève n'y fera rien.
Gaulois,
Je me suis peut-être mal exprimé: Le terme Branlos n'est pas à étendre à tout ce qui n'est pas "patron" et je ne me pose pas en opposition aux employés...Non, décidément j'en veux à cette minorité qui continue le vote à main levée, qui ajoute social à la fin de chaque phrase ce qui à mon sens galvaude le terme, mais qui surtout comme je l'ai dit plus haut, n'ont de social ou de solidaire que leurs intérêts.
Aux révolutionnaires pré-pubaires en parka militaire allemande qui jouent
au daibolo devant la fac de socio et qui veulent t'apprendre à vivre (futurs bobos en Range gris clair)...C'est le genre de mecs à qui tu pourras dire 50 fois que tu n'est pas à gauche et que pour autant t'es écoeuré de la misère, de voir des tentes au bord du canal Saint Martin, de voir qu'aujourd'hui encore on a besoin du secours populaire ou ses nombreux équivalents, mais qui pensent que cette exclusivité humaniste puise sa force dans les pets de notre gauche bien pensante.
Non Gaulois je ne dénigre pas les employés ou la fonction publique dans son ensemble...Non, je ne pense pas que les fonctionnaires sont des fénéants, non les profs ne sont pas des branleurs marxistes (comme j'ai pu le lire ici). Oui je suis choqué de voir que les des-putés sont plus que privilégiés, que le prez (pas clyde hein) s'augmente de 140% à l'heure où il parle de pouvoir d'achat des français (et oui, je la sent profond pour l'instant...Fait chier de le dire). Oui je bosse dur, mais je sais pourquoi je le fais, et SURTOUT je ne compare pas ce qui n'est pas comparable du genre: Moi je fais des heures et eux alors c'est des merdes...Chacun voit midi à sa porte et organise son travail selon trois critères:
-Besoin
-Moyens
-Plaisir
Non, moi je veux juste qu'on ne m'empêche pas de taffer, quelque soit mon boulot ou mon lieu de vie. Donc oui, je tiens pour responsables le manque à gagner de la semaine dernière Thibault et consors
EDIT: La Meringue a anticipé ma réponse. Je parlais efectivement des plus zélés et non de l'ensemble
#6376
Posté 27 novembre 2007 - 16:55
* Je le précise des fois qu'on me recolle un avertissement pour provocation
T'es à combien de pourcents?
Boris Vian
#6377
Posté 27 novembre 2007 - 16:56
Touché.
C'est de la basse récupération électoraliste, on est d'accord, mais Boutin a quand même tout à fait raison quand elle dit que c'est les banlieusards qui ont le plus morflé pendant la grève. Pas le type qui habite dans le XVIème et qui bosse un arrondissement à côté... Par contre le gars qui bosse à Paris mais habite à Evry parce qu'il n'a pas de quoi se payer un truc "en ville", il ne peut pas forcément se permettre une semaine de congés sans solde.
Concernant les parlementaires, encore une fois la méthode est lamentable niveau exemple, c'est évident ! Mais notre indignation doit être pondérée par le fait que ça concerne mille fois moins de personnes que l'ensemble des régimes spéciaux... Là pour le coup, il y a clairement deux poids économiques différents.
Notre indignation envers les régimes spéciaux pourrait être aussi pondérée par le fait que ça ne représente qu'une partie du problème des retraites, et elle pourrait aussi être pondérée par le fait que ça coûtera toujours moins cher qu'un porte-avions (et Dieu sait que j'aime les porte-avions), ou que des cadeaux aux entreprises, ou que plein d'autres choses. Ca représente peut-être mille fois moins de personnes, mais le niveau d'indemnisation et de retraite n'est pas le même non plus hein. D'autant qu'un conducteur, même de TGV, bénéficie rarement des mêmes avantages qu'un parlementaire, en activité, et en retraite. Et lui il cumule juste les primes (non prises en compte dans le calcul de retraite), pas trop les mandats.
Un régime de retraite s'alimentant via les cotisations de ses adhérents, on peut aussi se demander pourquoi l'Etat et la SNCF continue à baisser les effectifs, alors qu'il apparaît clairement que le rail (et les transports en commun style RATP) sera bientôt absolument vital pour faire face à l'augmentation du coût économique et environnemental du transport routier. On a fermé voies et gares depuis 50 ans, comme on a supprimé les trams dans les grandes villes. Il faudra pourtant de plus en plus de trains, donc de chauffeurs, de contrôleurs, de techniciens, de dépôts, etc pour continuer à assurer la continuité économique du territoire et réduire autant que faire se peut l'engorgement routier. Comment on va réussir ça en réduisant le nombre d'employés et en les présentant de plus comme responsables des difficultés d'un système basée sur la solidarité ?
Alors on en a marre de payer pour les cheminots... bon et les autres alors ? Les professions libérales, les agriculteurs,... vous êtes contents de payer pour eux ?? On peut parler aussi de la pénibilité de leurs professions, réelle ou supposée, et de leur niveau de revenu (et non de salaires). On va me dire que c'est normal que la solidarité joue pour eux, mais pas pour les autres ?
"Est-ce que vous trouvez ça normal, c'est quand même extraordinaire !"
Sinon niveau banlieue, y a aussi de tout hein. Banlieue veut pas dire pauvre, ça veut dire autour de Paris. Donc Vélizy, c'est pas Montreuil, Vincennes c'est pas Les Ulis, et Le Vésinet c'est pas Bobigny (je devrais même préciser "les cités ou quartiers défavorisés de ces villes").
Sinon le cheminot il a pas forcément les moyens non plus de se payer un truc en ville. Et ses jours de grève, ils sont pas payés non plus. Alors il choisit, et il assume.
#6378
Posté 27 novembre 2007 - 16:58
#6379
Posté 27 novembre 2007 - 17:00
Boris Vian
#6380
Posté 27 novembre 2007 - 17:00
en tout cas allez Sochaux, face à l'urgence les joueurs et moi même acceptons ponctuelleemnt les encouragements de droite.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#6381
Posté 27 novembre 2007 - 17:09
avec mes misérables 20%, c'est peut être moi le leader des avertits sur PS ...
#6382
Posté 27 novembre 2007 - 17:15
#6383
Posté 27 novembre 2007 - 17:53
Sur PS je ne sais pas, mais à Paris, c'est le maire !
#6384
Posté 27 novembre 2007 - 17:56
#6385
Posté 27 novembre 2007 - 19:16
c'est peut être moi le leader des avertis sur PS ...
Sur PS je ne sais pas, mais à Paris, c'est le maire !
#6386
Posté 28 novembre 2007 - 09:01
Ah bon, personne ne poste depuis le boulot ici? Entre la pause cloppe, ou un post, je vais te dire...
#6387
Posté 28 novembre 2007 - 11:35
Pour en revenir aux problèmes des Banlieues il est quand même remarquable que depuis 2002 rien n'ai été fait malgrés les belles promesses de 2005 puis le sois disant programme de notre Président de tous les Français qui ne devait laisser personnes au bord de la route.
Pour en revenir aux indemnités parlementaires voici quelques chiffres sympa, comparés aux salaires "des feignants de la sncf qui font chier tout le monde"
Ce que gagne chaque parlementaire
- 80 à 90% des 1.001 parlementaires actuels, soit 577 députés nationaux, 78 députés européens et 346 sénateurs (ils étaient 321 jusqu’à l’année dernière…) sont des cumulards qui gagnent 25 à 30.000 euros par mois, voire davantage !
En tant que député, il perçoit 21.434 € par mois (140.609 francs) :
- à titre personnel, le député empoche au moins 12.881,39 € ( 84.501 francs)
- dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité de fonction de 1.340,44 € non imposable)
- dont indemnités de frais de mandat de 6.112 € (non imposable)
- crédits collaborateurs (1) : 8.553 €
En tant que sénateur, il perçoit 21.420 € par mois (140.518 francs) :
- à titre personnel, le sénateur empoche au moins 13.219,65 € (86.720 francs)
- dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité de fonction de 1.340,44 € non imposable)
- dont indemnités de frais de mandat de 6.450,26 € (non imposable)
- crédits collaborateurs (1) : 6.894,51 €
- subvention mensuelle groupe politique : 1.306,36 €
(1) Crédits "collaborateurs" : un parlementaire peut recruter y compris des membres de sa famille (épouse, enfants, proches parents, etc…). Une bonne partie d’entre eux ne s’en privent pas !
A ces montants s’ajoutent de nombreux autres avantages ou «facilités» :
- frais de transport gratuit,
- téléphone et courrier gratuits,
- internet gratuit,
- frais d’hôtel remboursés 100 € (656 francs) par jour, etc…
=> Le sénateur bénéficie d'emprunts immobiliers jusqu’à 152.000 € (1 million de francs) au taux ridiculement bas de 3% sur 18 ans.
=> Le député bénéficie de prêts immobiliers, jusqu’à 76.225 € (500.000 francs) à des taux dérisoires : 2% sur 10 ans.
=> Une allocation mensuelle d’aide au retour à l’emploi : 5.257,78 € !!!
et enfin leur "retraite" :
A l’issue des cinq ans d’indemnités, les députés non réélus percevront « à vie » 20 % de ce traitement : soit 1 390 euros par mois
un député non réélu touche pendant soixante mois au lieu de six mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour (selon info sur site Assemblée nationale) de 5 178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 120 euros sur cinq ans !
alors oui les députés sont moins nombreux que les salariés sncf, mais il ne faut oublier que la fonction de député ou de sénateurs n'est pas une profession. Ces personnes sont volontaires et exerce un métier à côté donc percoivent en plus de leur retraite professionnelle un "petit peu d'argent de poche versé par le contribuable".
Question 417 120 * par le nombre de députés non réélus + 15 milliards = combien d'année de retraite pour un citoyen lambda ??
Droit au Bus
#6388
Posté 28 novembre 2007 - 12:28
http://www.assemblee...nite.asp#indemn
http://www.senat.fr/role/statut.html
A chacun de se faire une opinion. Et de faire des calculs.
#6389
Posté 28 novembre 2007 - 13:15
Mon discours est simple:
"Blabla démagogue, Blabla populiste, Blabla chauvin, Blabla..."
le tour est joué
#6390
Posté 28 novembre 2007 - 13:29
Mon discours est simple:
"Blabla démagogue, Blabla populiste, Blabla chauvin, Blabla..."
Arrête, c'est un programme à finir président ça. Quoiqu'il te manque peut-être le complexe du roquet.
Boris Vian