Bonjour Ligue 2 : c'est enfin OFFICIEL ... ou pas
#6331
Posté 31 août 2014 - 20:58
Aujourd'hui ce n'est plus notre problème, alors effectivement on n'en parle plus de la Mif.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#6332
Posté 31 août 2014 - 20:59
Vu la valeur marchande supposée, ils détournaient les regards quand ça les arrangeait je suppose.
#6333
Posté 31 août 2014 - 21:13
Bizarre qu'ils ne se soient rendu compte de rien tous ces braves gens dont le role premier est d'etre éducateur avant tout car travaillant avec des mineurs vivant loin de leurs familles pour la plupart .
Mais de ça on n'en parle jamais .....
Peut-être qu'ils savaient mais qu'ils espéraient qu'avec l'âge ils deviendraient plus sérieux. C'est le cas parfois
#6334
Posté 31 août 2014 - 21:22
Vu la valeur marchande supposée, ils détournaient les regards quand ça les arrangeait je suppose.
Je pense que tu as raison , et donc ils sont autant responsables que les joueurs en question .
Et je reste persuadé que un ou deux d'entre eux coupé des autres auraient pu avoir une autre trajectoire .
Pour Boudebouz par exemple on n'a pas été capable de le vendre au bon moment pour en retirer le maximum .
Je repense aux images de Boudebouz et Martin faisant les crétins avec la mascotte à la fin des matchs à Bonal devant les caméra de Canal+ .... 4 ans d'age mental et personne pour leur dire .
#6335
Posté 31 août 2014 - 21:24
Bizarre qu'ils ne se soient rendu compte de rien tous ces braves gens dont le role premier est d'etre éducateur avant tout car travaillant avec des mineurs vivant loin de leurs familles pour la plupart .
Mais de ça on n'en parle jamais .....
Peut-être qu'ils savaient mais qu'ils espéraient qu'avec l'âge ils deviendraient plus sérieux. C'est le cas parfois
Un jeune joueur , qui plus ai mineur , ça s'éduque .
Et si ce n'est pas possible parce qu'il n'y a rien à espérer de ce coté là tu le renvoies chez lui afin de garder les bonnes valeurs dans ton club , dans le vestiaire et pour leurs camarades de promo .
#6336
Posté 31 août 2014 - 21:26
Et je crois que c'était ce cher Pierrick CROS qui était dans la mascotte.
Clyde a raison, le pognon. On a vendu plus de 10 M€ le nouveau ZIDANE au LOSC et on aurait pu vendre BDZ 8M€ à la fin de cette même saison.
Mais LACOMBE avait fait le choix d'écouter le bon peuple sochalien qui ne voulait pas que Ryad parte en même temps que MARTIN.
#6337
Posté 31 août 2014 - 21:28
Bizarre qu'ils ne se soient rendu compte de rien tous ces braves gens dont le role premier est d'etre éducateur avant tout car travaillant avec des mineurs vivant loin de leurs familles pour la plupart .
Mais de ça on n'en parle jamais .....
Peut-être qu'ils savaient mais qu'ils espéraient qu'avec l'âge ils deviendraient plus sérieux. C'est le cas parfois
Un jeune joueur , qui plus ai mineur , ça s'éduque .
Et si ce n'est pas possible parce qu'il n'y a rien à espérer de ce coté là tu le renvoies chez lui afin de garder les bonnes valeurs dans ton club , dans le vestiaire et pour leurs camarades de promo .
C'est ce qu'il s'est passé pour un certain Perisic. Peut être que ceci expliquerai cela.
Je rappelle que la MIF a existé et prit forme sous les années Lacombe. Ne négligeons donc pas l’aspect économique de ce problème (comme le disait Clyde).
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#6338
Posté 31 août 2014 - 21:31
Vivefrancisgillot en sait peut-être un peu plus sur leurs attitudes pendant leurs périodes de formation?
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#6339
Posté 31 août 2014 - 21:32
Si tu vires un jeune et qu'il explose ailleurs...et bien certains vont souligner ton incompétence et te rabâcher x années après l'exemple pour illustrer.
Ce n'est pas simple à gérer surtout pour un club dont le modèle de base est de former pour vendre.
Martin fait parti de la MIF et on l'a sacrèment bien vendu.
Dans un club comme le notre un mec "turbulent " (immature etc.) avec un grand talent et bien tu es presque obligé de le garder même si tes efforts pour le changer sont vains.
#6340
Posté 31 août 2014 - 21:34
Vivefrancisgillot en sait peut-être un peu plus sur leurs attitudes pendant leurs périodes de formation?
C'est vrai, il faut également rappeler que Francis Gillot (sans le vive), n'était pas très encadrant.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#6341
Posté 31 août 2014 - 21:39
Vu la valeur marchande supposée, ils détournaient les regards quand ça les arrangeait je suppose.
Je pense que tu as raison , et donc ils sont autant responsables que les joueurs en question .
Et je reste persuadé que un ou deux d'entre eux coupé des autres auraient pu avoir une autre trajectoire .
Pour Boudebouz par exemple on n'a pas été capable de le vendre au bon moment pour en retirer le maximum .
Je repense aux images de Boudebouz et Martin faisant les crétins avec la mascotte à la fin des matchs à Bonal devant les caméra de Canal+ .... 4 ans d'age mental et personne pour leur dire .
Et Martin en équipe de France avec l'autre abruti de Menez qui balance des ballons sur une journaliste au bord du terrain !
Lacombe enlevait les sanctions car c'était l'avenir du club la MIF et aussi je pense car il avait peur de Aklil.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#6342
Posté 31 août 2014 - 21:39
Ils arrivent à 8h, déjeunent avec les autres, font de la muscu, des échauffements, mangent au centre, y font la sieste et s'entrainent l'après midi.
En fait ces mecs font 8h de sport par jour, ne passent pas leur temps chez le coiffeur, la manucure, à chercher des fringues. Ce sont des pros qui bossent comme tout le monde, pas des marginaux surpayés comme la plupart des joueurs français.Ceci explique aussi le fait qu'ils se blessent moins malgré le nombre de matchs supérieurs aux autres.
Continuons à sortir de la bouse de bons vieux branleurs des cités, élevés par les grands frères à coups de fric facile, grosse bagnole, drogue et sunglasses etc... Les mecs, plus que jouer au foot, ils veulent la réussite facile, surtout sans trop forcer, se la péter dans des caisses de ouf, se taper des minettes à gogo et basta. Ils ont du talent, quelques qualités techniques, ils s'appuient sur ça tant que ça fonctionne.
Il reste la minorité, peut être les 10%, qui ont réellement de l'ambition, qui aiment leur sport et vont faire les efforts pour progresser et devenir meilleur. Le reste, c'est de la MIF puissance 1000.
+1
Balotelli le disait encore hier. "Si seulement j'aurais eu l'hygiène de vie de Bréchet, j'aurais pu devenir cheerleader".
Par ailleurs, s'il suffisait de s'astreindre à l'entraînement pour évoluer, les bons gentils auraient vite fait de la prendre la place des méchantes cailleras.
Finalement ils ont peut-être quelque chose en plus, le talent, le don, le patrimoine génétique, le chibre...
Enfin quelque chose que vous avez visiblement du mal à avaler.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#6343
Posté 31 août 2014 - 21:51
De l'argent dans les caisses, mais aussi une participation importante à notre dernière belle saison de L1, celle où nous finîmes cinquièmes. S'il s'avère que les germes du mal étaient déjà perceptibles lors de leurs passages au centre, le pari de les garder n'a pas été totalement perdu quelque part.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#6344
Posté 31 août 2014 - 22:24
De l'argent dans les caisses, mais aussi une participation importante à notre dernière belle saison de L1, celle où nous finîmes cinquièmes. S'il s'avère que les germes du mal étaient déjà perceptibles lors de leurs passages au centre, le pari de les garder n'a pas été totalement perdu quelque part.
au risque de "polluer" tous les autres ???
et puis la dernière belle saison était plutot une demi-saison voire meme moins et sans aucune confirmation derrière .
#6345
Posté 31 août 2014 - 22:26
Et je crois que c'était ce cher Pierrick CROS qui était dans la mascotte.
Clyde a raison, le pognon. On a vendu plus de 10 M€ le nouveau ZIDANE au LOSC et on aurait pu vendre BDZ 8M€ à la fin de cette même saison.
Mais LACOMBE avait fait le choix d'écouter le bon peuple sochalien qui ne voulait pas que Ryad parte en même temps que MARTIN.
Ca fait une sacrée différence au final .
#6346
Posté 31 août 2014 - 22:32
Et je crois que c'était ce cher Pierrick CROS qui était dans la mascotte.
Clyde a raison, le pognon. On a vendu plus de 10 M€ le nouveau ZIDANE au LOSC et on aurait pu vendre BDZ 8M€ à la fin de cette même saison.
Mais LACOMBE avait fait le choix d'écouter le bon peuple sochalien qui ne voulait pas que Ryad parte en même temps que MARTIN.
Ca fait une sacrée différence au final .
C'est sûr mais si le président Lacombe aurait eu une proposition de 8 millions sur son bureau pour Ryad Boudebouz il n'aurait pas hésité une seconde pour le laisser partir et je suis sûr qu'il l'aurait accompagné jusqu'à son nouveau club pour toucher le chèque, il faut arrêter la science-fiction les gens !
http://www.hostingpi...uxthird2011.png
#6347
Posté 31 août 2014 - 23:04
Vu la valeur marchande supposée, ils détournaient les regards quand ça les arrangeait je suppose.
Je pense que tu as raison , et donc ils sont autant responsables que les joueurs en question .
Et je reste persuadé que un ou deux d'entre eux coupé des autres auraient pu avoir une autre trajectoire .
Pour Boudebouz par exemple on n'a pas été capable de le vendre au bon moment pour en retirer le maximum .
Je repense aux images de Boudebouz et Martin faisant les crétins avec la mascotte à la fin des matchs à Bonal devant les caméra de Canal+ .... 4 ans d'age mental et personne pour leur dire .
Mon voisin de bureau me rappelle assez souvent que lors de cette saison, Jérémie Bréchet avait lancé au micro un "A poil Perquis!"... Bon c'était le soir de la qualification européenne, mais Bréchet quoi...
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#6348
Posté 31 août 2014 - 23:18
#6349
Posté 31 août 2014 - 23:26
+1 ...
#6350
Posté 31 août 2014 - 23:33
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#6351
Posté 01 septembre 2014 - 00:06
Chacun son truc .
#6352
Posté 01 septembre 2014 - 06:17
La réponse :
Le président Pernet n’a pas été étonné de cette réplique puisqu’il avait deux jours auparavant demandé la réintégration de Sochaux en Ligue 1. Par souci de « ne pas entrer dans un jeu de ping-pong permanent », ce dernier a refusé de renchérir à chaud. On sait pourtant que l’accusation du « manque de fair-play » passe mal. Très mal. Sochaux pense même, comparé à Lens, avoir trop joué la carte de la droiture financière afin de présenter des comptes ajustés dès la mi-juin devant la DNCG. C’est loin d’être le cas du RCL. Le maintien de Sochaux en élite, à son détriment, aurait alors fait sens.
Sochaux reste d’ailleurs engagé dans une procédure juridique afin d’obtenir réparation. Son long « stand-by » estival lui a causé un lourd préjudice. Renvoyé par le CNOSF, qui a déclaré sa requête irrecevable, le FCSM a désormais l’intention de saisir le tribunal administratif afin d’exposer sa position et… relever les nombreuses incohérences de l’affaire RC Lens.
#6353
Posté 01 septembre 2014 - 08:12
La réponse :
Le président Pernet n’a pas été étonné de cette réplique puisqu’il avait deux jours auparavant demandé la réintégration de Sochaux en Ligue 1. Par souci de « ne pas entrer dans un jeu de ping-pong permanent », ce dernier a refusé de renchérir à chaud. On sait pourtant que l’accusation du « manque de fair-play » passe mal. Très mal. Sochaux pense même, comparé à Lens, avoir trop joué la carte de la droiture financière afin de présenter des comptes ajustés dès la mi-juin devant la DNCG. C’est loin d’être le cas du RCL. Le maintien de Sochaux en élite, à son détriment, aurait alors fait sens.
Sochaux reste d’ailleurs engagé dans une procédure juridique afin d’obtenir réparation. Son long « stand-by » estival lui a causé un lourd préjudice. Renvoyé par le CNOSF, qui a déclaré sa requête irrecevable, le FCSM a désormais l’intention de saisir le tribunal administratif afin d’exposer sa position et… relever les nombreuses incohérences de l’affaire RC Lens.
Curieux d'avoir l'avis des Psiens qui fustigent le club, Pernet et PSA depuis quelques temps.
#6354
Posté 01 septembre 2014 - 08:29
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#6355
Posté 01 septembre 2014 - 08:30
#6356
Posté 01 septembre 2014 - 08:31
le communiqué va arriver (surtout avec les derniers rebondissements dans l'affaire Luzenac)
Je suis presque certain qu'il est prêt et que Pernet et PSA attendent la conclusion du TA pour le mettre en ligne.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#6357
Posté 01 septembre 2014 - 08:39
Les valeurs olympiques tout ça tout ça, c'est bon à jeter au chiotte, maintenant c'est petits arrangements entre amis et pots-de-vin.
Un petit exemple, on organise les jeux olympiques d'hiver dans une station balnéaire Russe ou il n'y a pas de neige, je m'interroge.
#6358
Posté 01 septembre 2014 - 08:55
La réponse :
Le président Pernet n’a pas été étonné de cette réplique puisqu’il avait deux jours auparavant demandé la réintégration de Sochaux en Ligue 1. Par souci de « ne pas entrer dans un jeu de ping-pong permanent », ce dernier a refusé de renchérir à chaud. On sait pourtant que l’accusation du « manque de fair-play » passe mal. Très mal. Sochaux pense même, comparé à Lens, avoir trop joué la carte de la droiture financière afin de présenter des comptes ajustés dès la mi-juin devant la DNCG. C’est loin d’être le cas du RCL. Le maintien de Sochaux en élite, à son détriment, aurait alors fait sens.
Sochaux reste d’ailleurs engagé dans une procédure juridique afin d’obtenir réparation. Son long « stand-by » estival lui a causé un lourd préjudice. Renvoyé par le CNOSF, qui a déclaré sa requête irrecevable, le FCSM a désormais l’intention de saisir le tribunal administratif afin d’exposer sa position et… relever les nombreuses incohérences de l’affaire RC Lens.
Curieux d'avoir l'avis des Psiens qui fustigent le club, Pernet et PSA depuis quelques temps.
Il me semble qu'il y avait quasi unanimité pour le soutien du club sur ce sujet et la contribution de JL l'a même rendu actif.
Les désaccords portent plus sur l'opportunité et l'importance des prélèvements financiers par PSA pendant l'intersaison, les choix sportifs de l'effectif et la pratique prolongée du loft en début de championnat.
#6359
Posté 01 septembre 2014 - 09:40
C'est sûr mais si le président Lacombe aurait eu une proposition de 8 millions sur son bureau pour Ryad Boudebouz il n'aurait pas hésité une seconde pour le laisser partir et je suis sûr qu'il l'aurait accompagné jusqu'à son nouveau club pour toucher le chèque, il faut arrêter la science-fiction les gens !
je pense comme toi, quand on voit qu'il a assuré à Bazdarevic que Idey ne partirait pas en dessous de 15M et qu'en fait il est parti pour à peine 9M !
#6360
Posté 01 septembre 2014 - 11:21
La réponse :
Le président Pernet n’a pas été étonné de cette réplique puisqu’il avait deux jours auparavant demandé la réintégration de Sochaux en Ligue 1. Par souci de « ne pas entrer dans un jeu de ping-pong permanent », ce dernier a refusé de renchérir à chaud. On sait pourtant que l’accusation du « manque de fair-play » passe mal. Très mal. Sochaux pense même, comparé à Lens, avoir trop joué la carte de la droiture financière afin de présenter des comptes ajustés dès la mi-juin devant la DNCG. C’est loin d’être le cas du RCL. Le maintien de Sochaux en élite, à son détriment, aurait alors fait sens.
Sochaux reste d’ailleurs engagé dans une procédure juridique afin d’obtenir réparation. Son long « stand-by » estival lui a causé un lourd préjudice. Renvoyé par le CNOSF, qui a déclaré sa requête irrecevable, le FCSM a désormais l’intention de saisir le tribunal administratif afin d’exposer sa position et… relever les nombreuses incohérences de l’affaire RC Lens.
Curieux d'avoir l'avis des Psiens qui fustigent le club, Pernet et PSA depuis quelques temps.
Je vais attendre les actes pas les annonces. J'ai la même philosophie quand on nous annonce des joueurs.
Sinon dans L’Équipe de ce jour, il y a la une de France Football de demain. Les cocus de l'été. Le FCSM n'en fait pas parti.
Il va falloir communiquer fort pour se rappeler au bon souvenir des médias. Nous pourrons nous appuyer sur nos bons résultats sportifs.