Javascript désactivé détecté

Vous avez actuellement le javascript qui est désactivé. Plusieurs fonctionnalités peuvent ne pas marcher. Veuillez réactiver le javascript pour accéder à toutes les fonctionnalités.

Ne nous fâchons pas !

Débuté par Clyde, sept. 17 2011 16:52

Suivant
»

Ce sujet est fermé

7970 réponses à ce sujet

#6301 Lejeun

V.I.P.

Membres de PS
12 080 messages

Posté 15 janvier 2014 - 08:12

Alors les forumeurs de gauche, heureux des annonces de HOLLANDE ?

"Peppone est un âne ! " Madame Christina.

Retour en haut

#6302 sochalo-parigo

V.I.P.

Supporters
7 727 messages

Sexe:Homme
Localisation:Groslay
Centre d'interêts:Cinoche, téloche, de la bonne musique évidemment, mais aussi la boisson et les pétards.

Posté 15 janvier 2014 - 09:09

Féodé au grand capital ? Je suis naïf mais c'est tout le contraire que j'espérais il y a deux ans. Et Gayet nommée à la Villa Médicis, du Sarkozy dans le texte.

A tribe called quest represent, represent

Retour en haut

#6303 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 15 janvier 2014 - 10:34

Citation (sochalo-parigo @ 15 Jan 2014, 9:09) <{POST_SNAPBACK}>

Et Gayet nommée à la Villa Médicis, du Sarkozy dans le texte.

Toi, t'as encore lu les conneries du Point sans chercher plus loin que le titre (mensonger) de l'article.

Quant au supposé virage libéral que prendrait la politique de Hollande, franchement, je ne sais pas ce que vous espériez il y a deux ans...

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6304 JUDAS

V.I.P.

Membres de PS
10 583 messages

Sexe:Homme
Localisation:-77-

Posté 15 janvier 2014 - 10:46

Citation (la meringue @ 15 Jan 2014, 10:34) <{POST_SNAPBACK}>

Citation (sochalo-parigo @ 15 Jan 2014, 9:09) <{POST_SNAPBACK}>

Et Gayet nommée à la Villa Médicis, du Sarkozy dans le texte.

Toi, t'as encore lu les conneries du Point sans chercher plus loin que le titre (mensonger) de l'article.

Apparemment l'info venait du "Canard Enchainé"......

Retour en haut

#6305 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 15 janvier 2014 - 10:51

Oui, mais la mise en forme erronée est bien du Point ("Aurélie Filippetti nomme Julie Gayet à la Villa Médicis" alors qu'elle n'est que dans un jury de nomination, pour 2014).

Ah ben en fait non, elle ne sera pas nommée.

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6306 sochalo-parigo

V.I.P.

Supporters
7 727 messages

Sexe:Homme
Localisation:Groslay
Centre d'interêts:Cinoche, téloche, de la bonne musique évidemment, mais aussi la boisson et les pétards.

Posté 15 janvier 2014 - 11:23

J'avais très bien lu qu'elle n'était que dans le jury, le Canard a généralement de très bonnes infos (Le Point, je n'ai pas regardé, très peu pour moi en plus) et ce démenti tombe à pic pour une info qui date d'avant la tempête mais qu'on a choisi de sortir dans le timing. D'ailleurs le titre que j'avais lu était "Le Ministère de la Culture nomme...". Merci de ne pas me prendre pour un abruti...

"Sur son site, l'institution culturelle française sise à Rome confirmait encore mercredi à 10h30 cette nomination, Julie Gayet étant mentionnée comme faisant partie du jury de la sélection 2014, aux côtés d'autres «personnalités qualifiées, nommées par la ministre de la Culture et de la Communication». En milieu de matinée en revanche, la page n'était plus accessible. "

A tribe called quest represent, represent

Retour en haut

#6307 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 15 janvier 2014 - 11:51

Je me permets juste de rappeler la phrase lapidaire que tu as postée :

Citation

Gayet nommée à la Villa Médicis, du Sarkozy dans le texte.

Voilà.

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6308 sochalo-parigo

V.I.P.

Supporters
7 727 messages

Sexe:Homme
Localisation:Groslay
Centre d'interêts:Cinoche, téloche, de la bonne musique évidemment, mais aussi la boisson et les pétards.

Posté 15 janvier 2014 - 12:11

Oui c'était en effet un peu lapidaire, mais dans le feu de l'action. Reste que y'a bien volte-face dans l'urgence

A tribe called quest represent, represent

Retour en haut

#6309 Aurel

V.I.P.

Supporters
5 877 messages

Sexe:Homme
Localisation:Aire Urbaine

Posté 17 janvier 2014 - 18:41

Citation (Lejeun @ 15 Jan 2014, 8:12) <{POST_SNAPBACK}>

Alors les forumeurs de gauche, heureux des annonces de HOLLANDE ?

Je n'en attendais pas moins

Comtois rends toi, nenni ma foi !

Retour en haut

#6310 bob33

V.I.P.

Supporters
12 396 messages

Sexe:Homme
Localisation:Grand-Charmont

Posté 17 janvier 2014 - 20:35

Citation (Lejeun @ 15 Jan 2014, 8:12) <{POST_SNAPBACK}>

Alors les forumeurs de gauche, heureux des annonces de HOLLANDE ?

oui !

dans le sens ou ça va nous mettre un peu plus de baume au coeur pour la journée du 06/02/2014

Fais ce que dois et advienne que pourra

Retour en haut

#6311 Tot

V.I.P.

Supporters
9 233 messages

Sexe:Homme

Posté 17 janvier 2014 - 21:20

Citation (Lejeun @ 15 Jan 2014, 8:12) <{POST_SNAPBACK}>

Alors les forumeurs de gauche, heureux des annonces de HOLLANDE ?

Heu quelqu'un de gauche avec toute sa tête n'a pas pu voter pour Hollande.

Clyde: elle dort et elle se leve tot. - Printemps 2003

Retour en haut

#6312 Lejeun

V.I.P.

Membres de PS
12 080 messages

Posté 17 janvier 2014 - 22:11

Citation (bob33 @ 17 Jan 2014, 20:35) <{POST_SNAPBACK}>

oui !

dans le sens ou ça va nous mettre un peu plus de baume au coeur pour la journée du 06/02/2014

Ah, oui, je l'avais oublièe celle-là : contre le capital, pour l'europe sociale.
Il y a aussi pour le chocolat, mais contre le cacao, ou notre camarade THIBAULT : pour Hidalgo, mais contre Hollande.

"Peppone est un âne ! " Madame Christina.

Retour en haut

#6313 bob33

V.I.P.

Supporters
12 396 messages

Sexe:Homme
Localisation:Grand-Charmont

Posté 17 janvier 2014 - 22:17

Citation (Lejeun @ 17 Jan 2014, 22:11) <{POST_SNAPBACK}>

Citation (bob33 @ 17 Jan 2014, 20:35) <{POST_SNAPBACK}>

oui !

dans le sens ou ça va nous mettre un peu plus de baume au coeur pour la journée du 06/02/2014

Ah, oui, je l'avais oublièe celle-là : contre le capital, pour l'europe sociale.
Il y a aussi pour le chocolat, mais contre le cacao, ou notre camarade THIBAULT : pour Hidalgo, mais contre Hollande.

eh oui camarade, on a bien du mal de s'y retrouver quand même !

Fais ce que dois et advienne que pourra

Retour en haut

#6314 Lejeun

V.I.P.

Membres de PS
12 080 messages

Posté 18 janvier 2014 - 09:17

Les partisans du mariages pour tous doivent être comblés par la conférence de presse d'HOLLANDE du 14 janvier : leur libéralisme progresse.

"Peppone est un âne ! " Madame Christina.

Retour en haut

#6315 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 18 janvier 2014 - 10:20

kamoulox ?

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6316 Lejeun

V.I.P.

Membres de PS
12 080 messages

Posté 18 janvier 2014 - 10:23

Citation (la meringue @ 18 Jan 2014, 10:20) <{POST_SNAPBACK}>

kamoulox ?

Les deux faces de la même pièce et l'un ne va pas sans l'autre. D'un côté, le libéralisme culturel (sociétal) et de l'autre le libéralisme économique.
Vous aurez la GPA, une nouvelle loi sur l'euthanasie et ils auront la privatisation de la sécu et la déréglementation du marché dutravail s'accélérera.

Nous, nous avons perdu et nous le savons.

"Peppone est un âne ! " Madame Christina.

Retour en haut

#6317 cdsb90

V.I.P.

Supporters
6 154 messages

Sexe:Homme

Posté 18 janvier 2014 - 10:47

Citation (Lejeun @ 18 Jan 2014, 10:23) <{POST_SNAPBACK}>

Citation (la meringue @ 18 Jan 2014, 10:20) <{POST_SNAPBACK}>

kamoulox ?

Les deux faces de la même pièce et l'un ne va pas sans l'autre. D'un côté, le libéralisme culturel (sociétal) et de l'autre le libéralisme économique.
Vous aurez la GPA, une nouvelle loi sur l'euthanasie et ils auront la privatisation de la sécu et la déréglementation du marché dutravail s'accélérera.
Nous, nous avons perdu et nous le savons.

Voilà qui est bien néo-fasciste: plus de libéralisme sociale et économique, le collectif (nous) prime sur l'individu. Valable aussi pour le néo-marxisme.

Retour en haut

#6318 Lejeun

V.I.P.

Membres de PS
12 080 messages

Posté 18 janvier 2014 - 10:57

Citation (cdsb90 @ 18 Jan 2014, 10:47) <{POST_SNAPBACK}>

Voilà qui est bien néo-fasciste: plus de libéralisme sociale et économique, le collectif (nous) prime sur l'individu. Valable aussi pour le néo-marxisme.

kamoulox ?

"Peppone est un âne ! " Madame Christina.

Retour en haut

#6319 Shogun

V.I.P.

Supporters
6 861 messages

Posté 18 janvier 2014 - 13:36

Le préfixe néo, c'est à partir de quand qu'on peut l'utiliser. Après 68, on peut dire néo-sales cons ?

La démocratie est la croyance pathétique dans la sagesse collective de l’ignorance individuelle
(H. L. Mencken)

Retour en haut

#6320 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 18 janvier 2014 - 13:49

Citation (Lejeun @ 18 Jan 2014, 10:23) <{POST_SNAPBACK}>

Citation (la meringue @ 18 Jan 2014, 10:20) <{POST_SNAPBACK}>

kamoulox ?

Les deux faces de la même pièce et l'un ne va pas sans l'autre. D'un côté, le libéralisme culturel (sociétal) et de l'autre le libéralisme économique.
Vous aurez la GPA, une nouvelle loi sur l'euthanasie et ils auront la privatisation de la sécu et la déréglementation du marché dutravail s'accélérera.

Nous, nous avons perdu et nous le savons.

C'est comme si tu disais que quelqu'un qui défend les droits de l'homme est forcément capitaliste.
Désolé, mais non... Je me demande vraiment ton schéma de pensée pour aboutir à des amalgames pareils.

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6321 Invité_David Besançon_*

Invités

Posté 18 janvier 2014 - 14:24

Tu lis Jean-Claude Michéa et tu comprendras tout.

Retour en haut

#6322 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 18 janvier 2014 - 14:53

Pardonne mon égocentrisme mais si je suis farouchement pour le mariage pour tous et farouchement contre le grand libéralisme économique, je suis quoi ? Con ? Incohérent ?

Ça me fait rire vos petites cases, vos étiquettes, vos amalgames, sérieusement

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6323 cdsb90

V.I.P.

Supporters
6 154 messages

Sexe:Homme

Posté 18 janvier 2014 - 15:20

Citation (Lejeun @ 18 Jan 2014, 10:57) <{POST_SNAPBACK}>

Citation (cdsb90 @ 18 Jan 2014, 10:47) <{POST_SNAPBACK}>

Voilà qui est bien néo-fasciste: plus de libéralisme sociale et économique, le collectif (nous) prime sur l'individu. Valable aussi pour le néo-marxisme.

kamoulox ?

Non ce que tu dis sur le libéralisme est exactant le même argumentaire que des Italiens ou Russes à la sortie de la première guerre mondiale qui appliqueront ensuite un régime totalitaire. De plus, tu sous-entend qu'on donne de l'importance aux minorités au détriment du collectif, c'est aussi le même argumentaire que les soviétiques et les fascistes.

Après, être pour le mariage pour tous et contre le libéralisme économique, c'est de l'Etat-Providence bien gaulien (mais progressiste) = contrôler l'économie + se préoccuper des questions de sociétés. Il n'a rien d'incohérent, au contraire, c'est du archi-classique.

Malheuresement pour faire des comparaisons, il faut donner des étiquettes.

Pour le préfixe néo, c'est après 1945. Mai 68 n'a fait que dire fascite sur tout et n'importe quoi, sans théorisation.

Retour en haut

#6324 Invité_David Besançon_*

Invités

Posté 18 janvier 2014 - 16:41

Citation (la meringue @ 18 Jan 2014, 14:53) <{POST_SNAPBACK}>

Pardonne mon égocentrisme mais si je suis farouchement pour le mariage pour tous et farouchement contre le grand libéralisme économique, je suis quoi ? Con ? Incohérent ?

Ça me fait rire vos petites cases, vos étiquettes, vos amalgames, sérieusement

Avant de rire, lis Michéa. Et tu nous en diras des nouvelles après.

Retour en haut

#6325 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 18 janvier 2014 - 17:02

Citation (David Besançon @ 18 Jan 2014, 16:41) <{POST_SNAPBACK}>

Citation (la meringue @ 18 Jan 2014, 14:53) <{POST_SNAPBACK}>

Pardonne mon égocentrisme mais si je suis farouchement pour le mariage pour tous et farouchement contre le grand libéralisme économique, je suis quoi ? Con ? Incohérent ?

Ça me fait rire vos petites cases, vos étiquettes, vos amalgames, sérieusement

Avant de rire, lis Michéa. Et tu nous en diras des nouvelles après.

Tu crois que j'ai le temps et l'envie de me lancer dans la lecture d'essais politiques ? Est-ce que ça m'interdit d'avoir des opinions comme celles que j'ai exprimées ci-dessus ?

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6326 Invité_David Besançon_*

Invités

Posté 18 janvier 2014 - 17:13

Pour aller plus loin...
Tu n'es pas le seul à être pris dans cette contradiction. Nous le sommes tous. Même moi, je l'ai été à propos de la loi sur la pénalisation des prostituées. Face aux abolitionnistes, j'étais pour une fois dans le camp libéral.
Mais c'est le génie de Michéa de nous donner une bien meilleure grille de lecture politique que celle qui persiste depuis 200 ans (et qui a commencé par le fait d'être pour ou contre le veto du Roi de France, ce qui est quand même intellectuellement moins satisfaisant, tu en conviendras).

Retour en haut

#6327 la meringue

V.I.P.

Administrateurs
24 577 messages

Sexe:Homme
Localisation:Besançon

Posté 18 janvier 2014 - 17:32

Pour ma part, j'aime bien l'idée de me forger mes opinions indépendamment des grilles de lectures politiques, justement.
Je ne vois pas pourquoi mon opinion sur l'économie devrait (pré)décider de celles que je devrais avoir dans le domaine sociétal, en fait.

On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

Retour en haut

#6328 Invité_David Besançon_*

Invités

Posté 19 janvier 2014 - 12:32

On n'est jamais indépendant des autres grilles politiques que la sienne.
A moins de vivre dans une grotte et d'être complètement imperméable à ce qui se passe autour de nous. Ne jamais regarder la télé, ni écouter la radio ne pas sentir influencé par l'Histoire collective, par la géographie. Se trouver assez fort pour se dire non influencé par eux, c'est faire preuve soit de naïveté, soit d'arrogance. Avec Lejeun, nous t'en proposons une très intéressante, celle de Michéa, qui est basée sur notre plus ou moins grande soumission au Marché dans tous les domaines.
Et elle est beaucoup plus satisfaisante que celles qui nous sont proposées habituellement. Cela permet notamment de voir avec peu d'intérêt les personnalités de l'UMP qui chantent la Liberté économique, la main invisible du Marché, lesquels ont pourtant détruit tous les cadres traditionnels de la société qu'ils regrettent par ailleurs lorsqu'ils vont manifester contre le mariage gay. Cela permet aussi de comprendre que la soumission de Hollande aux desiderata du MEDEF n'est pas si fortuite que cela de la part de celui qui a mis en oeuvre par ailleurs des mesures inspirées d'un grand libéralisme sociétal.
Mais je m'arrête là, je ne voudrais pas trop polluer ta propre grille de lecture, que tu as forgé seul, sans influence extérieure.

Précision : Michéa n'a pas écrit des essais politiques mais des livres philosophiques. Il est professeur de philosophie, au même titre que Michel Onfray, dont tu as fait beaucoup la promotion ici et qui offre aussi des grilles de lectures intéressantes.