1757 réponses à ce sujet

[John Locke]

On retient par exemple de NMB ses débordements et ses qualités en un contre un, mais il pourrait aussi se faire laminer pour ses lacunes dans la finition.

Ah non lui il est intouchable.

Son impact est mathématiquement facile à démontrer comme celui de Bréchet. C'est plus complexe pour Perquis.

[ilan the best]

Une véritable curée, on s'amuse à se farcir Perquis, parce que c'est facile et que l'effet de masse aidant, ben on se sent plus fort et soutenu.

Mais cher Clyde, ce n'est presque même plus la peine d'argumenter comme tu viens si bien de le faire, quand on remarque quelques posts plus tôt, que parmi ces assaillants anti-Perquis, ces "docteurs es-défenseurs centraux", certains s'octroient pour se justifier, le droit de jeter sans vergogne et dans une ignorance crasse, un libero de la classe de Djaadaoui dans le panier à l'éclat moins Rutylant mais tout autant honorable, des stoppeurs durs et braves comme l'étaient effectivement les légendaires Sélès et Sylvestre et peut l'être maintenant un garçon comme Damien.

Quelle méconnaissance des postes!

Ou comment s'emmêler les pinceaux en confondant Van Gogh avec Roger Comte. Beckenbauer et Schwarzenbeck.

Mais bon, j'avais déjà noté il y a fort longtemps que c'était les mêmes récidivistes qui avaient plaçé un monument comme Phil Neal au centre de la défense des Reds. Lol.

[silk]

On retient par exemple de NMB ses débordements et ses qualités en un contre un, mais il pourrait aussi se faire laminer pour ses lacunes dans la finition.

Ah non lui il est intouchable.

Son impact est mathématiquement facile à démontrer comme celui de Bréchet. C'est plus complexe pour Perquis.

surtout qu'il faudrait encore faire le tri entre les matchs qu'il joue milieu def (ou il handicap plus qu'autre chose mais il y peut pas grand chose malheureusement) et ceux ou il joue défenseur central et nous apporte plus

en tout cas j'espere que le match d'hier fera réagir Gillot et qu'il gardera cette défense Mikari - Brechet - Perquis - Faty qui me semble être ce qu'on a de mieux pour le moment en attendant que Stevanovic retrouve confiance en lui

[samosman]

Il est toujours plus facile de trouver des boucs émissaires, que d'analyser une situation donnée.
Perquis s'ajoute à Isabey et Dagano, qui étaient les coupables désignés des défaites de ces 2 dernières saisons.
Pendant que l'on tire à boulet rouges sur Perquis qui se troue 2 ou 3 fois par match (c'est toujours 2 ou 3 fois de trop, il est vrai), on ne compte pas les ballons que Dalmat ou Boudebouz perdent entre 2 entrechats.

[John Locke]

Oui, Dalmat est responsable de tous les maux, évidemment.

[fred1963]

Une véritable curée, on s'amuse à se farcir Perquis, parce que c'est facile et que l'effet de masse aidant, ben on se sent plus fort et soutenu.

Mais cher Clyde, ce n'est presque même plus la peine d'argumenter comme tu viens si bien de le faire, quand on remarque quelques posts plus tôt, que parmi ces assaillants anti-Perquis, ces "docteurs es-défenseurs centraux", certains s'octroient pour se justifier, le droit de jeter sans vergogne et dans une ignorance crasse, un libero de la classe de Djaadaoui dans le panier à l'éclat moins Rutylant mais tout autant honorable, des stoppeurs durs et braves comme l'étaient effectivement les légendaires Sélès et Sylvestre et peut l'être maintenant un garçon comme Damien.

Quelle méconnaissance des postes!

Ou comment s'emmêler les pinceaux en confondant Van Gogh avec Roger Comte. Beckenbauer et Schwarzenbeck.

Mais bon, j'avais déjà noté il y a fort longtemps que c'était les mêmes récidivistes qui avaient plaçé un monument comme Phil Neal au centre de la défense des Reds. Lol.

Et malgré toutes vos démonstrations Perquis est une quiche, un mauvais stoppeur niveau cfa point barre. Il arrive même pas à l'orteille de Krause qui a occupé le poste pendant au moins six mois, mais quel joueur pouvait bien remplacer Krause au poste de libéro ? Allez si tu trouves je te paie un coup à Bonal

[Pper]

On retient par exemple de NMB ses débordements et ses qualités en un contre un, mais il pourrait aussi se faire laminer pour ses lacunes dans la finition.

Ah non lui il est intouchable.

Son impact est mathématiquement facile à démontrer comme celui de Bréchet. C'est plus complexe pour Perquis.

J'ai du mal à suivre ta logique.
L'an dernier, tu t'emportais quand quelqu'un estimait les chances de descente en nous expliquant que c'est impossible.
Et là, l'apport d'un joueur est mathématiquement démontrable et facilement en plus.
Je serais curieux de savoir comment. J'ose espérer que ce n'est pas: "avec lui, on a eu tant de points et sans lui moins". Ce serait une démonstration peu fiable.

[la meringue]

Je sais pas si Locke est un matheux mais quand on dit "il est facile de démontrer que...", c'est souvent utilisé comme blague récurrente de nerd pour éviter 4 ou 5 pages d'horribles calculs

[zaitsev]

ce n'est pas parce que Perquis touche une dizaine de ballons de la tete que cela en fait un bon joueur de ligue 1 ; du reste il est grassement payé pour ça non ??

et puis rien qu'en première mi temps 2 ou 3 de ces tetes rendaient directement le ballon à l'ASM alors qu'il n'y a avait aucun monégasque qui le genait ....

ce joueur est une imposture .

[ilan the best]

Et malgré toutes vos démonstrations Perquis est une quiche, un mauvais stoppeur niveau cfa point barre. Il arrive même pas à l'orteille de Krause qui a occupé le poste pendant au moins six mois, mais quel joueur pouvait bien remplacer Krause au poste de libéro ? Allez si tu trouves je te paie un coup à Bonal

Ne me dis pas que toi aussi tu confonds libero et stoppeur et ce même si la différence entre les deux postes s'est bien estompée au fil des années.

Si l'on se place 20-25 ans en arrière, Bréchet aurait été alors notre libero et Perquis notre stoppeur par exemple. Comparer Perquis à Krause, ou encore à Djaadaoui est une erreur.

Pour en revenir à ta question, le nom qui me vient en premier est celui de Sauzée, trimbalé qu'il était souvent de 5 en 8.

[gone]

ce n'est pas parce que Perquis touche une dizaine de ballons de la tete que cela en fait un bon joueur de ligue 1 ; du reste il est grassement payé pour ça non ??

et puis rien qu'en première mi temps 2 ou 3 de ces tetes rendaient directement le ballon à l'ASM alors qu'il n'y a avait aucun monégasque qui le genait ....

ce joueur est une imposture .

Perquis a été bon samedi. Tout le monde ou presque l'a constaté et/ou déclaré.
Tous les arrière centraux qui renvoient le ballon de la tête pour écarter le danger ont une probabilité de trouver un partenaire et une autre non nulle de trouver un adversaire sinon les pertes de balles n'existeraient pas.

[zaitsev]

quand on est absolument seul , sans pression , et avec un ballon arrivant gentiment , tu m'excuseras mais pour un type dont la qualité principale est le jeu de tete , ne pas etre capable de la dévier sur un partenaire , est tout sauf un gage de qualité .

et puis enlèves Bréchet et on en reparle .....

[fred1963]

Et malgré toutes vos démonstrations Perquis est une quiche, un mauvais stoppeur niveau cfa point barre. Il arrive même pas à l'orteille de Krause qui a occupé le poste pendant au moins six mois, mais quel joueur pouvait bien remplacer Krause au poste de libéro ? Allez si tu trouves je te paie un coup à Bonal

Ne me dis pas que toi aussi tu confonds libero et stoppeur et ce même si la différence entre les deux postes s'est bien estompée au fil des années.

Si l'on se place 20-25 ans en arrière, Bréchet aurait été alors notre libero et Perquis notre stoppeur par exemple. Comparer Perquis à Krause, ou encore à Djaadaoui est une erreur.

Pour en revenir à ta question, le nom qui me vient en premier est celui de Sauzée, trimbalé qu'il était souvent de 5 en 8.

1- aujourd'hui il n'y a plus de libéro et encore moins de stoppeur, il y a un central gauche et un central droit.
2- il faut bien comparer même si le foot a évolué
3- Perquis ne peut -être comparé à personne ce serait lui reconnaitre une bribe de talent...
4- il s'agit de Shime Luketin - une grave blessure à un genou, dommage il aurait marqué l'histoire du club, car très fort et notamment de la tête.
5- J'ai vu le premier match de Sauze, j'ai eu très peur au poste de stoppeur avec le numéro 4 dans le dos !
5- je suis étonné que personne ne s'étonne sur ce forum que notre centre de formation ne puisse fabriquer des centraux supérieurs à Perquis, il y a un gros problème , surtout lorsque l'on sait dans quel registre évoluait son directeur. Pour moi c'est un scandale.


Je partage à 2000 % les avis de Zaitsev à propos de Perquis. Putain ses coups de tête dans l'axe c'est intolérable, heureusement qu'en face c'était faiblard. Et puis ses sorties furieuses sur le porteur du ballon, non je n'aime pas ce joueur, impliqué mais nul. Il ne suffit pas de faire preuve de bonne volonté pour me satisfaire.

[ilan the best]

4- il s'agit de Shime Luketin - une grave blessure à un genou, dommage il aurait marqué l'histoire du club, car très fort et notamment de la tête.
5- J'ai vu le premier match de Sauze, j'ai eu très peur au poste de stoppeur avec le numéro 4 dans le dos !

Luketin, c'était effectivement un bon joueur, on en a d'ailleurs déjà parlé sur PS: ICI

Ceci dit, révise quand même tes classiques, car:

1- L'époque du Yougoslave à Sochaux fut antérieure à celle de Krause.

2- C'est au poste d'arrière gauche que Sauzée a débuté sa carrière chez nous (Quelques matches seulement, on l'a vite passé dans l'axe par la suite).

[silk]

Le manque d'objectivité de certains à l'égard de Perquis frise le ridicule par moment ...

[zaitsev]

l'amour rends aveugle .........

et au pays des aveugles , les borgnes sont Rois .

[fred1963]

4- il s'agit de Shime Luketin - une grave blessure à un genou, dommage il aurait marqué l'histoire du club, car très fort et notamment de la tête.
5- J'ai vu le premier match de Sauze, j'ai eu très peur au poste de stoppeur avec le numéro 4 dans le dos !

Luketin, c'était effectivement un bon joueur, on en a d'ailleurs déjà parlé sur PS: ICI

Ceci dit, révise quand même tes classiques, car:

1- L'époque du Yougoslave à Sochaux fut antérieure à celle de Krause.

2- C'est au poste d'arrière gauche que Sauzée a débuté sa carrière chez nous (Quelques matches seulement, on l'a vite passé dans l'axe par la suite).

1 - tu as faux Krause a suppléé (et remplacé )Luketin. (epoque Simon Lubin etc) Luketin a été engagé (1982)pour remplacer Djaadaoui, parti au Havre (se casse la jambe la bas après s'être rompu le tendon d'Achille chez nous ) Luketin a signé trois ou quatre ans et ne revient pas, Bonnevay ou Ruty se blessent et Krause (1984 remplace Anziani + du fric) remplace...pas directement ok mais remplace. Bonnevay de milieu devient définitivement defenseur central avec la blessure de Luketin.
2 - premier match dans l'axe aux côtés de Ruty.
petit pari entre nous, je paie un coup à Bonal si j'ai tort, mais tu apportes les preuves. premier match dans l'axe, je crois aux côtés de Ruty mais là je suis pas sur !
J'écris vite, là je crois que j'ai pas été trop net.

[John Locke]

J'ose espérer que ce n'est pas: "avec lui, on a eu tant de points et sans lui moins". Ce serait une démonstration peu fiable.

Et pourtant.
Dire que l'on prend 1,87 points avec Bréchet et 0,97 sans lui, c'est peu fiable ?
C'est une réalité, qui se base sur des faits établis.
Dire qu'on a 77,2% de chance de descendre en L2 parce qu'on a perdu les deux premiers matches de la saison, c'est ridicule.

[Clyde]

et puis enlèves Bréchet et on en reparle .....

C'est sur que si Damien doit se retrouver seul en défense centrale, ça va compliquer les choses !

[zaitsev]

je t'ai connu plus inspiré ... un coup de mou ???

[Clyde]

je t'ai connu plus inspiré ... un coup de mou ???

C'est mon fils de 4 ans 1/2 qui me l'a soufflé et je voulais lui faire plaisir !

[zaitsev]

je t'ai connu plus inspiré ... un coup de mou ???

C'est mon fils de 4 ans 1/2 qui me l'a soufflé et je voulais lui faire plaisir !

m...e j'espère qu'il n'aura pas suivi les pots rubrique "basket" auquel se référait le mien ...

[silk]

je t'ai connu plus inspiré ... un coup de mou ???

C'est mon fils de 4 ans 1/2 qui me l'a soufflé et je voulais lui faire plaisir !

comme quoi il en fait pas beaucoup pour répondre aux critiques de zaitsev

[zaitsev]

comme quoi à 4 ans il a déja bien plus de neurones que toi !!!

tu devrais changer ton pseudo en : Sink .

[silk]

tu me diras il a au moins l'avantage de pas pouvoir lire toutes tes conneries

[ilan the best]

1- L'époque du Yougoslave à Sochaux fut antérieure à celle de Krause.

2- C'est au poste d'arrière gauche que Sauzée a débuté sa carrière chez nous (Quelques matches seulement, on l'a vite passé dans l'axe par la suite).

1 - tu as faux Krause a suppléé (et remplacé )Luketin.

2 - premier match dans l'axe aux côtés de Ruty.
petit pari entre nous, je paie un coup à Bonal si j'ai tort, mais tu apportes les preuves. premier match dans l'axe, je crois aux côtés de Ruty mais là je suis pas sur !
J'écris vite, là je crois que j'ai pas été trop net.

1- C'est bien ce que je te dis. Luketin est antérieur à Krause.

Sinon en fait je crois que c'est ta question "mais quel joueur pouvait bien remplacer Krause au poste de libéro ?" qui est mal formulée. J'avais cru comprendre que tu demandais quel coéquipier de l'Allemand aurait pu le remplacer dans l'effectif de 84, et j'ai donc pensé à Sauzée. Bref passons...

2-Pour moi, Sauzée a débuté lors d'un déplacement à Rouen et a joué arrière gauche. Je vais essayer de rechercher ça.

[GOLD25]

Le manque d'objectivité de certains à l'égard de Perquis frise le ridicule par moment ...

Quand cela devient systèmatique, on ne parle même plus de friser,mais c'est une "pérmanente". Leurs répondre c'est vraiment leur faire trop d'honneur ....!

[Cancoillote au rhum]

La bonne nouvelle, c'est qu'avec l'arrivée de Gavanon et le bon match de samedi, on a beaucoup moins de chance de revoir le controversé Damien jouer en milieu défensif. Au moins ce point là je pense fera l'unanimité.

[fred1963]

1- L'époque du Yougoslave à Sochaux fut antérieure à celle de Krause.

2- C'est au poste d'arrière gauche que Sauzée a débuté sa carrière chez nous (Quelques matches seulement, on l'a vite passé dans l'axe par la suite).

1 - tu as faux Krause a suppléé (et remplacé )Luketin.

2 - premier match dans l'axe aux côtés de Ruty.
petit pari entre nous, je paie un coup à Bonal si j'ai tort, mais tu apportes les preuves. premier match dans l'axe, je crois aux côtés de Ruty mais là je suis pas sur !
J'écris vite, là je crois que j'ai pas été trop net.

1- C'est bien ce que je te dis. Luketin est antérieur à Krause.

Sinon en fait je crois que c'est ta question "mais quel joueur pouvait bien remplacer Krause au poste de libéro ?" qui est mal formulée. J'avais cru comprendre que tu demandais quel coéquipier de l'Allemand aurait pu le remplacer dans l'effectif de 84, et j'ai donc pensé à Sauzée. Bref passons...

2-Pour moi, Sauzée a débuté lors d'un déplacement à Rouen et a joué arrière gauche. Je vais essayer de rechercher ça.

Peu importe et je te crois sur parole, cherche et informe moi parce que cela m'interesse vraiment.
Pour en finir avec Perquis du moins pour ce qui me concerne. Je peux concevoir et comprendre que le duel avec Chamakh n'aie pas sur ce match tourné en sa faveur, certes... Toutefois la passe à Stevanovic, c'est impardonable, on ne peut pas mettre un coéquipier dans la mouise comme ça. Je t'assure que si je m'étais trouvé à la place du serbe, le ballon finissait en touche et il y avait bagarre dans le vestiaire à la pause. Non ces ballons reboulés dans l'axe, ces passes approximatives, ces sorties intempestives et à contre temps, ce type est un danger. Merde c'est pas un joueur de foot.
Pour moi il est emblématique de deux carences du club : la formation et le recrutement. La formation parce que le club est incapable de former des types superieurs à cette daubasse (j'adore ce terme de l'alien) et le recrutement parce que l'on se fait refiler des rebus et des cinquièmes choix (ex Perquis à Saint Etienne)

[Vin'k]

La bonne nouvelle, c'est qu'avec l'arrivée de Gavanon et le bon match de samedi, on a beaucoup moins de chance de revoir le controversé Damien jouer en milieu défensif. Au moins ce point là je pense fera l'unanimité.

C'est sûr .