817 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Concernant l'Espagnol, s'il va à terre c'est plus parce qu'il perd l'équilibre en reculant que par la puissance du coup reçu. Il est compté parce que je suppose que c'est automatique dans ces circonstances, mais dans la demi seconde qui suit il se relève d'une manière spectaculaire qui ne laisse aucun doute sur le fait qu'il est 100% lucide.
Pour Oumiha, je me suis fait la même remarque sur la dernière minute de combat. Il pouvait avec un ou deux coups propres faire basculer la décision des juges, mais il a eu peur d'un contre alors qu'il pensait probablement être passé légèrement devant au décompte.
Sinon, bien d'accord avec toi sur le fait qu'aucun des Français vus sur ces JO ne paraît avoir d'avenir radieux en pro.

[John Locke]

Les pongistes français tiennent la dragée haute aux Chinois.
Bravo.

[John Locke]

Bon ben ça n'a duré qu'un temps ...

[Poteau de Pamic]

Concernant l'Espagnol, s'il va à terre c'est plus parce qu'il perd l'équilibre en reculant que par la puissance du coup reçu. Il est compté parce que je suppose que c'est automatique dans ces circonstances, mais dans la demi seconde qui suit il se relève d'une manière spectaculaire qui ne laisse aucun doute sur le fait qu'il est 100% lucide.
Pour Oumiha, je me suis fait la même remarque sur la dernière minute de combat. Il pouvait avec un ou deux coups propres faire basculer la décision des juges, mais il a eu peur d'un contre alors qu'il pensait probablement être passé légèrement devant au décompte.
Sinon, bien d'accord avec toi sur le fait qu'aucun des Français vus sur ces JO ne paraît avoir d'avenir radieux en pro.

Compte normal car il perd l équilibre sur un coup franc. Position de jambes probablement pas terrible qui accentue voire genere le déséquilibre. C'est quasi le seul coup donné au 3e round. Impossible de donner le round à l espagnol.

Bon après sur la semaine on peut pas dire que les français aient pâti de l arbitrage

[Bibou70]

Les chinois déroulent

[Poteau de Pamic]

Dommage ces sets serrés qui ne basculent pas pour nous. On en aurait pourtant bien besoin pour exister contre eux

[cdsb90]

Le concours de saut à la perche féminin est en train de planter le dernier clou du cercueil du beach-volley, en tous cas d'en ruiner le très peu d'intérêt que certains pouvaient y trouver.
Vous ne voyez pas le rapport ? Regardez le concours en question.

Un poil trop musclées pour moi. Et puis elles ont plutôt l'habitude des perches à gros diamètres, je ne saurais rivaliser. Bref, je leur préfère les sauteuses en longueur, plus gracieuses.

Tu as dû louper le début.

Pour Oumiha, forcer à ce point sur les JO à presque 30 piges, je trouve que ça craint. Il avait commencé sa carrière pro. Laisse donc la place aux jeunes bordel. Mais bon, j’imagine que tout le monde de la boxe amateur le voyait déjà en or. Raté.

J’ai raté le combat, espérons qu’il y ait un replay. Mais c'est sûr que perdre le 1er round 5-0 c’est pas bon du tout car son style n’est pas vraiment d’emballer les combats, il est plus dans un registre de contre donc d’attente. Il avait déjà eu chaud en demies.

Match dur à score. Le cubain actif mais brouillon. Du volume peu de précision. Étonnamment pour un cubain une technique assez médiocre. Oumiha plus précis mais beaucoup moins de volume. Perso j ai le français de peu mais le contraire n'est pas idiot. Oumiha doit aller xhercher une décision claire dans la dernière minute au lieu de lever les bras....

Globalement l arbitrage est encore sujet à caution. Dans le match de super lourds avant j ai aussi le français. 1er round à mon sens pour lui sans discussion même si rien de bien tranchant. 2e nettement pour l espagnol meilleur intrinsèquement mais pas encore fini. 3e nettement pour le français qui envoie même l espagnol à terre compté. 4 juges donnent le 1er à l espagnol admettons mais un juge donne le 3e à l espagnol qui a été compté et à juste géré son avance... a ce stade c'est cécité ou corruption.

Bon ceci dit j ai vu le match de l'on en fan zone en faisant du tir à l arc avec ma fille mais le français en finale ce soir je ne pense pas qu il ait vraiment battu le cubain en quart...

Les joies de la boxe. Le nul scandaleux obtenu par andy ruiz ce week-end montre que la boxe pro peut faire pire au final.

Globalement aucun des médailles français que j ai vus n a le potentiel pour une grande carrière pro à mon avis

Je suis assez d'accord. Globalement les deux français ont géré ces combats comme s'ils faisaient plus de 3 rounds. Ils avaient le potentiel mais ils ont trop géré sur le 1 er round. Le cubain a mieux enchaîné, malgré le déchet. A l'inverse, en demi le français a plus donné mais c'était du vent pour perturber la distance, rien de probant et il s'est fait parfois contré. Ils se sont trop torturés l'esprit, Oumiha aurait dû plus accepter la baston, celui des demi aurait dû plus taper.
Pour la carrière pro, ça manque de fight pour Oumiha, et le deuxième ça manque de puissance et de mobilité pour affronter des grands boxeurs.

[Le pote au laid]

Sacré niveau quand même notre jeune prodige...

[Pierre_Minus]

Impressionnant, spécialement au niveau mental. Il ne défend pas les balles de match, il les joue. Curieusement on voit déjà une différence avec son aîné à ce niveau-là, il semble bien plus costaud. Bref un superbe gamin, bourré de talent, de fraîcheur et de panache. Les clubs de ping-pong vont voir leurs effectifs doubler !


PS : c’est là qu'on voit que les effets de ces qualificatifs employés à tort et à travers. ”Impressionnant” est devenu un mot banal.

”Stratosphérique” semble avoir été supplanté par ”monumental”. Quant à ”énorme” c’est devenu le degré zéro, ou zéro et demi, de la normalité en termes de perf.

Un sociologue devrait se pencher sur l’évolution du commentaire sportif sur les 20 dernières années. C’est franchement devenu la foire aux superlatifs et à l’égosillement. C’est un des points faibles de ces JO, avec la réalisation (confiée à des Américains si j’ai bien suivi).

[WindChill]

Impressionnant, spécialement au niveau mental. Il ne défend pas les balles de match, il les joue. Curieusement on voit déjà une différence avec son aîné à ce niveau-là, il semble bien plus costaud. Bref un superbe gamin, bourré de talent, de fraîcheur et de panache. Les clubs de ping-pong vont voir leurs effectifs doubler !


PS : c’est là qu'on voit que les effets de ces qualificatifs employés à tort et à travers. ”Impressionnant” est devenu un mot banal.

”Stratosphérique” semble avoir été supplanté par ”monumental”. Quant à ”énorme” c’est devenu le degré zéro, ou zéro et demi, de la normalité en termes de perf.

Un sociologue devrait se pencher sur l’évolution du commentaire sportif sur les 20 dernières années. C’est franchement devenu la foire aux superlatifs et à l’égosillement. C’est un des points faibles de ces JO, avec la réalisation (confiée à des Américains si j’ai bien suivi).

On est d'accord que les superlatifs abondent et finissent par éroder notre plaisir.
(NB: sur la RTS il est possible de revoir quasiment toutes les épreuves et sans commentaire, notamment le ping, ce qui est un plaisir.)

Après, concernant la France et les Lebrun en ping, ces superlatifs me paraissent adapter pour le coup. Au delà du fait qu'ils tiennent tête aux nations asiatiques, cette équipe chinoise actuelle est probablement la plus forte de l'Histoire de ce sport. Ma Long c'est le Djokovic du tennis de table en Chine et dans le monde. Il a tout gagné, partout et face à n'importe qui. Fan Z. est un monstre physique d'une constance folle depuis 3-4 ans. Quant à Wang Chuqin, c'est le pur gaucher moderne, futur n°1 dans le temps selon moi, au talent et à la vitesse inégalés.

[Choux]

PS : c’est là qu'on voit que les effets de ces qualificatifs employés à tort et à travers. ”Impressionnant” est devenu un mot banal.

”Stratosphérique” semble avoir été supplanté par ”monumental”. Quant à ”énorme” c’est devenu le degré zéro, ou zéro et demi, de la normalité en termes de perf.

Un sociologue devrait se pencher sur l’évolution du commentaire sportif sur les 20 dernières années. C’est franchement devenu la foire aux superlatifs et à l’égosillement. C’est un des points faibles de ces JO, avec la réalisation (confiée à des Américains si j’ai bien suivi).

Je trouve ça très inquiétant aussi. Mon boulot et plus globalement tout mon champs professionnel élargi subi ça également depuis quelques années et j'ai le sentiment que personne ne réalise les ravages que ça va faire sur le long temps. On est en train de tout banaliser, une performance correcte devient aussitôt "pépite" (je pourrais gifler ceux qui emploient ce mot à tort et à travers) et de ce fait une prestation réellement aboutie, travaillée et sublimée passe quasiment inaperçue puisque les médiocres ou passables sont eux-même qualifiés de sublimes...ça n'a plus de sens.

[Pépé]

Dans mes bras Choux et Pierre Minus !

[slow pulse boy]

P**ain, un threesome avec Cindy ! Y a un lien pour voir ça ?

[Pierre_Minus]

Il faut vendre le produit coûte que coûte, il faut que ça soit unique, exceptionnel, qu’on vive un truc de dingue. Il y a aussi peut-être une compétition entre commentateurs, de celui qui gueule le plus fort pour faire le buzz en étant repris sur les réseaux. Peut-être pensent-ils que c'est en gueulant comme un cochon qu’on égorge qu’on véhicule l’émotion.

C’est la même chose sur YouTube et ces vidéos highlights intitulées ”machin détruit bidule”, ou ”untel humilie machin”, alors qu’il s’agit d’un combat de boxe ou d’un match de foot au scénario ou résultat lambda, comme on voit des dizaines dans une année. La défaite est une humiliation, prendre un petit pont est une tache sur un CV. C’est malsain.

Autre truc malsain, c’est quand le chambrage tombe entre les mains des footix, boxix, baskettix... et autres sportifs de canapé occasionnels bas du front. Le chambrage est un art et n’a jamais consisté à insulter qui que ce soit ou siffler un hymne.

[Pépé]

P**ain, un threesome avec Cindy ! Y a un lien pour voir ça ?

Mais si t'es bête c'est pas possible !

[Tool78]

 

PS : c’est là qu'on voit que les effets de ces qualificatifs employés à tort et à travers. ”Impressionnant” est devenu un mot banal.

”Stratosphérique” semble avoir été supplanté par ”monumental”. Quant à ”énorme” c’est devenu le degré zéro, ou zéro et demi, de la normalité en termes de perf.

Un sociologue devrait se pencher sur l’évolution du commentaire sportif sur les 20 dernières années. C’est franchement devenu la foire aux superlatifs et à l’égosillement. C’est un des points faibles de ces JO, avec la réalisation (confiée à des Américains si j’ai bien suivi).

Je trouve ça très inquiétant aussi. Mon boulot et plus globalement tout mon champs professionnel élargi subi ça également depuis quelques années et j'ai le sentiment que personne ne réalise les ravages que ça va faire sur le long temps. On est en train de tout banaliser, une performance correcte devient aussitôt "pépite" (je pourrais gifler ceux qui emploie ce mot à tort et à travers) et de ce fait une prestation réellement aboutie, travaillée et sublimée passe quasiment inaperçue puisque les médiocres ou passables sont eux-même qualifiés de sublimes...ça n'a plus de sens.

 

tellement d'accord avec vous

 

je pense, mais peut-être suis-je sévère, que c'est foncièrement lié aux Q.I et/ou au niveau de culture des commentateurs.

 

En cela Yoann Riou, Olivier Rouyer et Laurent Paganelli sont des plaies.

 

Les mecs voient toutes les 3 minutes une action ''exceptionnelle'' ou ''extraordinaire''.

[Tool78]

ceci dit, le Hand féminin a offert une fin de match exceptionnelle avec un retour extraordinaire dans la dernière ligne droite

 

puis une prolongation fabuleuse

 

[Choux]

Coucou les garçons. C'est comme ça qu'on gagne une prolongation. Bravo les Bleues!

[AndreAyew-FCSM]

Bravo les filles !

Contrairement à leurs homologues masculins, elles sont régulières au sein d'un match, elles ne sont pas spécialement écrasantes sur de longues séquences, mais elles n'ont pas des temps faibles inquiétants comme c'est le cas chez les hommes.

Merci également au coach suédois qui a eu la merveilleuse idée de passer à 7 vs 6 en phases offensives, facilitant ainsi notre remontée. Et le pire dans tout ça c'est qu'il a continué en seconde période alors que tout le monde voyait bien que ça ne marchait pas.

[Choux]

 

 

PS : c’est là qu'on voit que les effets de ces qualificatifs employés à tort et à travers. ”Impressionnant” est devenu un mot banal.

”Stratosphérique” semble avoir été supplanté par ”monumental”. Quant à ”énorme” c’est devenu le degré zéro, ou zéro et demi, de la normalité en termes de perf.

Un sociologue devrait se pencher sur l’évolution du commentaire sportif sur les 20 dernières années. C’est franchement devenu la foire aux superlatifs et à l’égosillement. C’est un des points faibles de ces JO, avec la réalisation (confiée à des Américains si j’ai bien suivi).

Je trouve ça très inquiétant aussi. Mon boulot et plus globalement tout mon champs professionnel élargi subi ça également depuis quelques années et j'ai le sentiment que personne ne réalise les ravages que ça va faire sur le long temps. On est en train de tout banaliser, une performance correcte devient aussitôt "pépite" (je pourrais gifler ceux qui emploie ce mot à tort et à travers) et de ce fait une prestation réellement aboutie, travaillée et sublimée passe quasiment inaperçue puisque les médiocres ou passables sont eux-même qualifiés de sublimes...ça n'a plus de sens.

 

tellement d'accord avec vous

 

je pense, mais peut-être suis-je sévère, que c'est foncièrement lié aux Q.I et/ou au niveau de culture des commentateurs.

 

En cela Yoann Riou, Olivier Rouyer et Laurent Paganelli sont des plaies.

 

Les mecs voient toutes les 3 minutes une action ''exceptionnelle'' ou ''extraordinaire''.

 

Et au niveau sociétal, je pense aussi que cette "mode" (qui est désormais inscrite dans les habitudes) de tout noter tout le temps a complètement lissé les échelles de valeur.

 

Exemple bête: je vais me faire un kebab. Il est bon, il fait le taf que j'attends de lui, super, je vais lui mettre un 8/10. .

Quelques jours plus tard, je me fais un kif et je me fais un bon gastro. Très belles prestations, mais admettons que pour le tarif, l'entrée et le vin me déçoivent un peu, d'autant que pour ce genre de resto, je vais être naturellement plus exigeant, bon, du coup je mets 7 - 7,5/10. Et voilà comment, sur le temps moyen-long, le Bosphore Kebab du coin de la rue va avoir une meilleure note Google qu'un chef étoilé et apparaîtra plus haut dans les classements. Ubuesque, stupide, dangereux..

 

(L'exemple précédent est à la première personne mais c'était juste pour la démonstration, je me refuse systématiquement à noter les restos, lieux, spectacles ou médecins(!) que je pratique. La semaine dernière, mon opticien ma demandé de scanner un QR code pour le noter, je l'ai envoyé bouler. Il n'a pas compris.)

[Bibou70]

Les basketteurs ont leurs revanche pour le moment face aux Allemands

[Tool78]

 

 

 

PS : c’est là qu'on voit que les effets de ces qualificatifs employés à tort et à travers. ”Impressionnant” est devenu un mot banal.

”Stratosphérique” semble avoir été supplanté par ”monumental”. Quant à ”énorme” c’est devenu le degré zéro, ou zéro et demi, de la normalité en termes de perf.

Un sociologue devrait se pencher sur l’évolution du commentaire sportif sur les 20 dernières années. C’est franchement devenu la foire aux superlatifs et à l’égosillement. C’est un des points faibles de ces JO, avec la réalisation (confiée à des Américains si j’ai bien suivi).

Je trouve ça très inquiétant aussi. Mon boulot et plus globalement tout mon champs professionnel élargi subi ça également depuis quelques années et j'ai le sentiment que personne ne réalise les ravages que ça va faire sur le long temps. On est en train de tout banaliser, une performance correcte devient aussitôt "pépite" (je pourrais gifler ceux qui emploie ce mot à tort et à travers) et de ce fait une prestation réellement aboutie, travaillée et sublimée passe quasiment inaperçue puisque les médiocres ou passables sont eux-même qualifiés de sublimes...ça n'a plus de sens.

 

tellement d'accord avec vous

 

je pense, mais peut-être suis-je sévère, que c'est foncièrement lié aux Q.I et/ou au niveau de culture des commentateurs.

 

En cela Yoann Riou, Olivier Rouyer et Laurent Paganelli sont des plaies.

 

Les mecs voient toutes les 3 minutes une action ''exceptionnelle'' ou ''extraordinaire''.

 

Et au niveau sociétal, je pense aussi que cette "mode" (qui est désormais inscrite dans les habitudes) de tout noter tout le temps a complètement lissé les échelles de valeur.

 

Exemple bête: je vais me faire un kebab. Il est bon, il fait le taf que j'attends de lui, super, je vais lui mettre un 8/10. .

Quelques jours plus tard, je me fais un kif et je me fais un bon gastro. Très belles prestations, mais admettons que pour le tarif, l'entrée et le vin me déçoivent un peu, d'autant que pour ce genre de resto, je vais être naturellement plus exigeant, bon, du coup je mets 7 - 7,5/10. Et voilà comment, sur le temps moyen-long, le Bosphore Kebab du coin de la rue va avoir une meilleure note Google qu'un chef étoilé et apparaîtra plus haut dans les classements. Ubuesque, stupide, dangereux..

 

(L'exemple précédent est à la première personne mais c'était juste pour la démonstration, je me refuse systématiquement à noter les restos, lieux, spectacles ou médecins(!) que je pratique. La semaine dernière, mon opticien ma demandé de scanner un QR code pour le noter, je l'ai envoyé bouler. Il n'a pas compris.)

 

Oui très juste

 

faudrait par contre ouvrir le débat de l'utilisation des mots ''kif'' et ''seum''

 

et comme on est toujours le con de quelqu'un, je m'auto flagelle en disant que je dis ''du coup'' 75 fois par jour, ce qui est insupportable.

[Tool78]

Les basketteurs ont leurs revanche pour le moment face aux Allemands

sacré match et quelle ambiance ! Même à la télé c'est impressionnant, je n'ose pas imaginer dans la salle ce que ressentent les gens présents, j'ai un copain qui va aux demies et finale du basket et du hand, je lui demanderai son avis mais je pense qu'il est en transe le mec.

[Bibou70]

Ça va être chaud jusqu'à la fin

[Valhalla]

Pas d'accord avec Choux sur l'exemple des restaurants, il est nécessaire de faire ressortir l'excellence dans chaque gamme de prix, et ça passe par le fait qu'un excellent kebab soit mieux noté qu'un étoile un peu court. Sinon tu serais bien emmerdé pour bien manger dans une grosse ville si pour trouver un bon resto dans un budget abordable tu es obligé de trier entre les bons 2/5 et les 2/5 qui te volent pour le prix (sans filtres supplémentaires).

En revanche le tassement vers le haut des avis, pour rejoindre le début de cette conversation, fait qu'en dessous de 4.5 je me dis que le lieu n'est pas remarquable ; 4 is the new 2.5

[Choux]

Pas d'accord avec Choux sur l'exemple des restaurants, il est nécessaire de faire ressortir l'excellence dans chaque gamme de prix, et ça passe par le fait qu'un excellent kebab soit mieux noté qu'un étoile un peu court. Sinon tu serais bien emmerdé pour bien manger dans une grosse ville si pour trouver un bon resto dans un budget abordable tu es obligé de trier entre les bons 2/5 et 2/5 qui te volent pour le prix (sans filtres supplémentaires).

En revanche le tassement vers le haut des avis, pour rejoindre le début de cette conversation, fait qu'en dessous de 4.5 je me dis que le lieu n'est pas remarquable ; 4 is the new 2.

Je suis d'accord avec toi, sauf que. Sauf que la notation ne distingue pas selon la gamme de prix et donc, ça lisse tout.

 

Tool, je plaide coupable pour le "kif". Et je dis également beaucoup trop "du coup".

 

Sinon, on mouille un peu mais on est parti pour le faire! Edit: ils l'ont fait, BRAVO!

[Pépé]

Yeeeeeeeeeeees

[Pierre_Minus]

Est-il "monumental" (le terme est bien évidemment sorti, et deux fois) d'être en finale olympique avec un tel effectif ? Question aux spécialistes.

Loin de moi l'idée de jouer les pisse-froid, je suis à peu près capable de voir que le Canada et l'Allemagne sont de bonnes équipes. Mais purée quand on voit les noms de cette EdF, on se dit qu'on est très forts non ?

Sinon je n'aimerais pas être à la place de Wenbanyama. Dans ces moments d'intense émotion, ne pas pouvoir serrer quiconque dans ses bras, parce qu'on mesure 2m24, quelle frustration

[Valhalla]

Le signal dans le système actuel est plus simple pour l'utilisateur je trouve : 4,5 signifie que les gens sont contents, et c'est ce qu'on cherche au final !

[Soch-Aliens vs Predators]

Nous sommes de la merde.

– Gobert est incapable de marquer à part un boeuf au fer rouge;

– Fournier n'a pas joué ou presque sur les deux dernières années pas pour blessure mais pour contrat;

– Wemby mesure 2m50 pour 17 kg chaque match fini sans fracture nécessite 300 ventilateurs pendant 24 h à Lourdes à cause des 12 000 cierges qu'il a fallu brûler pour un tel miracle;

– Les autres sont des joueurs quelconque puisque ainsi que ton ami de 30 ans Shogun ne manque pas de le rappeler le meneur titulaire est non sélectionnable pour prise de pognon en Russie pendant que les fils de Pout' kidnappent des enfants ukrainiens pour les rééduquer.

– on n'a pas de niçois.

 

Mais on a l'arme secrète du basket et de bien des sports : le cador qui se met au service des autres ça s'appelle un Worthy aux states un Batum en France;

et la 2e lame, l'anti-renard : le coach qui ressemble à rien dont tout le monde veut la tête et qui performe.