V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 10:09
Je ne vois pas en quoi si des joueurs grenoblois ont été corrompus, sauf s'ils l'ont été par des dirigeants du FCSM, il y aurait des conséquences pour nous, pas plus pour le club de GRENOBLE.
Arrêtons de se faire peur. Portons notre attention sur le 12 juin et la reprise du club.
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 10:21
Je ne vois pas en quoi si des joueurs grenoblois ont été corrompus, sauf s'ils l'ont été par des dirigeants du FCSM, il y aurait des conséquences pour nous, pas plus pour le club de GRENOBLE.
Arrêtons de se faire peur. Portons notre attention sur le 12 juin et la reprise du club.
C'est vrai que Rodez , qui ne jouait rien sportivement, ne sera pas empêché de monter non plus 
!
En équipe première
Posté 10 juin 2019 - 10:42
Je ne vois pas en quoi si des joueurs grenoblois ont été corrompus, sauf s'ils l'ont été par des dirigeants du FCSM, il y aurait des conséquences pour nous, pas plus pour le club de GRENOBLE.
Arrêtons de se faire peur. Portons notre attention sur le 12 juin et la reprise du club.
....corrompus....."sauf s'ils l'ont été par les dirigeants du FCSM" c'est bien là le problème. Et pour sur qu'il y aurait des conséquences pour nous !
Ce qui m'embête un peu, c'est que du côté du club on garde le silence. J'aurais souhaité pour ma part une réaction ferme de la direction, histoire de montrer que cette histoire nous indigne !
Star de PlaneteSochaux
Posté 10 juin 2019 - 10:45
Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 10:50
Arrêtons de se faire peur.
+ 1
Du vent.
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 10:54
D'accord avec ça, et je peux comprendre le silence du club s'il ne sait rien de ce qu'il s'est passé.Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
En progression
Posté 10 juin 2019 - 10:55
Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Sauf que dans ce cas, le Gazélec voire Béziers demanderont l'annulation du résultat du match... Mais bon le temps judiciaire est long et nous sauvera !
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 11:03
D'accord avec ça, et je peux comprendre le silence du club s'il ne sait rienSans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Forcément .
Star de PlaneteSochaux
Posté 10 juin 2019 - 11:08
Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Sauf que dans ce cas, le Gazélec voire Béziers demanderont l'annulation du résultat du match... Mais bon le temps judiciaire est long et nous sauvera !
C'est clair qu'ils essaieraient. Mais comme tu dis on ne craindrait pas grand chose du fait des délais de justice et également car la victoire a été acquise sans irrégularité de notre part à nous (ce serait tout aussi injuste de nous retirer les points ou de donner le match à rejouer alors même qu'il a été gagné sans irrégularité de notre part).
En progression
Posté 10 juin 2019 - 11:11
D'accord avec ça, et je peux comprendre le silence du club s'il ne sait rien de ce qu'il s'est passé.Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Si le club veut réellement savoir, il se constitue partie civile et aura de facto accès à tous les éléments de procédure.
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 11:18
D'accord avec ça, et je peux comprendre le silence du club s'il ne sait rien de ce qu'il s'est passé.Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Si le club veut réellement savoir, il se constitue partie civile et aura de facto accès à tous les éléments de procédure.
Je crois qu'ils ont autre chose à faire, genre sauver leur boulot.
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 11:36
Moi ce qui m’emmerde le plus dans cette histoire c'est qu'on a un sacré historique avec la ligue et l'affaire Lens...
Autant dire que ça pourrait leur faire une sacré excuse pour s'acharner sur nous.
C'est en effet la seule crainte que l'on peut avoir.
Cette affaire qui n'en est pas une nous concernant, peut néanmoins constituer un alibi pour la Ligue et surtout la 3F avec laquelle on est toujours en procès pour nous enfoncer définitivement en prononçant des mesures coercitives à titre conservatoire; avec des conséquences fâcheuses pour notre avenir.
C'est à mon avis une hypothèse jusqu'au-boutiste, mais dans ce milieu, on peut s'attendre à tout. La magouille politico-sportive qui nous a déjà envoyés en Ligue 2 en 2014 malgré les textes réglementaires qui nous maintenaient en Ligue 1, en est par exemple un beau témoignage.
V.I.P.
Posté 10 juin 2019 - 11:51
Il y avait pas eu une affaire de corruption avec Nîmes il y a quelques années
la sanction a été retrait de 6 points pour le championnat de l'année suivante...
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
En progression
Posté 10 juin 2019 - 13:20
D'accord avec ça, et je peux comprendre le silence du club s'il ne sait rien de ce qu'il s'est passé.Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Si le club veut réellement savoir, il se constitue partie civile et aura de facto accès à tous les éléments de procédure.
Je crois qu'ils ont autre chose à faire, genre sauver leur boulot.
L'image du club, sa probité sont engagées alors qu'il est en sursis (DNCG, tribunal de commerce). On cherche un repreneur. C'est vrai que ne pas occuper un peu l'espace médiatique pour contrer n'est pas important... en particulier pour les petites mains travaillant au club et leur avenir.
Selection nationale
Posté 10 juin 2019 - 13:40
Il y avait pas eu une affaire de corruption avec Nîmes il y a quelques années
la sanction a été retrait de 6 points pour le championnat de l'année suivante...
8, de mémoire...
Grenat, rend-toi ! Nenni, comtois !
Selection nationale
Star de PlaneteSochaux
Posté 10 juin 2019 - 17:57
Il y avait pas eu une affaire de corruption avec Nîmes il y a quelques années
la sanction a été retrait de 6 points pour le championnat de l'année suivante...
8, de mémoire...
Sauf que ce sont les dirigeants de Nîmes qui avaient proposé des choses aux joueurs adverses si je me souviens bien
En équipe première
Posté 10 juin 2019 - 19:50
Sans connaitre le dossier, je dirais comme ça que d'un point de vue juridique :
- Soit les dirigeants du FCSM sont soupçonnés d'avoir approchés des joueurs ou dirigeants de Grenoble et là le club comme ses dirigeants pourraient être sanctionnés et lourdement. A notre niveau, ce serait même sans doute la mort du club.
- Soit des parieurs auraient corrompu des joueurs grenoblois (peu probable que ce soit autre chose qu'un ou deux joueurs) auquel cas seuls les joueurs grenoblois risqueraient une lourde sanction (enfin en sus des parieurs mafieux).
- Soit il n'y a rien du tout et l'enquête conclura à l'absence d'irrégularité.
Sauf que dans ce cas, le Gazélec voire Béziers demanderont l'annulation du résultat du match... Mais bon le temps judiciaire est long et nous sauvera !
C'est clair qu'ils essaieraient. Mais comme tu dis on ne craindrait pas grand chose du fait des délais de justice et également car la victoire a été acquise sans irrégularité de notre part à nous (ce serait tout aussi injuste de nous retirer les points ou de donner le match à rejouer alors même qu'il a été gagné sans irrégularité de notre part).
C'est vrai que le temps judiciaire est long. Quoique si je me souviens bien l'affaire du match Cesson Montpellier de handball avait été réglée assez promptement une fois la justice saisie. Des joueurs avaient été jugés (dont Karabatic et son entourage). Par contre je ne me souviens pas si les clubs eux-mêmes avaient été sanctionnés.
Star de PlaneteSochaux
Posté 10 juin 2019 - 19:58
Star de PlaneteSochaux
Posté 10 juin 2019 - 20:04
Dans le cas Cesson Montpellier, les joueurs ont été uniquement condamné pour avoir parier. L'accusation n'a pas pu prouver que Montpellier et ces joueurs avait volontairement laisser filer le match. Les clubs n'ont pas été sanctionné, la justice jugeant que le match lui-même n'avait pas été truqué.
Selection nationale
Posté 11 juin 2019 - 08:11
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 08:30
Star de PlaneteSochaux
Posté 11 juin 2019 - 08:35
On ne sait plus vraiment quoi penser de cette affaire qui ressemble surtout à une coquille vide basées sur les divagations d'un pseudo journaliste qui veut faire du buzz.
Mais d'un autre coté, le fait qu'une enquête soit ouverte laisse penser que des éléments tangibles sont apparus. A moins que la justice n'ait vraiment rien d'autre à faire !
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 09:16
Je ne sais pas qui de nos dirigeants à la ligue/FFF ou des cercles de jeux mafieux sont les plus véreux.
Le conseil d'Etat, où Frederic Thiriez y est avocat, est la seule juridiction à avoir debouté le FCSM. Je n'y vois pas une coincidence.
Star de PlaneteSochaux
Posté 11 juin 2019 - 09:36
Je ne sais pas qui de nos dirigeants à la ligue/FFF ou des cercles de jeux mafieux sont les plus véreux.
Le conseil d'Etat, où Frederic Thiriez y est avocat, est la seule juridiction à avoir debouté le FCSM. Je n'y vois pas une coincidence.
Coluche disait qu'il y a deux types d'avocat : celui qui connait bien la loi, l'autre qui connait bien le juge... Il a dit ça il y a plus de 30 ans, c'est dire si ça a changé !
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 10:37
Match truqué ou pas, je ne sais pas.
Par contre:
- Molina a dit que son info était que Sochaux allait gagner, pas le score
- l'équipe dit qu'il n'y a pas eu de paris excessifs sur ce match en dehors de France (où il était impossible de parier)
Si ces trois faits s'avèrent, ça laisse peu de doute sur qui a corrompu qui et pour quel objectif...
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 11:22
Si l'enquête n'aboutit pas Molina a du souci à se faire et devra trouver un bon avocat
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 11:24
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 11:46
Il a annoncé avoir des preuves, ce sont pour moi des accusations.
Il jette l'opprobre sur les clubs, leur image ne prend un coup.
V.I.P.
Posté 11 juin 2019 - 12:27
S'il sait donner ses sources et prouver que son information préexistait lors la 38 ème journée, je ne vois pas pas ce qui peut lui être reprocher sur le fond.
Sur la forme, il met l'affaire sur la place publique au lieu de la cantonner aux instances concernées et il est évident que les quatre clubs deviennent suspects alors que rien ne prouve leur faute
