6070 réponses à ce sujet

[Seb le lionceau]

Une sorte de logique respectée. Dortmund était quand-même finaliste la saison dernière. Alors, oui, ils sont moins bien en championnat mais il y a du talent dans cette équipe et un peu plus d'expérience qu'à Lille.

 

Mais regrets quand-même. Passer cette étape était loin d'être insurmontable.

[John Locke]

Encore un bon stade sans personnalité architecturale à l'Atletico.

[FractureTibiaPéroné]

1 minute : but pour l'atletico

[jb25]

Je m'en doutais que la désignation d'un arbitre Suisse pour diriger un club Allemand allait posé des problèmes de partialité ! Malgré le bon niveau de celui-ci. C'est affaire me rappelle dans l'autre sens, la partialité du pourtant habituellement excellent ancien arbitre Allemand Félix Brych à la CDM 2018 à l'avantage des Suisses et donc au détriment des Serbes lors du match Serbie-Suisse pour cause de 2 Penaltys non sifflés et pourtant évidant. Il n'avait même pas voulu allé voir la vidéo quant il fut appelé à l'époque. 

[John Locke]

Vinicius qui loupe un penalty décisif, ça c'est de la sucrerie !

[Jer-o]

En tout cas passer d’un Liverpool-PSG et d’un Atletico-Real à un Valenciennes-Sochaux ça va piquer sévère en terme d’intensité

[Samm]

Je m'en doutais que la désignation d'un arbitre Suisse pour diriger un club Allemand allait posé des problèmes de partialité ! Malgré le bon niveau de celui-ci. C'est affaire me rappelle dans l'autre sens, la partialité du pourtant habituellement excellent ancien arbitre Allemand Félix Brych à la CDM 2018 à l'avantage des Suisses et donc au détriment des Serbes lors du match Serbie-Suisse pour cause de 2 Penaltys non sifflés et pourtant évidant. Il n'avait même pas voulu allé voir la vidéo quant il fut appelé à l'époque.

Faut VRAIMENT arrêter de parler de l’arbitrage à tort et à travers, en insinuant en plus des inepties. En quoi l’arbitre de ce soir a-t-il une responsabilité dans l’élimination lilloise ? Les paroles de Létang sont honteuses aussi.

[jb25]

https://www.footmerc...ng-sur-larbitre

[Samm]

https://www.footmerc...ng-sur-larbitre

J’espère qu’il sera sanctionné ce connard de Létang.

[Seb le lionceau]

« Moi, je pense qu’il n’y a pas penalty. Ça change la physionomie du match mais si on avait fait ce qu’il fallait durant les 20 premières minutes de la deuxième période, on aurait pu éviter cette situation », « Je n’ai pas envie de polémiquer. J’ai donné mon avis, pour moi, il n’y a pas faute. Pour tout vous dire, quand il y a eu la désignation de l’arbitre (Sandro Schärer) et que j’ai vu qu’il était suisse allemand, j’ai trouvé ça particulier. À la mi-temps, il parlait avec les joueurs de Dortmund exclusivement en allemand ».

 

Il n'a pas envie de polémiquer dit-il...

 

RIDICULE.

[John Locke]

Que le Real est insupportable, bon sang !

[Seb le lionceau]

Le tir au but refusé à Alvarez, c'est dur. Limite contre l'esprit du foot. Incroyable. Première fois que je vois ça.

[AndreAyew-FCSM]

Ils ont une chatte exceptionnelle chaque année. Entre le tir annulé d'Alvarez et la main un tout petit peu trop molle d'Oblak sur le tir de Rudiger, ça fait beaucoup sur une séance de TAB.

[Choux]

Le tir au but refusé à Alvarez, c'est dur. Limite contre l'esprit du foot. Incroyable. Première fois que je vois ça.

À ce niveau là c'est même carrément ubuesque. Ok, je suis bigleux et je n'ai vu les images que sur mon téléphone mais même en revoyant le ralenti 5 fois, je ne vois même pas le soit disant contact du pied d'appui...de quoi relancer si besoin les doutes concernant le Real et l'arbitrage...

[jbaratte]

« Moi, je pense qu’il n’y a pas penalty. Ça change la physionomie du match mais si on avait fait ce qu’il fallait durant les 20 premières minutes de la deuxième période, on aurait pu éviter cette situation », « Je n’ai pas envie de polémiquer. J’ai donné mon avis, pour moi, il n’y a pas faute. Pour tout vous dire, quand il y a eu la désignation de l’arbitre (Sandro Schärer) et que j’ai vu qu’il était suisse allemand, j’ai trouvé ça particulier. À la mi-temps, il parlait avec les joueurs de Dortmund exclusivement en allemand ».

 

Il n'a pas envie de polémiquer dit-il...

 

RIDICULE.

Non , désolé mais il a raison .

 

Et si réellement le penalty était justifié , que dire des contacts non-sifflés comme l'a souligné en direct Paganelli ? Ou que dire du latéral droit allemand qui ne prend pas son 2° jaune vers la 70° minute ?

 

Et que dirait le président d'Aston Villa si il voyait les joueurs du PSG discuter en français avec l'arbitre belge de la rencontre ?

 

Ceci étant , le LOSC a été dominé physiquement et a manqué de vice .

[FractureTibiaPéroné]

Au prochain tour Arsenal réal me fait saliver

[John Locke]

Alvarez touche sans doute deux fois le ballon, mais c'est capillotracté quand même :

https://x.com/thanos...7185835289?s=46

[Cedthan]

C'est avant tout une sacrée erreur technique pour un joueur de ce niveau. Mis à part le premier, d'ailleurs, ceux des parisiens ont été tirés simplement, et fort, cela reste plus efficace que toutes les courses arrêtées et autres trucs à la con.

[Samm]

 

« Moi, je pense qu’il n’y a pas penalty. Ça change la physionomie du match mais si on avait fait ce qu’il fallait durant les 20 premières minutes de la deuxième période, on aurait pu éviter cette situation », « Je n’ai pas envie de polémiquer. J’ai donné mon avis, pour moi, il n’y a pas faute. Pour tout vous dire, quand il y a eu la désignation de l’arbitre (Sandro Schärer) et que j’ai vu qu’il était suisse allemand, j’ai trouvé ça particulier. À la mi-temps, il parlait avec les joueurs de Dortmund exclusivement en allemand ».

 

Il n'a pas envie de polémiquer dit-il...

 

RIDICULE.

Non , désolé mais il a raison .

 

Et si réellement le penalty était justifié , que dire des contacts non-sifflés comme l'a souligné en direct Paganelli ? Ou que dire du latéral droit allemand qui ne prend pas son 2° jaune vers la 70° minute ?

 

Et que dirait le président d'Aston Villa si il voyait les joueurs du PSG discuter en français avec l'arbitre belge de la rencontre ?

 

Ceci étant , le LOSC a été dominé physiquement et a manqué de vice .

 

 

Tu as raison continuons, match après match, interview après interview, a instillé que l'arbitragé est suspect, corrompu, partisan... cela ne peut faire que du bien au football. 

 

Et cela permet aux dirigeants et aux staffs de se trouver de bonnes excuses toutes faites. C'est tout bénéf. 

[Tool78]

Ce qui fait du mal au football c'est surtout que les arbitres décident du vainqueur 1 match sur 2.

Mais est-ce de leur faute ? Ils sont globalement mauvais mais doivent arbitrer en fonction d'une multitude de règles et critères discutables que plus personne ne comprend.

Il faudrait faire un montage entre la faute indiscutable de Konaté sur Barcola au Parc et la poussette hier de Meunier sur le joueur de Dortmund. Pas faute, rien, dans le 1er cas. Peno dans le second beaucoup moins flagrant.

Quiconque a joué au foot sait que lorsque tu es lancé à pleine vitesse si on te pousse dans le dos tu es forcément déséquilibré. Donc à la limite que le péno soit sifflé hier à Lille ne me choque pas et Létang va trop loin. Mais pourquoi une semaine avant une action bien plus flagrante reste impunie au Parc ?

Le peno hier d'Alvarez - qui glisse. Ce n'est absolument pas une erreur technique de sa part - doit etre refusé. C'est le règlement. Point.

Sauf que comme par hasard c'est le Real en face et qu'on a vu ce genre de situation plusieurs fois sans que le but soit refusé.

Et on a été victimes puisque Messi a mis un peno comme ca en finale de coupe du Monde contre nous. En touchant 2 fois le ballon.

La fameuse "zone grise" de l'arbitrage, les histoires d'interprétation, moi je veux bien, mais on voit bien que le règlement est appliqué ou n'est pas appliqué selon les forces en présence. Le Real chaque année c'est la même chanson.

[Tool78]

Voilà.

Ou comment appliquer le règlement ou pas

Quand Messi tire pas de souci.

Hier but refusé

https://x.com/CdCiud...EsOoi6w_kQ&s=19

[Samm]

Ne fait pas semblant d'oublier le principal : la tricherie SYSTEMATIQUE et la contestation, sur absolument chaque action, des joueurs. Si cela doit se retourner contre eux, je ne m'en plaindrai pas.  

 

En 2025, être arbitre relève de l'héroïsme ou du sadomasochisme 

[John Locke]

Le problème, c'est que la VAR devait régler des problèmes.
Or, comment justifier, qu'avec cet instrument, la faute de Meunier soit sifflée et celle de Konaté ne le soit pas.
Les actions sont claires et il ne peut y avoir d'interprétations divergentes possibles.
Quand l'instrument vidéo n'est pas capable d'homogénéiser la décision arbitrale sur ces deux actions, c'est qu'il y a un véritable souci soit de compétence, soit de rapport à ce gadget, soit de quelque chose de plus grave encore.

[Tool78]

Absolument.

On nous balade avec des théories lexicales où l'on joue sur les mots [interprétation-erreur manifeste] quand il y a clairement des erreurs d'arbitrage et des règlements pas appliqués.

Et un arbitrage à 2 vitesses selon qu'on soit puissant ou non.

Regardez comme Monaco s'est fait voler à LouisII contre Benfica. Le joueur de Benfica doit prendre 2eme jaune donc rouge. Non seulement il ne le prend pas mais le monegasque qui conteste gentiment sans agressivité prend 2eme jaune et est expulsé.

Et on vient nous les briser avec l'interprétation et la zone "grise" ? Il faudrait être sourd, aveugle ou sortir d'un coma de 15 ans pour ne pas voir qu'on a énorme problème d'arbitrage et que la Var est globalement un échec.

[jbaratte]

Mon ultime réflexion ... hier , si Meunier fait effectivement faute et que l'arbitre a sifflé le penalty ( sans confirmation de la VAR ) , il aurait du logiquement expulser Meunier qui anhilie une occasion de but puisque ça aurait été l'application stricte du règlement , non ?

Et si il donne un avertissement à Anton qui fait obstruction sur David en 1ère mi-temps , pourquoi ne donne t-il un second carton à Anton à la 70° minute pour la même obstruction sur Gudmunsson ?

 

Ah oui c'est vrai , c'est parce--que les joueurs trichent et contestent systématiquement ...

[M-J]

Alvarez touche sans doute deux fois le ballon, mais c'est capillotracté quand même :

https://x.com/thanos...7185835289?s=46

Même là on a du mal à voir si il touche deux fois le ballon.

[John Locke]

Alvarez touche sans doute deux fois le ballon, mais c'est capillotracté quand même :

https://x.com/thanos...7185835289?s=46

Même là on a du mal à voir si il touche deux fois le ballon.

Pour moi, il y a clairement un mouvement du ballon avant la frappe, mais il est marginal.

[Seb le lionceau]

Franchement, cette règle est d'une débilité sans nom. Qu'on sanctionne plutôt les tireurs qui s'arrêtent 50 fois avant de tirer.

[Seb le lionceau]

Et que dirait le président d'Aston Villa si il voyait les joueurs du PSG discuter en français avec l'arbitre belge de la rencontre ?

 

De quoi éclaircir ce que tu juges inopportun

 

https://www.lequipe....ortmund/1546436

[brun's]

Alvarez touche sans doute deux fois le ballon, mais c'est capillotracté quand même :

https://x.com/thanos...7185835289?s=46

Même là on a du mal à voir si il touche deux fois le ballon.

Pour moi, il y a clairement un mouvement du ballon avant la frappe, mais il est marginal.

Pour moi il ne touche pas deux fois le ballon (ce qui impliquerait qu’il y ait un moment où il ne le touche pas) mais une seule fois dont un laps de temps avec les deux pieds. Ce qui change tout car aucune règle ne limite le temps de contact avec le ballon et rien n’empêche de frapper avec les deux pieds.