Nenking ex-propriétaire fossoyeur
#5971
Posté 17 juillet 2023 - 12:35
#5972
Posté 17 juillet 2023 - 12:37
#5973
Posté 17 juillet 2023 - 12:37
On peut ramener 6M€ en 2 fois. Si vous connaissez quelqu’un qui peut mettre 6 pour 51/49, c’est le moment.
Quelqu’un connaît Aulas ?
(H. L. Mencken)
#5974
Posté 17 juillet 2023 - 12:39
On ne sait pas ce que Rémi Farge a voulu dire par européen, ça peut avoit plusieurs significations. Quand l'info sur Chelsea est sortie il y a quelques mois, les medias (et le FCSM) ont écrit "Chelsea voudrait acheter Sochaux" et non les "propriétiaires (américains) de Chelsea voudrait acheter Sochaux". Donc que RF dise européen en parlant de Chelsea ne me semblerait pas incongru.
Le terme "européen" fait à mon sens référence à une position géographique, à un continent et pas à un bidule pseudo supra-étatique, tout comme "asiatiques" ne fait pas référence à l'ASEAN, ou alors j'ai loupé un épisode.
Chelsea n'est pas Européen.
Le retour de Chelsea ?Donc, on passe d'un repreneur Congolais, à un repreneur Asiatique et maintenant Européen.
Allez encore un effort et on arrive à local.
Tu as dû louper quelques épisodes, oui. "Repreneur européen", c'est un groupe dont le siège social est basé en Europe, quand bien même il a des filiales partout dans le monde.
Chelsea est une propriété américaine, que le club soit basé en Angleterre ne change rien.
De toute façon, RF n'est sait peut-être pas plus que nous sur la nationalité de ce candidat, une source lui a peut-être simplement dit "européen" sans donner plus de détail.
Non mais Chelsea a déjà racheté Strasbourg donc ce ne sera pas eux et tant mieux.
#5975
Posté 17 juillet 2023 - 12:40
Adieu Frankie ?
Fichier(s) joint(s)
#5976
Posté 17 juillet 2023 - 12:41
Les discours de façade me gonflent.
Si par miracle un repreneur se manifeste et nous sauve en L2 :
1) Je joue à l'Euromillions.
2) J'essaie de conclure avec Scarlett Johansson.
3) J'étudie le pedigree du repreneur.
4) Si c'est du même acabit que Ledus, Nenking, je range mon maillot.
Medice, cura te ipsum
#5977
Posté 17 juillet 2023 - 12:41
Vu le communiqué de Pacquot la piste locale prend un coup dans l'aile. En même temps, comment imaginer que des entrepeneurs locaux aient déjà eu le temps de se réunir, de se mettre d'accord et de rassembler 10m€.
Et en 24 heures, les investisseurs asiatiques ont disparu comme par magie au profit de ces investisseurs européens, de plus Nenking se dit prêt à faire cadeau de 18M du compte d'associé (Vraiment des braves gens ces chinois).... Ça sent le bel enfumage des familles.
Par ailleurs, je me demande qui est visé quand Yau parle de "publicité malsaine"? Nedey sans doute?
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#5978
Posté 17 juillet 2023 - 12:43
De toute façon peu importe qui rachète, si SL est en poste, c'est déjà la mort assurée.
Si par miracle il y a vente, SL fait sa valise c'est évident.
#5979
Posté 17 juillet 2023 - 12:43
Vu le communiqué de Pacquot la piste locale prend un coup dans l'aile. En même temps, comment imaginer que des entrepeneurs locaux aient déjà eu le temps de se réunir, de se mettre d'accord et de rassembler 10m€.
Et en 24 heures, les investisseurs asiatiques ont disparu comme par magie au profit de ces investisseurs européens, de plus Nenking se dit prêt à faire cadeau de 18M du compte d'associé (Vraiment des braves gens ces chinois).... Ça sent le bel enfumage des familles.
Par ailleurs, je me demande qui est visé quand Yau parle de "publicité malsaine"? Nedey sans doute?
Nedey, JCP...
#5980
Posté 17 juillet 2023 - 12:46
Je pense que c’est Plessis qui est visé, non par Yau (qui s’en branle) mais par SL.Et en 24 heures, les investisseurs asiatiques ont disparu comme par magie au profit de ces investisseurs européens, de plus Nenking se dit prêt à faire cadeau de 18M du compte d'associé (Vraiment des braves gens ces chinois).... Ça sent le bel enfumage des familles.
Par ailleurs, je me demande qui est visé quand Yau parle de "publicité malsaine"? Nedey sans doute?
Tout cela sent l’enfumage à plein nez en effet, et la vente pour 1€ symbolique au consortium Congolo-Normand n’est certainement pas la dernière hypothèse à considérer. On discrédite les locaux, on se dit prêt à être magnanime, on s’invente des investisseurs européens... bref on gagnerait du temps jusqu'à la liquidation. La thèse de l’enfumage tient largement autant que toutes les autres.
Je ne comprends toujours pas ce que Nenking aurait à y gagner, mais peut-être faut-il renoncer, définitivement, à les comprendre.
#5981
Posté 17 juillet 2023 - 12:48
Et pour calmer tout le monde (Nenking, medias, politiques, supporters...): ce n'est pas parce qu'un repreneur fiable va se pointer que le CNOSF puis le comex de la FFF vont forcément donner leurs accords.
Même si les instances préfèrent, je pense, voir le FCSM et son centre en L2 plutôt que rayé de la carte.
C'est juste, que depuis quelques jours, beaucoup font comme si 10m€ et on est en L2. C'est pas si simple.
#5982
Posté 17 juillet 2023 - 12:49
Et en 24 heures, les investisseurs asiatiques ont disparu comme par magie au profit de ces investisseurs européens, de plus Nenking se dit prêt à faire cadeau de 18M du compte d'associé (Vraiment des braves gens ces chinois).... Ça sent le bel enfumage des familles.
Par ailleurs, je me demande qui est visé quand Yau parle de "publicité malsaine"? Nedey sans doute?
Je pense que c’est Plessis qui est visé, non par Yau (qui s’en branle) mais par SL.
Tout cela sent l’enfumage à plein nez en effet, et la vente pour 1€ symbolique au consortium Congolo-Normand n’est certainement pas la dernière hypothèse à considérer.
il faut dire que JCP depuis son éffet d'annonce a un peu disparu .. ou alors ça bosse en mode sous-marin (en esperant que ce ne soit pas un Titan ...)
#5983
Posté 17 juillet 2023 - 12:50
Si l'un des deux européens cités reprend le club, ce ne sera certainement pas avec Samuel Laurent. Lequel pourra (ou non) continuer ses affaires avec Nenking. Mais on a quand même le sentiment que pour l'instant,s'agissant du FCSM, c'est Yau qui a la main, et plus du tout Samuel Laurent. J'espère ne pas me tromper.
@M4ST3R Je crois que la Fédé n'a pas intérêt à lâcher Sochaux. Pour l'image, déjà. Et aussi pour s'enlever l'écharde Annecy du pied.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#5984
Posté 17 juillet 2023 - 12:51
Je pense que c’est Plessis qui est visé, non par Yau (qui s’en branle) mais par SL.Et en 24 heures, les investisseurs asiatiques ont disparu comme par magie au profit de ces investisseurs européens, de plus Nenking se dit prêt à faire cadeau de 18M du compte d'associé (Vraiment des braves gens ces chinois).... Ça sent le bel enfumage des familles.
Par ailleurs, je me demande qui est visé quand Yau parle de "publicité malsaine"? Nedey sans doute?
Tout cela sent l’enfumage à plein nez en effet, et la vente pour 1€ symbolique au consortium Congolo-Normand n’est certainement pas la dernière hypothèse à considérer. O’ discrédite les locaux, on s’invente des investisseurs européens... bref on gagnerait du temps jusqu'à la liquidation. On est toujours dans le domaine du possible à ce niveau.
Je ne comprends toujours pas ce que Nenking aurait à y gagner, mais peut-être faut-il renoncer, définitivement, à les comprendre.
Je pense aussi que Nenking n'a aucune envie de céder le club à des locaux. Comme PSA avait l'avait fait, puis Techpro.
#5985
Posté 17 juillet 2023 - 12:51
Comme précisé par trolldudoubs, leur holding familiale est autonome puisqu'ils s'agit de la richesse familiale.
En revanche, cette holding servant à faire fructifier le patrimoine financier de la famille, je ne vois pas en quoi le FCSM pourrait les intéresser.
Dans un monde idéal, ils n’auraient même pas à s’intéresser au FCSM. Ça ne serait même pas une histoire d’intérêt ou de passion pour le football.
Ils se feraient un devoir d’allouer chaque année, à fonds perdus, une certaine somme au club que leurs aïeux ont fondé. Car ce patrimoine dont ils jouissent, ils le doivent à ces mêmes aïeux n’est-ce pas.
Un héritage, ça n’est pas que financier.
100% en phase avec toi, mais ce n'est, semble t-il, malheureusement pas du tout leur mode de pensée "collectif".
S'ils avaient eu un quelconque amour du club (et, poussons le truc un peu plus loin, respect pour leurs aïeux), nous les aurions déjà entendu sur la situation de celui-ci.
Or, en 9 années, rien, nada, que tchi !
Comme l'explique justement JB Forray dans son livre, les Peugeot sont aujourd'hui une "élite globalisée", dont les seuls représentants dans le Pays de Montbéliard demeurent au cimetière de Valentigney.
Ce constat fait, je pense que chacun comprendra que, même s'ils ne sont pas à l'origine de la chute du club, chacun d'entre eux (ou presque) s’accommode parfaitement de la situation actuelle...
Dieu seul sait pourtant si j'espère me tromper !!!
#5986
Posté 17 juillet 2023 - 12:54
Je croise les doigts
#5987
Posté 17 juillet 2023 - 12:55
@ - DB -:
Je m'interroge aussi l'absence du père Zhong, on en entend plus parler. Il a peut-être d'autre chats à fouetter. Ou peut avoir été écarté, il se passe parfois ces choses en Chine qui nous échappent vu d'ici.
#5988
Posté 17 juillet 2023 - 13:00
Peut-être. En tout cas, c'est Yau qui est à la manoeuvre et Samuel Laurent semble davantage spectateur. Je trouve ça rassurant mais on se raccroche à ce que l'on peut.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#5989
Posté 17 juillet 2023 - 13:00
De toute façon peu importe qui rachète, si SL est en poste, c'est déjà la mort assurée.
Si par miracle il y a vente, SL fait sa valise c'est évident.
Sa valise, ça fait déjà un certain temps qu'elle est faite, avec des piles de grisbi...
#5990
Posté 17 juillet 2023 - 13:01
#5991
Posté 17 juillet 2023 - 13:02
100% en phase avec toi, mais ce n'est, semble t-il, malheureusement pas du tout leur mode de pensée "collectif".
S'ils avaient eu un quelconque amour du club (et, poussons le truc un peu plus loin, respect pour leurs aïeux), nous les aurions déjà entendu sur la situation de celui-ci.
C’est exactement ce dont il s’agit : de respect de ses aïeux, de se souvenir d’oú on vient, ce qu’on doit, et à qui.
Notions totalement désuètes en 2023 (en Occident en tous cas).
#5992
Posté 17 juillet 2023 - 13:03
Cette histoire de locaux ça fait un peu serpent de mer non ? Ils ont quand même eu plusieurs occasions de se manifester. Tech Pro aurait très certainement accepté de leur céder Le club et pourtant personne ne s'est bougé. La on en parle on en parle mais je ne vois pas grand chose de concret.
Je pense que c’est Plessis qui est visé, non par Yau (qui s’en branle) mais par SL.Et en 24 heures, les investisseurs asiatiques ont disparu comme par magie au profit de ces investisseurs européens, de plus Nenking se dit prêt à faire cadeau de 18M du compte d'associé (Vraiment des braves gens ces chinois).... Ça sent le bel enfumage des familles.
Par ailleurs, je me demande qui est visé quand Yau parle de "publicité malsaine"? Nedey sans doute?
Tout cela sent l’enfumage à plein nez en effet, et la vente pour 1€ symbolique au consortium Congolo-Normand n’est certainement pas la dernière hypothèse à considérer. O’ discrédite les locaux, on s’invente des investisseurs européens... bref on gagnerait du temps jusqu'à la liquidation. On est toujours dans le domaine du possible à ce niveau.
Je ne comprends toujours pas ce que Nenking aurait à y gagner, mais peut-être faut-il renoncer, définitivement, à les comprendre.
Je pense aussi que Nenking n'a aucune envie de céder le club à des locaux. Comme PSA avait l'avait fait, puis Techpro.
Peut être seront ils partant pour reprendre me club en n3, mais comme beaucoup de monde finalement.
#5993
Posté 17 juillet 2023 - 13:05
Absolument pas.+1Le problème Lolo, c’est 12M€, c’est cher pour un tas de cendres. Plus encore, pour un repreneur lambda.
Vous semblez oublier que Nenking fait un abandon de créance de 14 millions et vend pour 0.
C'est comme si le club était en bonne santé financière et vendu 12 millions.
Strasbourg a été vendu 65 millions. On vaudrait plus que 6 fois moins ?
Si 12 millions c'est trop cher pour acheter le FCSM, 7 millions n'étaient pas trop pour acheter Clermont encore en Ligue 2.
Désolé mais devenir propriétaire du FCSM pour 12 millions pour qui compte acheter un club de foot, ce n'est pas élevé.
#5994
Posté 17 juillet 2023 - 13:07
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#5995
Posté 17 juillet 2023 - 13:07
C'est aussi ma théorie, postée un peu plus haut.
#5996
Posté 17 juillet 2023 - 13:08
Cette histoire de locaux ça fait un peu serpent de mer non ? Ils ont quand même eu plusieurs occasions de se manifester. Tech Pro aurait très certainement accepté de leur céder Le club et pourtant personne ne s'est bougé. La on en parle on en parle mais je ne vois pas grand chose de concret.
Peut être seront ils partant pour reprendre me club en n3, mais comme beaucoup de monde finalement.
Rollin était candidat en 2018.
En 2019, c'était différent je pense. Nenking avait une "option" vu qu'ils étaient déjà virtuellement proprio du FCSM via l'hypothèque faite par Techpro.
#5997
Posté 17 juillet 2023 - 13:09
Allez, PSA c'était 7M€ et ils ont accepté 50000€.+1Le problème Lolo, c’est 12M€, c’est cher pour un tas de cendres. Plus encore, pour un repreneur lambda.
Ils peuvent faire un petit geste Nenking avec le bordel qu'ils ont foutu
#5998
Posté 17 juillet 2023 - 13:13
J'ai lu le forum en diagonale donc peut-être que quelqu'un l'a déjà évoqué, ou démenti d'ailleurs... mais pour moi ces histoires de pistes européennes, ça pue la satellisation à plein nez. À part un gros club qui voudrait profiter de Sochaux pour développer de jeunes joueurs, qui pourrait bien s'intéresser à nous aussi vite ?
Afrique-Asie-Europe...
T'inquiète, on va nous annoncer demain que des repreneurs sud-américains se sont manifestés...
Chaque jour on change de continent.
Medice, cura te ipsum
#5999
Posté 17 juillet 2023 - 13:14
#6000
Posté 17 juillet 2023 - 13:15
Absolument pas.
+1Le problème Lolo, c’est 12M€, c’est cher pour un tas de cendres. Plus encore, pour un repreneur lambda.
Vous semblez oublier que Nenking fait un abandon de créance de 14 millions et vend pour 0.
C'est comme si le club était en bonne santé financière et vendu 12 millions.
Strasbourg a été vendu 65 millions. On vaudrait plus que 6 fois moins ?
Si 12 millions c'est trop cher pour acheter le FCSM, 7 millions n'étaient pas trop pour acheter Clermont encore en Ligue 2.
Désolé mais devenir propriétaire du FCSM pour 12 millions pour qui compte acheter un club de foot, ce n'est pas élevé.
Strasbourg est en L1, a une exposition (aujourd'hui) autrement plus importante que la nôtre, un effectif en place avec des valeurs marchandes, et n'a pas une histoire récente (5 - 6 ans) aussi cataclysmique.
Cela compte énormément pour un investisseur potentiel.
Comme le dit Pépé quelques posts plus hauts, je suis également très méfiant des vraies raisons pouvant pousser un futur acquéreur à investir 12M€ dans le club aujourd'hui, compte tenu de la situation.
Et tout cela sans compter sur le risque que fait peser la reprise quasi immédiate des championnats sur la capacité à performer rapidement...