7970 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Une ambulance à 15% d'opinion favorable

La situation est fort préoccupante et vu l'état de délitement avancé du PS, dont il ne faut, je crois, dans sa très grande majorité, rien attendre, nous ne sommes pas encore au plus bas.

[sochalo-parigo]

Putain les bras cassés. Désir, Vallaut-Belkacem, Touraine, Fourneyron, Moscovici, Montebourg, même Peillon qui est pourtant un mec que j'estime... C'est catastrophique. Et ils veulent rappeler Aubry, Royal est dans les cartons... On dépasse de loin l'incompétence des années Chirac/Sarko, avec à leur décharge un très lourd héritage à assumer. Je sais pas, moi je verrai bien Le Drian à la place d'Ayrault.

[cdsb90]

Pour charger un peu Hollande, un petit anedocte tiré d'une réunion sur les mutations des enseignants. En expliquant rapidement, quand un jeune enseignant est muté à la fin de sa première année de service, il a un barème de point qu'il lui permettra d'aller dans tel ou tel académie. Pour avoir ses voeux de respecter, il faut avoir le plus de points possibles. Et en sachant que tu as peu de point car peu d'ancienneté, tu finis en général dans une académie loin de ta région et dans une ZEP bien corsé.

Il existe un bonus de 100 points (c'est assez conséquent) pour les personnes ayant travailler dans l'education nationale ces deux dernières années scolaires (par exemple en tant que pion). Dans les critères, travailler dans un établissement privé sous contrat public (l'extrême majorité des établissements privés) comptait depuis des années. Mais cette année, c'est terminé!

Je trouve franchement cette mesure imbécile et digne des pensées les plus obscurantistes de la gauche. Cela à jaser dans la salle de réunion je peux vous le garantir! Ce gouvernement part de plus en plus en sucette.

[lamthie25]

Pour charger un peu Hollande, un petit anedocte tiré d'une réunion sur les mutations des enseignants. En expliquant rapidement, quand un jeune enseignant est muté à la fin de sa première année de service, il a un barème de point qu'il lui permettra d'aller dans tel ou tel académie. Pour avoir ses voeux de respecter, il faut avoir le plus de points possibles. Et en sachant que tu as peu de point car peu d'ancienneté, tu finis en général dans une académie loin de ta région et dans une ZEP bien corsé.

Il existe un bonus de 100 points (c'est assez conséquent) pour les personnes ayant travailler dans l'education nationale ces deux dernières années scolaires (par exemple en tant que pion). Dans les critères, travailler dans un établissement privé sous contrat public (l'extrême majorité des établissements privés) comptait depuis des années. Mais cette année, c'est terminé!

Je trouve franchement cette mesure imbécile et digne des pensées les plus obscurantistes de la gauche. Cela à jaser dans la salle de réunion je peux vous le garantir! Ce gouvernement part de plus en plus en sucette.

Non je crois juste que maintenant ça se voit, et par tout le monde

[Khrysaor]

Putain les bras cassés. Désir, Vallaut-Belkacem, Touraine, Fourneyron, Moscovici, Montebourg, même Peillon qui est pourtant un mec que j'estime... C'est catastrophique. Et ils veulent rappeler Aubry, Royal est dans les cartons... On dépasse de loin l'incompétence des années Chirac/Sarko, avec à leur décharge un très lourd héritage à assumer. Je sais pas, moi je verrai bien Le Drian à la place d'Ayrault.

Ils vont finir par appeller Chevenement à leur secours.

[tranxen_200]

Un des rares à être populaire dans cette équipe, c'est Valls donc il pourrait bien être promu 1er ministre.
Mais il m'a quand même l'air d'être un clone de Sarko, avec beaucoup de vent (dans le sens de l'opinion) mais peu d'actes.

[tranxen_200]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.
Il suffit de le faire bosser qu'avec des hommes (parce que l'affaire Diallo l'a démontré, même les moches l'attire...).

[John Locke]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.
Il suffit de le faire bosser qu'avec des hommes (parce que l'affaire Diallo l'a démontré, même les moches l'attire...).

Donc tu souhaites le retour, le jugeant en plus compétent, de l'homme à l'origine de la loi, que je suis persuadé que tu fustiges, des 35 heures ?
Si je vais trop vite en besogne, fais-le moi savoir et je ferai amende honorable, dans le cas inverse, explique-moi en quoi tu trouves compétent celui qui a remis au goût du jour la loi contre laquelle tous les opposants au PS s'amusent à s'élever depuis quinze ans, la jugeant source de tous les maux de ce pays ? Martine Aubry, contre laquelle tous les piliers de bars s'acharnent n'ayant fait que la mettre en application, par pure loyauté, contre sa conviction même.

Je suis farouchement opposé à la prise de pouvoir d'Aubry à Matignon, mais simplement pour la préserver et pour qu'elle ne soit pas associée à ce naufrage, alors qu'elle est l'une des rares personnalités politiques PS/UMP de talent (il suffit juste de voir la manière dont elle a redressé le PS, et la façon dont elle gère la ville de Lille où elle a beaucoup plus de soutiens que de détracteurs). Son principal défaut étant en même temps sa principale qualité, à savoir sa trop grande loyauté (toujours) envers son parti et aussi, son père.

En revanche, Chevènement, dont les idées sont loin d'être saugrenues, ne serait pas le pire des choix pour remplacer Ayrault dont la médiocrité me sidère chaque jour un peu plus.

[la meringue]

Une ambulance à 15% d'opinion favorable

La situation est fort préoccupante et vu l'état de délitement avancé du PS, dont il ne faut, je crois, dans sa très grande majorité, rien attendre, nous ne sommes pas encore au plus bas.

Putain les bras cassés. Désir, Vallaut-Belkacem, Touraine, Fourneyron, Moscovici, Montebourg, même Peillon qui est pourtant un mec que j'estime... C'est catastrophique. Et ils veulent rappeler Aubry, Royal est dans les cartons... On dépasse de loin l'incompétence des années Chirac/Sarko, avec à leur décharge un très lourd héritage à assumer. Je sais pas, moi je verrai bien Le Drian à la place d'Ayrault.

Allez hop, j'endosse de nouveau mon costume de défenseur de causes perdues.
Vous (sochalo-parigo et beaucoup d'autres) parlez d'incompétence à tout bout de champ, mais vous faites référence à quoi en particulier ? Il y a bien sûr des couacs de communication, des ministres qui se contredisent, des décisions (ou plutôt des non-décisions) boîteuses, mais est-ce que c'est vraiment grave, tout ça ? Qu'on reproche leur manque de charisme à Hollande et Ayrault, je veux bien, mais assimiler ça automatiquement à de l'incompétence...
Les promesses non tenues, on peut éventuellement attendre la fin du quinquennat pour être catégorique là-dessus ? Les interventions pour le Mali et la Syrie, ce sont des échecs, pour vous ?
Et quand vient le moment de comparer aux gouvernements précédents, vous mettez quoi de l'autre côté de la balance ? Les gouvernements Fillon était nickels niveau communication ? Sarkozy a tenu toutes ses promesses ? J'ai plutôt l'impression qu'il a durablement torché l'économie du pays en cachant des trous budgétaires sous le tapis, et en faisant des micro-réformes quand des trucs sérieux s'imposaient. Et Sarkozy était respecté par Obama & co, plus qu'Hollande ?
Je n'attendais rien d'Hollande quand il a été élu, à part un peu plus de dignité que Sarkozy. Je ne suis pas déçu ni surpris de sa politique. Mais je me sens vraiment en décalage par rapport au bashing dont il fait l'objet (avec ses ministres).

[slow pulse boy]

Il y a des raisons de gueuler, des vraies. Mais à force de gueuler pour gueuler je n'entends plus qu'un bruit de fond.
Après tout, ça gueulait déjà en août 2012 parce qu'on trouvait que le gouvernement n'allait pas assez vite ; alors que juillet-août c'est habituellement la période pour faire passer en loucedé des décisions impopulaires.
Le truc où ils ont vraiment été mauvais c'est sur l'écotaxe. Ils ont montré qu'il suffisait de crier très fort pour les faire renoncer, et ça c'est un très mauvais message pour gouverner (à moins que tu ambitionnes de ne toucher à rien). Et en plus, je suis presque sûr qu'à force de tergiverser sur ce sujet on va se prendre des pénalités financières par Bruxelles.

[tranxen_200]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.
Il suffit de le faire bosser qu'avec des hommes (parce que l'affaire Diallo l'a démontré, même les moches l'attire...).

Donc tu souhaites le retour, le jugeant en plus compétent, de l'homme à l'origine de la loi, que je suis persuadé que tu fustiges, des 35 heures ?

Pas lu la suite.
Entre l'idée qu'il avait de la réduction du temps de travail et la loi d'Aubry, il y a un fossé.

[John Locke]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.
Il suffit de le faire bosser qu'avec des hommes (parce que l'affaire Diallo l'a démontré, même les moches l'attire...).

Donc tu souhaites le retour, le jugeant en plus compétent, de l'homme à l'origine de la loi, que je suis persuadé que tu fustiges, des 35 heures ?

Pas lu la suite.
Entre l'idée qu'il avait de la réduction du temps de travail et la loi d'Aubry, il y a un fossé.

Aubry qui n'en voulait pas du tout de la réduction du temps de travail, alors on fait quoi ?
Merci de me lire en entier à l'avenir, ou pas du tout, sinon ça n'a strictement aucun intérêt.

[tranxen_200]

Vous (sochalo-parigo et beaucoup d'autres) parlez d'incompétence à tout bout de champ, mais vous faites référence à quoi en particulier ?

Il y a de la matière pourtant, entre le chômage qui continue d'augmenter, les impôts qui augmentent (ou les nouveaux qui sont créés) alors que la dette continue de se creuser , les plans sociaux tous les jours, le raz le bol fiscal avec un pays au bord de l'explosion.
De nombreux corps de métiers manifestent, avec certains qu'on n'a pas l'habitude de voir comme les vétérinaires ou les artisans/commerçants/prof. libérales. Pour les autres (routiers, sage-femmes, profs comme aujourd'hui,...) on a un peu plus l'habitude.

Maintenant, on pourrait poser la question inverse : qu'est-ce que la gouvernement Hollande a fait de bien en 18 mois ?

[tranxen_200]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.
Il suffit de le faire bosser qu'avec des hommes (parce que l'affaire Diallo l'a démontré, même les moches l'attire...).

Donc tu souhaites le retour, le jugeant en plus compétent, de l'homme à l'origine de la loi, que je suis persuadé que tu fustiges, des 35 heures ?

Pas lu la suite.
Entre l'idée qu'il avait de la réduction du temps de travail et la loi d'Aubry, il y a un fossé.

Aubry qui n'en voulait pas du tout de la réduction du temps de travail, alors on fait quoi ?
Merci de me lire en entier à l'avenir, ou pas du tout, sinon ça n'a strictement aucun intérêt.

Ca n'avait pas d'intérêt puisqu'il n'est pas le père de cette loi.

[John Locke]

Oh putain, la mauvaise foi sans limites !
Mieux vaut en rire, oui.

[tranxen_200]

Je ne vois pas la mauvaise foi à dire que ce n'est pas lui qui a mis cette loi en oeuvre (c'est Aubry) ni qu'il la voyait comme ça.

[John Locke]

Entre l'un qui fut l'un des théoriciens d'une loi quelque soit son essence finale, et l'autre qui ne fait que suivre les directives de son Premier Ministre pour la mettre en oeuvre (dans l'esprit "un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne"), chacun évaluera à sa guise la responsabilité de chacun. Sachant que moi je m'en tape, je ne suis pas un farouche détracteur des 35heures, mais c'est juste bien drôle de voir des gens réclamer les compétences de DSK en économie, et faucher sans cesse les 35h dans le même temps.

[tranxen_200]

Entre l'un qui fut l'un des théoriciens d'une loi quelque soit son essence finale, et l'autre qui ne fait que suivre les directives de son Premier Ministre pour la mettre en oeuvre (dans l'esprit "un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne"), chacun évaluera à sa guise la responsabilité de chacun. Sachant que moi je m'en tape, je ne suis pas un farouche détracteur des 35heures, mais c'est juste bien drôle de voir des gens réclamer les compétences de DSK en économie, et faucher sans cesse les 35h dans le même temps.

Ok, on va dire que c'est la faute de Jospin, alors.
Entre la théorie et son application, il peut y avoir une telle différence que tu ne reconnais plus la théorie.

Sinon, tu m'as vu quelque part faucher les 35 heures ?

[John Locke]

Non mais si tu avais lu mon premier post jusqu'au bout, on aurait évité tout cela.

[sochalo-parigo]

Un des rares à être populaire dans cette équipe, c'est Valls donc il pourrait bien être promu 1er ministre.
Mais il m'a quand même l'air d'être un clone de Sarko, avec beaucoup de vent (dans le sens de l'opinion) mais peu d'actes.

Valls veut être président maintenant, jurisprudence Sarkozy, je le vois mal prendre le risque.

Allez hop, j'endosse de nouveau mon costume de défenseur de causes perdues.

Vous (sochalo-parigo et beaucoup d'autres) parlez d'incompétence à tout bout de champ, mais vous faites référence à quoi en particulier ?

Tu noteras que je mentionne le fait qu'ils doivent faire face à un lourd héritage. Niveau incompétence, un gouvernement socialiste se pose là quand il laisse fermer les usines les unes après les autres, les plans sociaux indignes pousser comme des champignons et qu'il baisse son froc devant un vulgaire patron de Titan qui n'est qu'un pantin d'actionnaires gras comme des cochons, le laissant insulter notre pays et nos travailleurs en réagissant avec une demi-molle, entre autres. Aucune mesure d'urgence n'est prise pour l'emploi, on court à la catastrophe, on le voit avec la surmédiatisation des actes racistes et une délinquance de survie qui fait froid dans le dos.

Edit : un exemple, avec le passage symbolique des clopes au-dessus de 7 €, qui aurait pu attendre des jours meilleurs, combien de bureaux de tabac vont fermer, d'emplois êtres cassés et de capitaux tout beaux tout frais partir en Espagne, Belgique, Luxembourg, Italie ? Sans compter le trafic qui va littéralement exploser, les Chinois sont déjà en train de fabriquer des containers tout neufs par milliers.

[la meringue]

Ah, toi tu pourrirais la gueule d'un patron - aussi détestable soit-il - qui est bien parti pour sauver potentiellement plusieurs centaines d'emplois ?
Et dans le même temps tu te plains que des boîtes ferment sans être reprises ? J'espère que t'as bien échauffé tes adducteurs.
Et les mesures d'urgence pour l'emploi, tu penses à quoi en particulier à part des emplois aidés amplement critiqués pour leur précarité et ce qu'ils coûtent à l'état ?
La catastrophe que tu annonces, c'est quoi ? 15% de chômage ? 20% ? 25% ? Tu crois franchement qu'on y va à court terme ? C'est pas un peu crier au loup ou céder à une panique peu rationnelle, que tu fais là ?
La politique c'est un poil plus compliqué que dire "hop on vote une loi qui interdit les licenciements", ou "hop on dit à Mittal et Taylor d'aller se faire mettre".

Quant à la hausse des clopes, si on attend que tout le monde soit d'accord pour dire que la santé économique de la France est bonne pour la faire...

[sochalo-parigo]

Oui, le chômage va exploser, je ne connais pas un couple dans mes connaissances dont l'un des deux n'y est pas, on se faisait la réflexion avec ma femme, on a même recompté. C'est l'impasse. Quant au PDG de Titan, va voir ce qu'en pensent les salariés du plan de reprise. La France, contrairement à ce qu'on entend, est un pays où il fait bon investir pour les boîtes étrangères, peut-être le premier de la zone Euro avec l'Allemagne. Parce qu'elle font du pognon, et plein. Leurs dirigeants font de l'intox pour faire croire le contraire et baisser leurs coûts pour toujours plus de profits. Rares sont celles qui jouent le jeu. Laisser les grands patrons faire la pluie et le beau temps en jetant les gens à la rue avec des indemnités de merde, vendre son cul au capital, ce n'est pas ma conception d'un gouvernement socialiste. Au moins Mitterrand faisait semblant. Et concernant un plan d'urgence pour l'emploi, moi je ne sais pas, je ne suis ni économiste ni homme politique, mais si l'on n'est pas capable de prendre de vraies mesures, il faut changer de métier et retourner dans son étude ou son bureau avec vue. Mittal comme Taylor ne peuvent pas se permettre de zapper la France, c'est un fantasme. Ca veut dire s'asseoir sur de l'oseille et pour des gens comme ça ça n'est pas possible.

[la meringue]

Tu devrais regarder Borgen un de ces 4, tu verras, c'est fictif mais assez instructif.

[Clyde]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.

Ah oui, quelle épée.
C'est lui, alors président du FMI, qui a impulsé les politiques d'austérité dans tous les pays du sud de l'Europe pour les désastres économiques que l'on constate.
Y'a pas à dire, c'est un cador !

[FCSMFOREVER]

On peut remonter bien loin pour commencer à voir les premiers signes de la décadence de la France. Peut être cela date de Vichy et de l'entrevue de Montoire entre Pétain et Hitler, ou encore avant, des accords de Munich où la France abandonnait la Tchécoslovaquie, un de ses alliés, aux mains du Reich ... Ou peut être certains, feront remonter le commencement de la décadence à la décolonisation terriblement meurtrière, d'autres encore aux grands mouvements de population actuelle et à l'immigration incontrôlée des 40 dernières années ...

Quoiqu'il en soit quand Sarkozy rencontrait Kadhafi c'était déjà un renoncement et une dégradation de notre image, comme lorsqu'il a fait entrer la France dans l'OTAN.

Aujourd'hui, oui le fond a été quasiment atteint, quand le président s'est mis à négocier directement l'hébergement d'une famille Rom avec les intéressés. On commence à toucher le fond, mais pour moi, je pense qu'on est pas encore arrivé tout en bas.

Quand notre société aura abandonné tout patriotisme au nom de l'union européenne et de la bien pensance, toute moralité au nom de l'égalitarisme mortifère de la gauche, quand des familles entières vivront de l'aide sociale sur plusieurs générations, quand on aura supprimé toute industrie, quand on finira par taxer toujours plus, ces "salauds" de propriétaires qui exploitent les locataires, là on commencera à attaquer la falaise.

Parce qu'une société, c'est une communauté d'esprit et de destins, c'est une appartenance à une même civilisation, ce sont des lois acceptés par tous, ce sont des normes, un bien commun, un drapeau que l'on chérit, et pas un agrégation communautariste en guerre les unes contre les autres. Ou alors la France est un club de tennis et n'a ni besoin de drapeau, ni de la Marseillaise ... dont les paroles parlent "d'un sang impure", bien peu tolérables pour la bien pensance. Que des gens aient pu chanter cette hymne devant un peloton d'execution en 42 ou avant d'être gazés. Nos amis bien pensants s'en foutent. Pour eux la Marseillaise c'est sale.

Et pour finir, si le patriotisme va de paire avec notre République sociale. L'un ne va pas sans l'autre.

Il était une fois un beau pays. Il s'appellait la France.

[tranxen_200]

L'occasion de revoir DSK ?
Je préfère le voir lui, au moins, il est compétent dans le domaine économique.

Ah oui, quelle épée.
C'est lui, alors président du FMI, qui a impulsé les politiques d'austérité dans tous les pays du sud de l'Europe pour les désastres économiques que l'on constate.
Y'a pas à dire, c'est un cador !

Ouais, enfin, je cherche, je cherche.
Mais bon un cador au PS, c'est pas facile à trouver.

[cdsb90]

Comme ça été dit aux guignols récemment, DSK c'est quand même l'homme qui sait mieux gérer un bordel...

[Clyde]

Et en plus, je suis presque sûr qu'à force de tergiverser sur ce sujet on va se prendre des pénalités financières par Bruxelles.

Qu'on les envoie se faire enc**** ces technocrates.
Nos lâches de politiciens leur ont abandonné des pans entiers de souveraineté (politique, budgétaire, économique, monétaire etc.), ils n'ont qu'à leur reprendre.

[Clyde]

La catastrophe que tu annonces, c'est quoi ? 15% de chômage ? 20% ? 25% ? Tu crois franchement qu'on y va à court terme ? C'est pas un peu crier au loup ou céder à une panique peu rationnelle, que tu fais là ?

Les 15 % me paraissent très plausible à moyen terme.
En regroupant toutes les catégories de chômeurs (et pas uniquement la catégorie A), ils sont déjà dépassés ces 15 %.

[tranxen_200]

J'ajoute que le taux de 25% de chômage chez les jeunes est déjà dépassé.

Et que les méthodes statistiques pour comptabiliser les chômeurs sont largement critiquées.
En intégrant les DOM TOM (ils ne font pas partie de la France ?) et toutes les catégories (pas seulement la A), on est déjà à 20%.

(précision : ces méthodes de calcul favorables ne sont pas spécifiques à Hollande mais comme ses prédécesseurs, il fait tout pour masquer la réalité)