Oui il l'a appris en effet Cela peut faire sourire
Mais on peut constater qu'il a appris rapidement. Puisque finalement, les sociochaux continuent d'être représentés au CA de la SASP, tout en intégrant la SCIC du centre de formation (avec certainement un collège de supporteurs). Les collectivités locales intègreront aussi la SCIC centre de formation, mais trois d'entre elles devraient aussi avoir un rôle de censeur dans la SASP.
Enfin, drôle de constater que la collectivité locale la moins favorable à la SCIC globale était la seule avec une majorité de gauche, dont son représentant le 14 juillet ne tarissait pourtant pas d'éloges pour ce modèle. La collectivité la plus favorable elle, est classée à droite, certes alliée au groupe de gauche.
Sochaux 2028
#571
Posté 25 décembre 2023 - 09:39
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#572
Posté 25 décembre 2023 - 09:46
Medice, cura te ipsum
#573
Posté 25 décembre 2023 - 09:47
Quoi ? Et bien les fameux censeurs joueront leur rôle si le modèle ne leur convient pas.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#574
Posté 25 décembre 2023 - 10:23
Medice, cura te ipsum
#575
Posté 25 décembre 2023 - 10:42
Oui il l'a appris en effet Cela peut faire sourire
Mais on peut constater qu'il a appris rapidement. Puisque finalement, les sociochaux continuent d'être représentés au CA de la SASP, tout en intégrant la SCIC du centre de formation (avec certainement un collège de supporteurs). Les collectivités locales intègreront aussi la SCIC centre de formation, mais trois d'entre elles devraient aussi avoir un rôle de censeur dans la SASP.
Enfin, drôle de constater que la collectivité locale la moins favorable à la SCIC globale était la seule avec une majorité de gauche, dont son représentant le 14 juillet ne tarissait pourtant pas d'éloges pour ce modèle. La collectivité la plus favorable elle, est classée à droite, certes alliée au groupe de gauche.
MT a bien un engagement politique. Que l'on se prévaut d'être engagé et de ne pas savoir ce qu'est un rapport de force, cela me fait sourire.
La collectivité locale la plus favorable a sur son territoire le club et un stade dont elle ne saurait que faire. L'agglo voisine, elle pense quoi ? MT au CA a facilité ou assoupli sa position ?
Pour la collectivité, qui ne s'étend pas "de l'Atantique à l'Oural... et au-delà", quoique à l'origine, il y en avait une qui devait s'tendre de Fays-Billot à la Manche, et ce n'est pas une vanne, elle était financeur du centre et c'était ce qui lui tenait le plus à cœur. Je trouve que c'est une erreur de la part de cette collectivité, mais que la personne qui a parlé le 14 juillet, a fait le maxi et à plusieurs moments.
Pour tout te dire, à partir du moment où le binôme JCP/PW était en place, j'ai pris toutes mes distances.
La politique, avoir une influence sur le club, ce n'est pas pour moi. Je laisse cela à ceux qui le peuvent et le souhaitent.
L'essentiel, c'est que nous restons TOUS des supporters du FCSM.
#576
Posté 25 décembre 2023 - 22:00
Eric Tabarly
#577
Posté 25 décembre 2023 - 22:26
Bien sûr, pour Farge aussi.L'alcool fait des ravages LeAjeun.
https://www.estrepub...devenu-immortel
#578
Posté 25 décembre 2023 - 22:53
Bien sûr, pour Farge aussi.L'alcool fait des ravages LeAjeun.
https://www.estrepub...devenu-immortel
C'était juste un jeu de mot sur la phrase destinée à ITB qui a disparu.
Eric Tabarly
#579
Posté 25 décembre 2023 - 23:09
Excuse, je n'avais pas saisi.C'était juste un jeu de mot sur la phrase destinée à ITB qui a disparu.Bien sûr, pour Farge aussi.L'alcool fait des ravages LeAjeun.
https://www.estrepub...devenu-immortel
#580
Posté 26 décembre 2023 - 09:49
Excuse, je n'avais pas saisi.C'était juste un jeu de mot sur la phrase destinée à ITB qui a disparu.Bien sûr, pour Farge aussi.L'alcool fait des ravages LeAjeun.
https://www.estrepub...devenu-immortel
No problemo
Eric Tabarly
#581
Posté 28 décembre 2023 - 10:33
Que ceux qui sont aux affaires à Sociochaux n'aient pas communiqué efficacement, c'est un fait.
Ils ont un tas d'excuses toutes plus acceptables les unes que les autres:
- ils sont bénévoles;
- ils ont passé beaucoup de temps à gérer les maillots (j'ai reçu le mien, encore merci);
- ils sont confrontés à des problèmes inhérents à toute gestion collégiale qui comprend des personnalités différentes (et surtout fortes) allant de chefs de plus ou moins grandes entreprises à des responsables politiques, aux intérêts divers et pas toujours convergents;
- ils se sont faits doubler par un journaliste;
- ...
Je pense qu'avec mes connaissances des différentes personnalités impliquées dans l'affaire et des questions juridiques spécifiques à un club du football, toutes plus nulles les unes que les autres, il m'aurait fallu des plombes pour qu'un bénévole me permette de comprendre les tenants et aboutissants des décisions qui ont été prises.
Je suis reconnaissant à Perrin et Parabellum d'avoir néanmoins pris le temps d'essayer d'expliquer; je ne suis pas certain d'avoir tout compris, mais je pense avoir saisi l'essentiel: tout a été fait pour trouver la meilleure solution possible. Et ils ont toute ma confiance, mon soutien et ma gratitude.
Il faut quand même mesurer que le FCSM, notre club, est en train de construire quelque chose qui n'existe pas encore et qui a vocation à éviter les erreurs d'autres clubs qui se sont lancés dans le même type d'aventure. Ca ne veut pas dire qu'on va réussir forcément, mais j'ai quand même la conviction que tout est fait pour.
Et ça me rassure.
+1
J ajoute que le rôle de commentateur me semble infiniment plus facile que celui d acteur bénévole et qu à trop secouer l acteur on risque d en dégoûter plus d un.
Les mécontents de la gestion n ont qu à s engager et nous montrer ce qu ils sont capables de faire.
#582
Posté 28 décembre 2023 - 12:55
#583
Posté 28 décembre 2023 - 13:21
Oui, c'est comme ceux qui critiquent Macron. Mais qui ferait mieux, honnêtement ?
(H. L. Mencken)
#584
Posté 28 décembre 2023 - 13:22
(H. L. Mencken)
#585
Posté 28 décembre 2023 - 14:23
+1Que ceux qui sont aux affaires à Sociochaux n'aient pas communiqué efficacement, c'est un fait.
Ils ont un tas d'excuses toutes plus acceptables les unes que les autres:
- ils sont bénévoles;
- ils ont passé beaucoup de temps à gérer les maillots (j'ai reçu le mien, encore merci);
- ils sont confrontés à des problèmes inhérents à toute gestion collégiale qui comprend des personnalités différentes (et surtout fortes) allant de chefs de plus ou moins grandes entreprises à des responsables politiques, aux intérêts divers et pas toujours convergents;
- ils se sont faits doubler par un journaliste;
- ...
Je pense qu'avec mes connaissances des différentes personnalités impliquées dans l'affaire et des questions juridiques spécifiques à un club du football, toutes plus nulles les unes que les autres, il m'aurait fallu des plombes pour qu'un bénévole me permette de comprendre les tenants et aboutissants des décisions qui ont été prises.
Je suis reconnaissant à Perrin et Parabellum d'avoir néanmoins pris le temps d'essayer d'expliquer; je ne suis pas certain d'avoir tout compris, mais je pense avoir saisi l'essentiel: tout a été fait pour trouver la meilleure solution possible. Et ils ont toute ma confiance, mon soutien et ma gratitude.
Il faut quand même mesurer que le FCSM, notre club, est en train de construire quelque chose qui n'existe pas encore et qui a vocation à éviter les erreurs d'autres clubs qui se sont lancés dans le même type d'aventure. Ca ne veut pas dire qu'on va réussir forcément, mais j'ai quand même la conviction que tout est fait pour.
Et ça me rassure.
J ajoute que le rôle de commentateur me semble infiniment plus facile que celui d acteur bénévole et qu à trop secouer l acteur on risque d en dégoûter plus d un.
Les mécontents de la gestion n ont qu à s engager et nous montrer ce qu ils sont capables de faire.
Donc on ferme le forum dont le principe de base est justement de commenter...
Et puis les procès en légitimité...
Certains "sauveurs" faisaient d'ailleurs les autruches quand quelques lanceurs d'alertes commençaient à évoquer certains faits il y a quelques mois.
Medice, cura te ipsum
#586
Posté 28 décembre 2023 - 18:20
Donc on ferme le forum dont le principe de base est justement de commenter...
Et puis les procès en légitimité...
Certains "sauveurs" faisaient d'ailleurs les autruches quand quelques lanceurs d'alertes commençaient à évoquer certains faits il y a quelques mois.
Savoureux.
Perso je les appelle les "tant qu'on passait la DNCG"
Quand je ne sais pas, je la ferme
#587
Posté 28 décembre 2023 - 18:46
Le club n'est en effet pas très étoffé, de ceux qui, très tôt, ont mis en garde contre le personnage de Samuel Laurent. Et j'ai connu une vraie solitude lors de l'épisode du centre de performances sur un fameux terrain. Sous les moqueries de la foule qui croyait à ce bobard.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#588
Posté 28 décembre 2023 - 20:01
Le club n'est en effet pas très étoffé, de ceux qui, très tôt, ont mis en garde contre le personnage de Samuel Laurent. Et j'ai connu une vraie solitude lors de l'épisode du centre de performances sur un fameux terrain. Sous les moqueries de la foule qui croyait à ce bobard.
Bien avant ce bobard, qui au passage n'a finalement pas coûté un radis à quiconque, les frasques en tout genre de SL avaient quand même sérieusement alimenté ce club.
Et en parlant de ceux qui mettaient en garde, on peut d'ailleurs remonter plus loin que l'époque Laurent, quand sous Wing Sang Li certains ici s'offusquaient que dans les bureaux quelques uns touchaient plus que nos joueur les mieux payés. Une aberration balayée à plus d'une reprise par des "oui mais ça travaille bien"
Ces salaires administratifs surdimensionnés pour un club de notre standing et qui ont perduré sous Nenking, ont d'ailleurs été identifiés par Wantiez, comme un des nombreux problèmes qui ont entraîné notre perte à long terme
Les lanceurs d'alerte et les racines du mal, ça remonte en fait à bien plus que quelques mois comme l'écrit Mati25 dans son post au demeurant très à propos.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#589
Posté 28 décembre 2023 - 20:11
Le club n'est en effet pas très étoffé, de ceux qui, très tôt, ont mis en garde contre le personnage de Samuel Laurent. Et j'ai connu une vraie solitude lors de l'épisode du centre de performances sur un fameux terrain. Sous les moqueries de la foule qui croyait à ce bobard.
Bien avant ce bobard, qui au passage n'a finalement pas coûté un radis à quiconque, les frasques en tout genre de SL avaient quand même sérieusement alimenté ce club.
Facile, quand on a été à l'avant-garde de ladite foule sur ce sujet précis.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#590
Posté 28 décembre 2023 - 20:30
Le club n'est en effet pas très étoffé, de ceux qui, très tôt, ont mis en garde contre le personnage de Samuel Laurent. Et j'ai connu une vraie solitude lors de l'épisode du centre de performances sur un fameux terrain. Sous les moqueries de la foule qui croyait à ce bobard.
Bien avant ce bobard, qui au passage n'a finalement pas coûté un radis à quiconque, les frasques en tout genre de SL avaient quand même sérieusement alimenté ce club.
Facile, quand on a été à l'avant-garde de ladite foule sur ce sujet précis.
Euh... j'ai bien peur de ne pas saisir ton propos.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#591
Posté 28 décembre 2023 - 20:36
Et bien souviens toi de tes propos quand j'expliquais que cette histoire de centre de performances à Bourogne était juste une mauvaise manière de Samuel Laurent pour humilier les élus de PMA.
J'étais le mec qui défendait un patriotisme local hors de propos. Ce lieu était formidable, témoin d'un dessein plus grand, l'aire urbaine et tutti quanti.
Je m'en souviens. Et je n'ai vu aucun mea culpa de personne sur cet épisode. L'évacuer avec "ça ne nous a rien coûté", ça fait mal au cul, tout de même.
Modifié par - DB -, 28 décembre 2023 - 20:58 .
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#592
Posté 28 décembre 2023 - 21:03
Et bien souviens toi de tes propos quand j'expliquais que cette histoire de centre de performances à Bourogne était juste une mauvaise manière de Samuel Laurent pour humilier les élus de PMA.
J'étais le mec qui défendait un patriotisme local hors de propos. Ce lieu était formidable, témoin d'un dessein plus grand, l'aire urbaine et tutti quanti.
Quand on a été l'idiot utile de Samuel Laurent, on pourrait faire amende honorable.
Ah mais je maintiens.
Les doutes plus que sérieux que j'avais sur SL, ne m'empêchaient pas de penser pour autant que le choix qu'il avait fait avec ce site de la Jonxion était stratégiquement très bon et ne bafouait nullement l'ADN du FC Sochaux puisque situé dans cette zone géographique de l'Aire Urbaine dont le club est un des éléments incontournables. L'Aire Urbaine BMH... oui je sais, les Bisontins ne s'y sont jamais réellement fait.
Et si tu as bonne mémoire, si le choix du site me convenait, j'ai été un des rares ici à craindre que le financement du projet soit mené jusqu'à son terme...
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#593
Posté 28 décembre 2023 - 21:06
Mais il n'y avait aucun choix ! Il n'y avait aucune intention ! Il vous a tous baladés, comptant sur votre joie mauvaise de le voir flatter Belfort contre Montbéliard.
Ton allusion à Besançon tombe à plat. SI j'habite dans l'agglo bisontine depuis vingt ans, je demeure un Jurassien pour l'éternité.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#594
Posté 28 décembre 2023 - 21:09
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#595
Posté 28 décembre 2023 - 21:12
Si tu veux.
Quand je suis arrivé sur PS il y a 19 ans ( à peu près en même temps que toi), mon prénom était déjà pris par le président du forum de l'époque comme pseudo. J'ai donc ajouté le nom de la ville dans laquelle je venais de m'établir. C'est aussi simple que cela.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#596
Posté 28 décembre 2023 - 21:46
Mais il n'y avait aucun choix ! Il n'y avait aucune intention ! Il vous a tous baladés, comptant sur votre joie mauvaise de le voir flatter Belfort contre Montbéliard.
Aucun choix, aucune intention? Un accord avait été signé entre Yau et le Grand Belfort. Si cela ne s'est pas fait, c'est bien parce que Nenking n'a pas continué l'aventure et ça, SL ne l'avait pas imaginé, même pas la veille du passage à la DNCG en juin, c'est dire...
Alors faire passer cela comme une manigance issue de l'esprit machiavélique de SL juste dans le but de nous amuser par un combat gagné par Belfort devant Montbéliard, d'un, tu t'égares un peu, de deux, tu nous prends pour qui? Le site de la Jonxion est autant Montbéliardais que Belfortain. Tu me confortes dans mon sentiment que tu as une perception légèrement tronquée de ce que représente cette entité pour la majorité des gens du coin.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#597
Posté 28 décembre 2023 - 21:52
Le club n'est en effet pas très étoffé, de ceux qui, très tôt, ont mis en garde contre le personnage de Samuel Laurent. Et j'ai connu une vraie solitude lors de l'épisode du centre de performances sur un fameux terrain. Sous les moqueries de la foule qui croyait à ce bobard.
Bien avant ce bobard, qui au passage n'a finalement pas coûté un radis à quiconque, les frasques en tout genre de SL avaient quand même sérieusement alimenté ce club.
Et en parlant de ceux qui mettaient en garde, on peut d'ailleurs remonter plus loin que l'époque Laurent, quand sous Wing Sang Li certains ici s'offusquaient que dans les bureaux quelques uns touchaient plus que nos joueur les mieux payés. Une aberration balayée à plus d'une reprise par des "oui mais ça travaille bien"
Ces salaires administratifs surdimensionnés pour un club de notre standing et qui ont perduré sous Nenking, ont d'ailleurs été identifiés par Wantiez, comme un des nombreux problèmes qui ont entraîné notre perte à long terme
Les lanceurs d'alerte et les racines du mal, ça remonte en fait à bien plus que quelques mois comme l'écrit Mati25 dans son post au demeurant très à propos.
Un point commun entre les deux périodes, c'est que la première urgence était de virer ceux qui ne foutaient vraiment rien (Kaenzig puis Huet). Ce faisant, les décideurs ont donné provisoirement l'impression de "bien travailler".
Un autre point commun, qui est même une constante : vous ne pouvez pas, quand vous savez des choses et ne pouvez pas les écrire ici, obtenir un blanc-seing au motif que vous êtes mieux informés que la moyenne.
Je prends volontairement un exemple peu usité : le remplacement de Desplats par Delon. Aujourd'hui je suis incapable de dire si le premier est parti comme un seigneur ou comme un traître, ou si le second est compétent ou non. Et ceux qui savent des choses ne peuvent pas les publier ici sans faire courir un risque au forum et à eux-mêmes.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#598
Posté 28 décembre 2023 - 21:53
Le club n'est en effet pas très étoffé, de ceux qui, très tôt, ont mis en garde contre le personnage de Samuel Laurent. Et j'ai connu une vraie solitude lors de l'épisode du centre de performances sur un fameux terrain. Sous les moqueries de la foule qui croyait à ce bobard.
Bien avant ce bobard, qui au passage n'a finalement pas coûté un radis à quiconque, les frasques en tout genre de SL avaient quand même sérieusement alimenté ce club.
Et en parlant de ceux qui mettaient en garde, on peut d'ailleurs remonter plus loin que l'époque Laurent, quand sous Wing Sang Li certains ici s'offusquaient que dans les bureaux quelques uns touchaient plus que nos joueur les mieux payés. Une aberration balayée à plus d'une reprise par des "oui mais ça travaille bien"
Ces salaires administratifs surdimensionnés pour un club de notre standing et qui ont perduré sous Nenking, ont d'ailleurs été identifiés par Wantiez, comme un des nombreux problèmes qui ont entraîné notre perte à long terme
Les lanceurs d'alerte et les racines du mal, ça remonte en fait à bien plus que quelques mois comme l'écrit Mati25 dans son post au demeurant très à propos.
C'est très juste.
Maintenant, autre temps, autres questions, et autres éventuelles réponses qui ne doivent pas être :
circulez, y'a rien à voir
Tout le monde bosse très bien
T'aurais fait quoi à ma place?
On est dans le concret, personne n'a affirmé qu'il fallait être parfait, mais il faut être transparent
Quand je ne sais pas, je la ferme
#599
Posté 28 décembre 2023 - 22:00
Et bien sûr SL et Yau n'avaient aucune idée de la situation financière de Nenking due à la crise immobilière chinoise. Un projet de 20 millions d'euros dont ils n'avaient pas le premier centime.Aucun choix, aucune intention? Un accord avait été signé entre Yau et le Grand Belfort. Si cela ne s'est pas fait, c'est bien parce que Nenking n'a pas continué l'aventure et ça, SL ne l'avait pas imaginé, même pas la veille du passage à la DNCG en juin, c'est dire...Mais il n'y avait aucun choix ! Il n'y avait aucune intention ! Il vous a tous baladés, comptant sur votre joie mauvaise de le voir flatter Belfort contre Montbéliard.
Alors faire passer cela comme une manigance issue de l'esprit machiavélique de SL juste dans le but de nous amuser par un combat gagné par Belfort devant Montbéliard, d'un, tu t'égares un peu, de deux, tu nous prends pour qui? Le site de la Jonxion est autant Montbéliardais que Belfortain. Tu me confortes dans mon sentiment que tu as une perception légèrement tronquée de ce que représente cette entité pour la majorité des gens du coin.
Ne me faites pas rire.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#600
Posté 28 décembre 2023 - 23:30