586 réponses à ce sujet

[Basquoturque]

Les résultats, s'ils ne sont clairement pas à la hauteur des espérances pour le moment, ne sont pas catastrophiques non plus. Je trouve que la hâte qu'on certains à vouloir virer Mokedem est exagérée (sans doute les mêmes qui voulaient virer Tanchot en mars et qui le portent aux nues aujourd'hui). Laissons-le travailler et on fera les comptes à la trève.

Si tu parle de la trêve hivernale il sera peut-être malheureusement trop tard pour la montée mais la seule chose qui me pose problème c'est avant tout aura t'ont les moyens d'un éventuel départ de Mokkedem dans des délais plus ou moins courts(?)

Je fais partie des personnes qui ne souhaitent pas le voir poursuivre et crois moi si je te dis que je préfère me tromper mais je ne crois pas du tout en lui.

L'avenir le dira mais n'oublie pas qu'il y a aujourd'hui urgence pour les résultats et surtout pour une montée qui malheureusement va finir par s'éloigner...

[tony_parcoeur]

Les résultats, s'ils ne sont clairement pas à la hauteur des espérances pour le moment, ne sont pas catastrophiques non plus. Je trouve que la hâte qu'on certains à vouloir virer Mokedem est exagérée (sans doute les mêmes qui voulaient virer Tanchot en mars et qui le portent aux nues aujourd'hui). Laissons-le travailler et on fera les comptes à la trève.

"Sans doute les mêmes qui voulaient virer Tanchot en mars" je ne sais pas ce qui te permet d'affirmer ça ! Pour ma part, je souhaite clairement voir Mokeddem partir car je ne vois pas un seul élément positif dans sa gestion de l'équipe pour le moment. La liste des éléments négatifs est longue par contre. Et il y a urgence à agir car il en va de la survie du club.

 

Tanchot a prouvé beaucoup plus l'année dernière même quand les défaites s'enchainaient en début de saison et pour ma part, je n'ai JAMAIS souhaité le voir partir. 

[John Bonal]

Se séparer d' entraîneur dans notre situation est un énorme risque.
Le coût financier est lourd et le bénéfice sportif n'est en rien garanti.

[Pierre_Minus]

Tant pis, on attendra la fin de la saison, il lui restera 1 an de contrat ça coûtera moins cher.

[Soch-Aliens vs Predators]

Le Doubs est haut.

[erbaton25]

Si vous actez que nous ne monterons pas cette année si KM reste en place. Même en changeant de coach cela n'est pas sûr.

 

Comment allez vous faire l'an prochain avec un hypothétique nouveau coach qui n'aura lui pas le droit à l'erreur ? Ca va être l'hystérie généralisée !

[Basquoturque]

On apprend tout simplement à être plus ambitieux qu'on ne pouvait l'être à l'époque.
Aujourd'hui il ne faut pas condamner à l'avance quelqu'un OK mais que faut-il faire si l'équipe se retrouve à -10/12 points pour la trêve hivernale(?)

Le problème c'est qu'aujourd'hui nous n'avons plus beaucoup de temps et qu'ils nous faut avancer et le plus vite sera le mieux donc honnêtement si cela passe par du changement et bien pour moi aucun soucis.

Mokeddem à certainement des qualités (je l'ai déjà dis) mais pour moi pas pour notre FC Sochaux...

[Pierre_Minus]

Si vous actez que nous ne monterons pas cette année si KM reste en place. Même en changeant de coach cela n'est pas sûr.

Non pas tout à fait.

À la question "KM est-il un bon coach ?" je réponds non, sans détours.

Mais la question la plus intéressante à mon humble avis, ou en tous cas la plus importante, est la suivante : "peut-on monter sans avoir un bon coach à la tête de l'équipe" ? Car oui ce qu'on veut, c'est monter. Le nom du coach on s'en fout.

Répondre à cette question est bien plus délicat car nous avons vu dans un passé relativement récent, des entraîneurs médiocres connaître le succès : Domenech, Cartier, René Girard, Laurent Blanc à un degré moindre (peut-être) ... Et d'autres encore sûrement.

Ils avaient sous leurs ordres des joueurs au-dessus du lot. Est-ce également le cas de KM ? En partie oui. Maintenant il faut qu'ils soient dispos en même temps, en forme et puissent s'entendre. Le rôle de KM se limitant alors à celui de GO mais pas sûr qu'il sache s'en contenter.

Autre élément jouant en notre faveur, la concurrence ne semble pas extraordinaire, mais nous n'avons réellement vu que 5 adversaires dont 2 promus.

[erbaton25]

 

Si vous actez que nous ne monterons pas cette année si KM reste en place. Même en changeant de coach cela n'est pas sûr.

Non pas tout à fait.

À la question "KM est-il un bon coach ?" je réponds non, sans détours.

Mais la question la plus intéressante à mon humble avis, ou en tous cas la plus importante, est la suivante : "peut-on monter sans avoir un bon coach à la tête de l'équipe" ? Car oui ce qu'on veut, c'est monter. Le nom du coach on s'en fout.

Répondre à cette question est bien plus délicat car nous avons vu dans un passé relativement récent, des entraîneurs médiocres connaître le succès : Domenech, Cartier, René Girard, Laurent Blanc à un degré moindre (peut-être) ... Et d'autres encore sûrement.

Ils avaient sous leurs ordres des joueurs au-dessus du lot. Est-ce également le cas de KM ? En partie oui. Maintenant il faut qu'ils soient dispos en même temps, en forme et puissent s'entendre. Le rôle de KM se limitant alors à celui de GO mais pas sûr qu'il sache s'en contenter.

Autre élément jouant en notre faveur, la concurrence ne semble pas extraordinaire, mais nous n'avons réellement vu que 5 adversaires dont 2 promus.

 

Effectivement.

 

Peut être que la seconde période face à Orléans, même si ce ne fût pas encore le top, est dû à un échange entre les joueurs et le coach à la mi temps ? 

Lui qui dit être à l'écoute de ses joueurs, il ne peut pas être là uniquement pour savoir si le môme de Hoggas à fait caca mou la nuit dernière. J'espère qu'il cause un peu football avec eux ? 

[erbaton25]

Le problème c'est qu'aujourd'hui nous n'avons plus beaucoup de temps...

 

et d'argent serais je tenté d'ajouter. Ce qui pose la question d'un licenciement et d'un nouveau coach, meilleur pour moins cher.

[Basquoturque]

 

Le problème c'est qu'aujourd'hui nous n'avons plus beaucoup de temps...

 

et d'argent serais je tenté d'ajouter. Ce qui pose la question d'un licenciement et d'un nouveau coach, meilleur pour moins cher.

 

Oui mais ça tu ne peux pas le savoir.

Financièrement j'ose espérer qu'un entraîneur qui ne te donne pas satisfaction peut-être remplacer sans attendre une fin de saison sachant qu'il ne devait pas être le plus cher au départ.

On verra bien de toute façon

[erbaton25]

 

 

Le problème c'est qu'aujourd'hui nous n'avons plus beaucoup de temps...

 

et d'argent serais je tenté d'ajouter. Ce qui pose la question d'un licenciement et d'un nouveau coach, meilleur pour moins cher.

 

Oui mais ça tu ne peux pas le savoir.

Financièrement j'ose espérer qu'un entraîneur qui ne te donne pas satisfaction peut-être remplacer sans attendre une fin de saison sachant qu'il ne devait pas être le plus cher au départ.

On verra bien de toute façon

 

Si nous avions de l'argent nous ne serions pas en train d'imaginer la fin du club à 18 mois.

[abeille25]

À l ag des sociochaux, cordonnier parle des salaires, en gros il dit que le club s'est fixé des barrières maxi en termes de salaire à pas dépasser donc Mokeddem correspond à ces critères.

Point intéressant aussi, c'est lorsque une personne demande si Peugeot peut revenir au fcsm, on peut comprendre que tant que tavares est à la tête de stellantis c'est mort mais qu'il existe encore des liens fort avec une partie de la branche Peugeot, qui sait peut-être que c'est pas impossible de voir Peugeot et eimi en sponsors sur le maillot du fcsm à l'après tavares??...

Je suis assez optimiste quand à la pérennisation du fcsm montée ou pas montée, de toute manière on y arrivera, tout est bien réglé à tout les niveaux le sportif devrait suivre même si on est toujours trop impatient mais bon c'est bien normal non??

[Lejeun]

Des membres de la famille Peugeot pourraient, avec beaucoup de conditionnel, apporter leurs aumônes, mais Stellantis, non.

Après, ce sont plutôt les propos de Jean Claude Plessis, qui ont pu amener des contorsions de Cordonnier ou des propos, par la suite, différents de Calvez.

[abeille25]

Des membres de la famille Peugeot pourraient, avec beaucoup de conditionnel, apporter leurs aumônes, mais Stellantis, non.

Après, ce sont plutôt les propos de Jean Claude Ples, qui ont pu amener des contorsions de Cordonnier ou des propos, par la suite, différents de Calvez.

Je sais bien que Peugeot ne dirige plus grand chose, mais après ça reste leur nom et leur image, ils ont ptetre des moyens de proposer des choses aux futurs décideurs de stellantis

[Le_Retour_Du_Roi]

Vous rêvez les gens.

 

Stellantis ne mettra jamais plus un rond dans le FCSM, tout simplement parce que leur job c'est vendre des voitures qui malheureusement sont de + en + construites ailleurs, que ce soit en Slovaquie ou au Maroc.

 

Certains membres de la famille Peugeot, ça c'est encore possible.

 

Mais encore faudrait il que le club fasse rêver même de loin.

 

Et pour le moment, on ressemble + à la belle au bois Dormant qu'à autre chose.

[luigikad]

On est tellement médiocre pourtant qu'un maillot  GialloblueHdi serait parfait.