1148 réponses à ce sujet

[John Locke]

Je pense qu'il ne voulait pas prolonger parce que cela risquait de l'enfermer.
Soit il n'y a pas de clause, et si l'actionnaire du FCSM change, celui-ci peut ne pas se sentir tenu d'honorer un engagement pris par son prédécesseur envers le joueur ; soit il y en a une, mais dans tous les cas, le mec peut à nouveau se péter le genou, ou simplement être moins bon, et il n'aura plus d'offre. Il se retrouvera à Sochaux avec un salaire bien inférieur à ce qu'il aurait pu avoir.

En signant maintenant avec Montpellier, il s'assure d'être en L1 en août et d'avoir un salaire de ce niveau, même s'il se fracasse entre-temps.
Mais c'est un choix qu'il aurait pu faire sans que Sochaux ne touche rien.

J'ai donc du mal à voir ce montage financier autrement qu'un arrangement entre toutes les parties pour que chacun s'y retrouve.
Je peux me tromper, mais je ne vois aucun élément qui expliquerait pourquoi Roussillon n'a pas signé son contrat en tant que joueur libre s'il ne voulait pas que le FCSM y trouve un peu son compte.

[Matador]

Maintenant établissons les vérités, compte tenu de son contrat Roussillon pouvait se faire la belle et te dire "va chier biquette". Si il y a eu transaction, c'est uniquement car Roussillon l'a voulu, ni le FCSM ne pouvait imposer quelque chose et je doute que le MHSC souhaite indemniser le FCSM. Deuxième vérité il a demandé d'être prêté dans la foulée pour terminer la saison avec son club formateur, après tout il aurait pu dire encore une fois "va chier biquette".

Ce sont tes vérités, pas des vérités.

Tu as des informations ou une explication logique ?

[Angus90]

Comme JL, je pense que rien n'obligeait Montpellier et Roussillon à un transfert plus prêt. Et donc a priori, ça viendrait plus du joueur que de Pernet ou de nos dirigeants (même s'ils lui ont peut-être suggéré). Et ce serait donc à mettre au crédit de Roussillon.

Je persiste à en douter très fort.
N'excluons pas que Montpellier ait préféré le signer dès maintenant et le prêter plutôt que de risquer de le voir lui échapper en juin.

Mais ils auraient pu le signer dès maintenant pour juin !

Je sais ça aussi.
Mais Roussillon était déterminé à ne pas prolonger donc cet accord m'interpelle clairement.

Après, j'ai lu qu'Aklil serait son agent. Sauf erreur, c'est Pierre-Fanfan son agent.

L'agent touche une clause sur l'indemnité de transfert en faisant signer son poulain aujourd'hui. Alors qu'il n'aurait rien touché en cas de fin de contrat.
Pour le prêt c'est sans doute un compromis entre le FCSM et le joueur du genre: Pernet: "on veut bien te laisser partir mais tu finis la saison avec nous car on a besoin de toi pour la montée". Le joueur: "OK, de toute façon même si Sochaux n'arrive pas à monter, je jouerai quand même en L1 l'an prochain".

[Clyde]

Maintenant établissons les vérités, compte tenu de son contrat Roussillon pouvait se faire la belle et te dire "va chier biquette". Si il y a eu transaction, c'est uniquement car Roussillon l'a voulu, ni le FCSM ne pouvait imposer quelque chose et je doute que le MHSC souhaite indemniser le FCSM. Deuxième vérité il a demandé d'être prêté dans la foulée pour terminer la saison avec son club formateur, après tout il aurait pu dire encore une fois "va chier biquette".

Ce sont tes vérités, pas des vérités.

Tu as des informations ou une explication logique ?

Ni l'un ni l'autre pour l'instant, mais j'espère connaître bientôt le fond de l'histoire.

Ce que je sais et affirme en revanche, c'est que le FCSM souhaite prolonger Roussillon depuis très longtemps mais que pour ce dernier, ça a toujours été niet.

[John Locke]

Pour le prêt c'est sans doute un compromis entre le FCSM et le joueur du genre: Pernet: "on veut bien te laisser partir mais tu finis la saison avec nous car on a besoin de toi pour la montée".

Mais Pernet n'a pas à bien vouloir le laisser partir, puisque le joueur est libre !

[jarlescheanyema]

Montpellier n'a pas un ou deux autres joueurs à nous prêter pour la fin de la saison ?!

[BIQUETTE68]

Maintenant établissons les vérités, compte tenu de son contrat Roussillon pouvait se faire la belle et te dire "va chier biquette". Si il y a eu transaction, c'est uniquement car Roussillon l'a voulu, ni le FCSM ne pouvait imposer quelque chose et je doute que le MHSC souhaite indemniser le FCSM. Deuxième vérité il a demandé d'être prêté dans la foulée pour terminer la saison avec son club formateur, après tout il aurait pu dire encore une fois "va chier biquette".

Ce sont tes vérités, pas des vérités.

Tu as des informations ou une explication logique ?

Ni l'un ni l'autre pour l'instant, mais j'espère connaître bientôt le fond de l'histoire. Ce que je sais et affirme en revanche, c'est que le FCSM souhaite prolonger Roussillon depuis très longtemps mais que pour ce dernier, ça a toujours été niet.

ce serait drole que montpellier s ecroule et descende en L2

[Louick]

Elle est forte notre cellule de recrutement ! Il nous manque un arrière gauche et BAM ! On se fait prêté un jeune arrière gauche prometteur .. Respect

[Jer-o]

Par contre elle ne retient pas les erreurs du passé, le mec est blessé.........

[Angus90]

Pour le prêt c'est sans doute un compromis entre le FCSM et le joueur du genre: Pernet: "on veut bien te laisser partir mais tu finis la saison avec nous car on a besoin de toi pour la montée".

Mais Pernet n'a pas à bien vouloir le laisser partir, puisque le joueur est libre !

Si car ne jouant pas, le joueur a tout intérêt à partir maintenant qu'après une saison presque blanche...
Tout le monde y gagne ici, même l'agent.

[jorge]

Montpellier n'a pas un ou deux autres joueurs à nous prêter pour la fin de la saison ?!

Si Roussillon....

[samosman]

Roussillon ne veut plus être entre les mains de Marey. On ne peut pas lui en vouloir

[sochauxenberry]

Roussillon ne veut plus être entre les mains de Marey. On ne peut pas lui en vouloir

Ne sachant pas de quels maux il souffrait, Roussillon lui aurait dit " tu donnes ta langue, doc !"

[Matador]

Ni l'un ni l'autre pour l'instant, mais j'espère connaître bientôt le fond de l'histoire.

Ce que je sais et affirme en revanche, c'est que le FCSM souhaite prolonger Roussillon depuis très longtemps mais que pour ce dernier, ça a toujours été niet.

Tu as une date plus précise que :"depuis très longtemps" ?
Encore une fois nous pouvons imaginer plein de situations et de raisons. Malheureusement le cycle de blessure et son contrat ont joué contre le fcsm. A l'inverse d'un Prcic je ne l'ai pas mauvaise, juste dessus de perdre un bon joueur.

[Sg1SoChOsIeN]

Roussillon aurait pu signer maintenant un contrat pour juin 2015 et le FCSM n'aurait rien eu. Il aurait aussi pu prolonger avec le risque de voir Sochaux le bloquer dans 1an en cas de montée ou autre ou ne pas pouvoir facilement choisir son futur club si le FCSM aurait été trop gourmant. Il a fait un choix qui assure les 2 parties. Il signe maintenant et n'a plus à penser mercato et le FCSM réussi peut-être une petite opération financière au niveau économie de salaire et/ou indemnité de transfert.

Le principal, il est allé au bout de son contrat et aura été un bon jeune. Dommage que les blessures n'aient pas permis au joueur de donner plus sur le terrain. Merci à lui.

(et sympa la blague de sochauxenberry sur la langue doc roussillon ^^)

[Buzz Leclercq]

Quelques infos dans l'Est d'aujourd'hui :

-"Le produit d'une partie de la vente de Sunzu a validé la quête d'un milieu offensif." Ce ne sera pas Malfleury car celui-ci est droitier et les recherches se portent sur un gaucher.
- Le club recherche un défenseur. Echouafni apprécie réellement Hérelle, mais c'est la piste d'un latéral qui est privilégiée. "Une piste sérieuse est en cours de finalisation".

[John Locke]

Non mais Hérelle, pincez-moi, c'est un sketch !

[SHONE90000]

- Le club recherche un défenseur. Echouafni apprécie réellement Hérelle, mais c'est la piste d'un latéral qui est privilégiée. "Une piste sérieuse est en cours de finalisation".

A la base on devrait plutôt cibler un DC vu le départ de Sunzu et la confirmation que Roussillon reste, mais je pense que le club se dit qu'il vaut mieux trouver une doublure à Faussurier/Roussillon et laisser Gibaud en remplacant de Mignot/Vivian.
Ca peut être une bonne idée.
Et on prépare sans doute déjà l'après Roussillon.

[Tot]

Je viens de googler son nom, il y en a deux, celui qui joue en Martinique ou celui qui joue à Colmar ?

[John Locke]

Celui qui était chez nous jusqu'en juin, qui a fait une grosse saison en prêt l'année dernière à Colmar, que l'on aurait pu garder cet été mais que l'on a préféré laisser filer en Alsace.

[klijnjan]

A l'inverse d'un Prcic je ne l'ai pas mauvaise, juste dessus de perdre un bon joueur.

déçu plutôt, non ?

[klijnjan]

Celui qui était chez nous jusqu'en juin, qui a fait une grosse saison en prêt l'année dernière à Colmar, que l'on aurait pu garder cet été mais que l'on a préféré laisser filer en Alsace.

Le club a fait une bourde. Ok.
C'est sûr que l'on aurait pu et du le récupérer après son prêt à Colmar. Au lieu que maintenant, on serait obligé de verser un petit pécule.
Mais bon, si le joueur est d'un tres bon niveau...On doit fermer systématiquement cette solution là ?

[GauchixHBCM]

Malfleury irait à Niort...

[les funérailles des tabous]

Non mais Hérelle, pincez-moi, c'est un sketch !

Les cas Hérelle et Diedhiou sont quand même les 2 points noirs du mercato d'été. On fait signer Diedhiou, qui visiblement n'a pas (encore ? ) le niveau Ligue 2. On laisse partir Hérelle alors qu'il semble avoir le niveau Ligue 2 car on le suit encore à l'heure actuelle.

[Matador]

A l'inverse d'un Prcic je ne l'ai pas mauvaise, juste dessus de perdre un bon joueur.

déçu plutôt, non ?

Farpaitement monsieur.

[les funérailles des tabous]

Malfleury irait à Niort...

Pour remplacer Martin le gaucher qu'on veut recruter ?

[Louick]

Malfleury irait à Niort...

Malfleury + Sala à Niort : si ça se confirme ça peut être un bon mercato pour eux.

Sinon, je comprends pas pourquoi recruté un latéral et pas un axial ?
Sinon tant mieux si on peut prendre un bon gaucher devant !

Concernant Herelle, tout le monde ici critiquait la gestion de son cas. On avait donc raison !

[silk]

Hérelle effectivement ça serait assez folklo de le faire signer maintenant après l'avoir laissé partir cet été.

Ceci dit la situation n'est pas la même puisqu'il signerait pour un poste de 4ème défenseur (en compétition pour la place de 1er remplaçant avec Zouma) suite au départ de Sunzu alors qu'il n'avait pas grand chose à espérer cet été en restant.
A voir combien ça nous coûterait par contre mais Colmar fera une belle opération quoi qu'il en soit.

[BIQUETTE68]

Ca nous couterais pas grand chose

Moins en tout cas que de lui avoir fait signer un contrat pro de 4 ans pour cirer le banc

Et en cas de non montée de colmar en L2 , ce serait une opportunité plus pour lui que pour nous

[silk]

Oui quoi qu'il en soit ça ne devrait pas nous coûter une fortune, au pire on doit bien avoir un jeune qu'on pourrait leur prêter.