Objectif maintien: le tableau de marche
#31
Posté 27 septembre 2007 - 22:25
#32
Posté 27 septembre 2007 - 23:06
06/07 : Troyes, 39 pts
05/06 : Ajaccio, 33 pts
04/05 : Caen, 42 pts
03/04 : Guingamp, 38 pts
02/03 : Le Havre, 38 pts
... (5 saisons à 18 clubs) ...
96/97 : Nancy, 37 pts
95/96 : Gueugnon, 38 pts
94/95 : ASSE, 38 pts
93/94 : Martigues, 32 pts
92/93 : Valenciennes, 38 pts
91/92 : Rennes, 35 pts
90/91 : Sochaux, 40 pts
89/90 : Nice, 40 pts
...
Bref, 43 points pour être sûr, mais en pratique 40 suffisent dans la grande majorité des cas.
#33
Posté 27 septembre 2007 - 23:07
#34
Posté 27 septembre 2007 - 23:12
Certes ! Mais les points du 18ème (+1 pt si tu veux) c'est tout de même plus révélateur de ce qu'il faut avoir pour être tranquille.
#35
Posté 27 septembre 2007 - 23:14
Mais j'ai peur que dans bien des cas 18e +1 point, on soit toujours 18e
#36
Posté 27 septembre 2007 - 23:16
Mais j'ai peur que dans bien des cas 18e +1 point, on soit toujours 18e
Je sais pas si c'est moi ou si c'est toi, mais un de nous deux est fatigué...
#37
Posté 27 septembre 2007 - 23:20
Mettons qu'en 2006/2007, le 17e a obtenu 41 pts (j'en sais rien, c'est un exemple).
Ben le 18e+1pt, c'est à dire Troyes, descend quand même. (39+1=40).
On y est?
#38
Posté 27 septembre 2007 - 23:36
Je te fais confiance, tu es le scientifique.
Mais j'ai peur que dans bien des cas 18e +1 point, on soit toujours 18e
Je sais pas si c'est moi ou si c'est toi, mais un de nous deux est fatigué...
C'est toi j'en ai peur
Boris Vian
#39
Posté 28 septembre 2007 - 00:09
Mettons qu'en 2006/2007, le 17e a obtenu 41 pts (j'en sais rien, c'est un exemple).
Ben le 18e+1pt, c'est à dire Troyes, descend quand même. (39+1=40).
On y est?
heu...si le 17 a un point de plus que le 18, alors il ne descend pas lol! Je suis d'accord avec la meringue, si on prend les pts du 18, et qu on rajoute un point, ça donne une idée de la marge pour ne pas descendre.
Heu je suis fatigué aussi.
#40
Posté 28 septembre 2007 - 00:16
au lit tout le monde
(vous remarquerez que j'évite le sujet pour ne pas prendre de risques )
#41
Posté 28 septembre 2007 - 06:09
Je crois bien que c'est toi la Meringue.
Mettons qu'en 2006/2007, le 17e a obtenu 41 pts (j'en sais rien, c'est un exemple).
Ben le 18e+1pt, c'est à dire Troyes, descend quand même. (39+1=40).
On y est?
heu...si le 17 a un point de plus que le 18, alors il ne descend pas lol! Je suis d'accord avec la meringue, si on prend les pts du 18, et qu on rajoute un point, ça donne une idée de la marge pour ne pas descendre.
Heu je suis fatigué aussi.
Arf, merci chebix, au moins un cerveau qui fonctionne comme le mien (pas forcément rassurant pour toi ).
Je voulais dire que pour une année donnée, pour avoir une idée des points qu'il fallait obtenir pour se maintenir, il n'était pas nécessaire d'obtenir le nombre de points du 17ème mais seulement un de plus que le 18ème. Par exemple pour l'année bijotesque, Troyes (17è) finit avec 39 pts, ils auraient pu se contenter de 5 de moins.
C'est quand même vachement moins tordu comme raisonnement que de s'imaginer 18ème et de se demander combien de points il faut pour doubler le 17ème, non ?
@ chab : ton courage te perdra !
#42
Posté 28 septembre 2007 - 07:02
Ce genre de tableau n'est pas inintéressant en soi, mais il occulte tellement de variables qui influent sur le cours d'un match que je trouve bien prématuré de mettre des points en fonction des adversaires.
Mais c'est évident ce que tu racontes. Le foot reste du foot... On peut trés bien gagné nos 28 derniers matches et finir champion.
L'objectif de ce topic est de montrer un exemple, je dis bien un exemple, de parcours pour se maintenir. Alors aprés t'en fait ce que tu en veux. Mais ce n'est qu'un exemple pour avoir ces foutus 43 pts qui assure definitevement le maintien.
C'est dingue comme vous vous prennez le choux pour des conneries. Où ai-je dit qu'avec 43 points on finira 17éme ??? nullepart. Jusqu'à preuve du contraire avec 43 points, tu te maintiens (ce qui est donc l'objectif) mais si aprés avoir obtenu que 40 points on reste en L1, car il y aura eu 3 équipes de beuillots en dessous... c'est plus un parcours, c'est un coup de bol.
Pfff.
#43
Posté 28 septembre 2007 - 08:02
Pfff.
Eh oh, vous prendrez rien du tout de si bon matin!
'tendez un peu que je me réveille, et on étudiera les propositions.
#44
Posté 28 septembre 2007 - 08:05
j'ai un truc pour toi, tu vas te marrer (avance à 12'20''): http://videojts.fran...a...v&WMCache=0
#45
Posté 28 septembre 2007 - 08:21
Sinon, le policier municipal, ca va, avec l'âge maintenant, il court plus très vite, donc y'a moyen de s'en sortir tranquilement.
Et quel bonheur de courrir la stouquette au vent!
#46
Posté 28 septembre 2007 - 10:11
Je voulais dire que pour une année donnée, pour avoir une idée des points qu'il fallait obtenir pour se maintenir, il n'était pas nécessaire d'obtenir le nombre de points du 17ème mais seulement un de plus que le 18ème. Par exemple pour l'année bijotesque, Troyes (17è) finit avec 39 pts, ils auraient pu se contenter de 5 de moins.
C'est quand même vachement moins tordu comme raisonnement que de s'imaginer 18ème et de se demander combien de points il faut pour doubler le 17ème, non ?
@ chab : ton courage te perdra !
Ben je suis désolé.
Pour avoir une idée des points qu'il faut pour se maintenir, le tordu c'est celui qui regarde les points du 18e au lieu de ceux du 17e.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#47
Posté 28 septembre 2007 - 11:18
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#48
Posté 28 septembre 2007 - 11:25
Ceci étant, il n'est pas totalement illogique de regarder le nombre de points du 17ème pour avoir une idée du score à établir en fin de parcours. Donc +1 avec l'Alien .
Comme quoi logique et bon sens sont deux notions qui ne sont pas toujours synonymes...
Tout le monde a gagné !
@JacquesMartin
#49
Posté 28 septembre 2007 - 17:17
Ceci étant, il n'est pas totalement illogique de regarder le nombre de points du 17ème pour avoir une idée du score à établir en fin de parcours. Donc +1 avec l'Alien .
Comme quoi logique et bon sens sont deux notions qui ne sont pas toujours synonymes...
Tout le monde a gagné !
@JacquesMartin
léche cul, tu veux tout bonnement pas prendre parti c'est tout
#50
Posté 28 septembre 2007 - 20:07
On a pu voir que le nombre de points à obtenir dépendait aussi du niveau des équipes de bas de tableau, qui semblait élevé en 2004-2005, et faible en 2005-2006 (saison pour laquelle notre maintien n'était pas du au courage et la qualité de notre équipe). Cette année, seul Metz semble être d'un niveau assez faible. Pour le reste nous n'avons pas réussi à battre Caen à l'extérieur et Stras à domicile, clubs avec lesquels on devra sans doute lutter pour le maintien.
#51
Posté 28 septembre 2007 - 23:30
Comme dirait Courbis, quand on joue la montée faut regarder les 17 équipes que l'ont peut mettre derriére nous, mais quand on lutte contre la relégation, faut regarder les 3 que l'on peut mettre derriére nous....
Et la ben à part Metz, Stras, et Lorient bientot je pense, le niveau est dessus du notre.
#52
Posté 29 septembre 2007 - 08:26
Tout le monde a gagné !
@JacquesMartin
Le bon sens, c'est d'être logique!
#53
Posté 29 septembre 2007 - 10:56
J'ai raison, vous avez tort. Donc, vos gueules.
#54
Posté 29 septembre 2007 - 11:33
#55
Posté 29 septembre 2007 - 16:26
#56
Posté 29 septembre 2007 - 18:15
En fait, vous avez raison tous les deux ! Il est tout à fait exact qu'avec un point de plus que le 18ème (ce 18ème restant au même nombre de points: c'est ce que voulait dire la meringue, mais qui a été mal interprété par l'Alien qui pensait que la meringue parlait du 18ème obtenant un point de plus, heuuuuuuuuu, tout le monde suit ?) forcément on se retrouve 17ème (voire mieux) et donc qu'on est sauvé. Donc +1 avec la meringue (on reconnait ceux qui ont choisi une filière scientifique quand même !)
Ceci étant, il n'est pas totalement illogique de regarder le nombre de points du 17ème pour avoir une idée du score à établir en fin de parcours. Donc +1 avec l'Alien .
Comme quoi logique et bon sens sont deux notions qui ne sont pas toujours synonymes...
Tout le monde a gagné !
@JacquesMartin
léche cul, tu veux tout bonnement pas prendre parti c'est tout
Lèche cul, que nenni, presbyte tout au plus !
#57
Posté 29 septembre 2007 - 20:12
Walhalla 10 fois, il fallait pas tenter d'étaler sa science ()
#58
Posté 30 septembre 2007 - 20:17
Et wallalah l'travail !
Walhalla 10 fois, il fallait pas tenter d'étaler sa science ()
Ben faut savoir ! W ou V ?
#59
Posté 30 septembre 2007 - 22:01
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#60
Posté 30 septembre 2007 - 22:16
oui mais on est 8 éme au classement des equipes à l'exterieur
..................................Mais dernier à domicile