Rugby
#31
Posté 07 septembre 2007 - 21:51
#32
Posté 07 septembre 2007 - 21:55
nos bleus ont oublié qu'au rugby il faut savoir etre méchant
merde y avait du monde à chatier ce soir !! faut se faire respecter dans les rucks
et derriere, quasi aucune inspiration sauf coups de genie
bravo aux betes du rio qui ont rapellé que le rugby se joue pas à la vidéo, mais au mental
#33
Posté 07 septembre 2007 - 21:57
Les 3/4 Français ont cruellement manqué d'imagination devant la défense ultra-performante des Argentins.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#34
Posté 07 septembre 2007 - 22:02
Victoire obligatoire contre l'Irlande. Parce qu'on peut difficilement tabler sur une victoire de la Namibie ou de la Géorgie sur l'Argentine.
#35
Posté 07 septembre 2007 - 22:03
#36
Posté 07 septembre 2007 - 22:06
"Jeunesse lève-toi.."
#37
Posté 07 septembre 2007 - 22:06
J'me fais pas de souci pour les matchs contre la Géorgie et la Namibie, il faudra soigner la différence de points.
Quant à l'Irlande, contrairement à l'Argentine, c'est une équipe qui nous réussit bien. Y'a le feu, mais on n'est pas encore éliminé !
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#38
Posté 07 septembre 2007 - 22:09
tétanisés par les scéances video laportiennes ouais !!
aucune imagination derriere, on leur rend tous les ballons au pied... pendant tout le match
attaques à plat de merde contre une equipe qui coupe les exté, aucun par dessus face à ce rideau ultra resséré....
des cons ! oui des cons, il les a rendu cons
#39
Posté 07 septembre 2007 - 22:12
En fait, on est foutu.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#40
Posté 07 septembre 2007 - 22:13
En fait, on est foutu.
Il est loin d'être impossible que l'Irlande batte l'Argentine. Il faudra battre les premiers.
Après, c'est le goal-average et les points bonus qui décideront.
Mais le plus simple eut été de battre l'Argentine.
#41
Posté 07 septembre 2007 - 22:15
Si on gagne tout nos matchs de poule, et si l'Irlande bat l'Argentine et qu'on fout une branlée aux Irlandais, on ne peut pas terminer premier?
Edit : JLock a répondu avant
#42
Posté 07 septembre 2007 - 22:17
Après, c'est le goal-average et les points bonus qui décideront.
Mais le plus simple eut été de battre l'Argentine.
Ouais, tout à fait. Il faut qu'on gagne largement nos 3 prochains matchs pour espérer être premiers...
En fait le truc c'est que je ne savais pas qu'on pouvait taper les Blacks en quarts... Je n'avais pas étudié le tableau de la compétition.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#43
Posté 07 septembre 2007 - 22:18
Les 3/4 Français ont cruellement manqué d'imagination devant la défense ultra-performante des Argentins.
Du tout.
Les Argentins en ratent deux aussi ds les 5 dernières minutes qui auraient pu nous priver du bonus defensif.
Faut arreter de parler de la pression, il n'y avait qu'a voir le bilan de Laporte contre les Pumas avant ce match, 1v/5d !
On a été mauvais c'est tout, comme l'a dit Susic, le nombre de ballons rendu au pied, c'etait catastrophique.
Laporte a tué le french flair ce soir.
#44
Posté 07 septembre 2007 - 22:20
si on tole suffisement l'irlande (et les autres) , on peut poser un cierge à notre-dame et passer premier
@tot
Laporte a tué le french flair ce soir.
---> non, c'est un travail de fond depuis 8 ans
#45
Posté 07 septembre 2007 - 22:20
Il est loin d'être impossible que l'Irlande batte l'Argentine. Il faudra battre les premiers.
Après, c'est le goal-average et les points bonus qui décideront.
Mais le plus simple eut été de battre l'Argentine.
Ouais, tout à fait. Il faut qu'on gagne largement nos 3 prochains matchs pour espérer être premiers...
En fait le truc c'est que je ne savais pas qu'on pouvait taper les Blacks en quarts... Je n'avais pas étudié le tableau de la compétition.
Ah ben que veux tu, ns sommes les francais , on organise une coupe du monde on tombe avec l'Argentine et l'Irlande dans notre poule et on a moyen de tomber contre les blacks en quart en finissant deuxieme
#46
Posté 07 septembre 2007 - 22:27
Laporte veut sortir les Blacks dès les Quarts
#47
Posté 07 septembre 2007 - 22:28
si on tole suffisement l'irlande (et les autres) , on peut poser un cierge à notre-dame et passer premier
Merci pour l'explication, j'étais trop faignant pour réfléchir. On est quand même dans une belle merde...
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#48
Posté 07 septembre 2007 - 22:30
Les deux pénalités ratées dans les 22 par Skrela et Michalak pèsent très lourd dans la balance.
Les 3/4 Français ont cruellement manqué d'imagination devant la défense ultra-performante des Argentins.
Du tout.
Les Argentins en ratent deux aussi ds les 5 dernières minutes qui auraient pu nous priver du bonus defensif.
Mais si.
Les deux pénalités argentines des cinq dernières minutes sont purement anecdotiques (mises à part leurs importances dans l'histoire du bonus), car on n'y était plus.
Par contre si Michalak passe la sienne, on revient à deux points à 10 minutes de la fin, et avec la dynamique ainsi de notre coté, on leur donnait le coup de grâce par la suite.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#49
Posté 07 septembre 2007 - 22:44
Si la France ne sort pas de son groupe ou est éliminé dès les 1/4, Laporte va être accueilli avec des tomates au ministère !
Les Argentins ont été très malins tactiquement, ils nous connaissent tellement !
On est complètement passé à côté, ça me fait penser à France Sénégal de 2002, on connait la suite ...
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#50
Posté 07 septembre 2007 - 22:46
Anecdotiques ? Tu crois vraiment que si les Pumas pouvaient nous empecher d'empocher le bonus defensif ils se seraient genés ?
On serait revenu a deux points il n y aura eu aucune dynamique, les argentins ont été plus attentifs en defense, plus malins, ont assurés dans les intervalles du debut jusqu'à la fin par exemple.
D'ailleurs nos 3/4 n'ont eu aucune dynamique de tout le match.
Au fait que devient Florian Fritz ?
Haha, ca me fait penser au debut de la retransmission de Sportaz, c'est exactement ce qu'ils ont dit mdr!
#51
Posté 07 septembre 2007 - 22:47
Désespéré de ne pas avoir été sélectionné, il a été embauché par Furlan pour muscler l'entrejeu de Stras.
Il était prédestiné.
#52
Posté 07 septembre 2007 - 22:56
il prenait la place du 6e troisieme-ligne dans le groupe
#53
Posté 08 septembre 2007 - 06:13
c'était impressionnant, je n'avais jamais vu une telle détermination dans le regard d'un sportif avant un match.
#54
Posté 08 septembre 2007 - 06:38
Shémas de jeu stéréotypés, le bourrinage n'est vraiment pas notre fort, c'est incroyable de ne pas avoir d'autres tactiques quand on voit qu'on fait leur jeu.
#55
Posté 08 septembre 2007 - 06:46
#56
Posté 08 septembre 2007 - 08:09
---> non, c'est un travail de fond depuis 8 ans
C'est clair, à vouloir copier les autres, il nous a fait perdre ce qui nous permettait de temps à autre, en fonction des générations, d'émerveiller le monde de l'ovalie. Maintenant, faut être aussi lucide et se dire qu'une équipe comme celle de 87 ne pèserait certainement pas lourd dans le rugby créatinisé et bourrinisé d'aujourd'hui.
M'enfin, il me semble que le seul objectif au départ c'est d'être champions du monde non ? Donc, se taper les blacks en quart ou en finale, le challenge reste le même aujourd'hui qu'hier ! Y a juste qu'on s'est peut-être vu un peu trop beaux et que si battre les blacks consistait hier à franchir le Tourmalet, aujourd'hui ça revient à escalader l'Everest sans sherpa...
#57
Posté 08 septembre 2007 - 09:11
Difficile maintenant sur un seul coup à destabiliser une défense, comme pouvait le faire à l'époque des Codorniou, Lagisquet ou autres Gallion, rois du contre-pied ou de la passe qui tue.
Le french-flair, c'est maintenant plus un Chabal qui piétine 3 anglais avant d'aplatir, plutôt qu'un Blanco qui joue les funambules en esquivant 3 adversaires sur un pied.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#58
Posté 08 septembre 2007 - 09:17
oui, c'est à desesperer
prendre des traille, skrela au lieu des magnifiques arias, baby, fritz... même nos avants "joueurs" comme emmanuelli et papé sont sur la touche
je crois pas
regarde notre equipe en demi de 99, la victoire à marseille de 2000, les jeunots en afsud de 2001, le pays de galles en 2003 et 2005...
C'est une question de systeme de jeu, d'intelligence de jeu, et de motivation, d'autant qu'à notre avantage on a toujours un pack de gros vicelards pour asseoir le jeu d'arrieres (en passant, ça se perd aussi depuis laporte, y a qu'à voir hier soir, incapables de se faire respecter dans les rucks)
#59
Posté 08 septembre 2007 - 09:20
#60
Posté 08 septembre 2007 - 09:22
-->
on a baisé les boks comme ça il y a tout juste un an...
Quand aux joueur au physique de gladiateurs, c'est uniquement une lubie anglo-saxonne, ça a marché en 2003 (presque uniquement grace au pied de wilki, mais passons) , et depuis notre laporte national s'est mis en tete de copier ça
Reste que les beefs stagnent depuis 4 ans, parce que sans intelligence au rugby on vaut rien, et qu'entre temps une belle equipe de galle a enflammé 2005, avec une france de temps en temps (ouf) entreprenante
Quand aux regles, seule celle du maul favorise les gros lards.