D'un autre coté, devoir attendre qu'un joueur remette son maillot avant la remise en jeu, c'est un gain de temps qui me semble devoir etre sanctionné.
16ème de finale de la Coupe de France
#31
Posté 13 février 2005 - 22:20
D'un autre coté, devoir attendre qu'un joueur remette son maillot avant la remise en jeu, c'est un gain de temps qui me semble devoir etre sanctionné.
#32
Posté 13 février 2005 - 22:27
#33
Posté 13 février 2005 - 22:34
#34
Posté 13 février 2005 - 22:50
#35
Posté 13 février 2005 - 23:00
enfin, on va essayer d'y croire encore
#36
Posté 13 février 2005 - 23:04
#37
Posté 14 février 2005 - 00:01
béh non.
tes impressions ?
Benachour...
et merci à chamack de pas avoir oublié d'être con
maintenant attention seuls les mauvais journalistes vont s'enflammer, à 11 contre 11 on valait rien
#38
Posté 14 février 2005 - 00:06
c'est vrai qu'à 11 contre 9, il y en avait 2 qui n'étaient plus là.
#39
Posté 14 février 2005 - 00:15
Faudra m'expliquer en quoi retirer un maillot est plus dangereux qu'un tacle au niveau du genou...
Et le père Mendy, y me semble qu'il a fait une main volontaire sur un contrôle raté alors qu'il avait un jaune, c'est plus ou moins antijeu que retirer un maillot ?
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#40
Posté 14 février 2005 - 00:35
tu dira ça aux latérales
de plus je vois pas le problème : bordeaux est haït chez nous, toute la frusration accumulée est ressortie comme ça...
#41
Posté 14 février 2005 - 00:46
C'est le quadruple effet tête de noeud sur ce coup là:
- On ôte le maillot pour faire comme les autres: moutons de panurge dénué de spontanéité qui s'la pète pour impressionner les pisseuses.
- On l'ôte en sachant qu'on prend un jaune: preuve supplémentaire de bétise.
- On l'ôte après avoir pris un jaune: preuve aggravante de bétise
- On l'ôte après avoir pris un jaune et avoir vu Cobos être suspendu pour une action similaire: bétise puissance infini.
Bien fait pour sa gueule et malheureusement dommage pour Bordeaux.
A la place de Pavon, je lui passe le savon de sa vie (ou l'inverse si vous préférez).
Son expulsion est logique tant la sanction est connue.
A ceux qui trouvent ça stupide, je rappelerais pour la Xième fois que des sponsors investissent des sommes considérables pour être présent sur le torse.
Lors d'un but, il y a toujours une grosse exposition car le buteur est montré en grand et la caméra est fixée sur lui.
Si Sandro SARL ou Follow Lau' SA mettait de grosses sommes, accepteraient-ils que leur investissement soit baclé et le retour sur investissement affaibli ?
Ca m'étonnerait.
#42
Posté 14 février 2005 - 00:58
Lors d'un but, il y a toujours une grosse exposition car le buteur est montré en grand et la caméra est fixée sur lui.
Si Sandro SARL ou Follow Lau' SA mettait de grosses sommes, accepteraient-ils que leur investissement soit baclé et le retour sur investissement affaibli ?
Ca m'étonnerait.
c'est marrant, t'as un vision économique de la chose (avec raison, helas...)
le maillot c'est les couleurs, le symbole, le club
moi je supporte tout simplement pas qu'un joueur de mon equipe sous pretexte qu'il ait marqué se sente le besoin de s'affirmer et se mettre en avant en enlevant son maillot.
c'est pour moi une marque d'irrespect pour le club
#43
Posté 14 février 2005 - 01:10
Ce qui m'exaspère le plus néanmoins, c'est le côté mouton de panurge des joueurs de foot avec ce genre de geste. Témoin du pois chiche qu'ils ont dans la tête pour une partie d'entre eux.
Y'en a un qui a fait ça alors on le fait pour être cooooooool.
Y'en a un qui a un jour inventé une danse pour célébrer un but alors on fait pareil en jouant à qui mieux mieux.
Plus aucune spontanéité dans sa joie, tout est calculé pour se singulariser et ça m'exaspère.
Y'en a un qui un jour a mis un serre tête alors vas y que j'en met un à mon tour pour me la pèter. Ca peut varier au bandeau ou au truc que mettent les filles sur le dessus du crane en forme de zigzag pour tenir les cheveux.
Ca veut jouer les durs-coquets-virils pour se donner un genre.
Je ne parle même pas des roulés au fromage sur la tête où celui qui fait le plus joli dessin gagne je ne sais pas quoi.
Le football est devenu est vrai média d'exposition de sa petite personne.
Ca n'est pas ma conception du foot.
Qu'ils aillent faire des défilés.
#44
Posté 14 février 2005 - 01:17
laisse tomber Clyde, on s'en fout de ça ... Si tu te prends la tête avec ça, t'as pas fini d'en baver ...
Va voir les jeunes en -15 ou -13, il joue en chaussure fluo et quand il marque des buts, ils courent droit au piquet de corner, style Thierry Henry, ou ils se font cirer les pompes par un pote ... etc
It's the new generation ...
Alors Clyde, un coup de vieux ou bien ???
#45
Posté 14 février 2005 - 01:32
J'ai une sainte horreur de la frime, voila tout.
#46
Posté 14 février 2005 - 11:41
Le réglement dit que c'est un geste anti-sportif.
#47
Posté 14 février 2005 - 11:43
Vu la coupe de mendy hier soir, on devrait adopté un réglement du sport anti-tif
#48
Posté 14 février 2005 - 11:43
J'ai une sainte horreur de la foot, voila, trime.
du foot, banane.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#49
Posté 14 février 2005 - 14:43
Vu la coupe de mendy hier soir, on devrait adopté un réglement du sport anti-tif
+1
c'est clair j'ai halluciné!!!
#50
Posté 14 février 2005 - 15:02
Ce qui m'exaspère le plus néanmoins, c'est le côté mouton de panurge des joueurs de foot avec ce genre de geste. Témoin du pois chiche qu'ils ont dans la tête pour une partie d'entre eux.
Y'en a un qui a fait ça alors on le fait pour être cooooooool.
Y'en a un qui a un jour inventé une danse pour célébrer un but alors on fait pareil en jouant à qui mieux mieux.
Plus aucune spontanéité dans sa joie, tout est calculé pour se singulariser et ça m'exaspère.
Y'en a un qui un jour a mis un serre tête alors vas y que j'en met un à mon tour pour me la pèter. Ca peut varier au bandeau ou au truc que mettent les filles sur le dessus du crane en forme de zigzag pour tenir les cheveux.
Ca veut jouer les durs-coquets-virils pour se donner un genre.
Je ne parle même pas des roulés au fromage sur la tête où celui qui fait le plus joli dessin gagne je ne sais pas quoi.
Le football est devenu est vrai média d'exposition de sa petite personne.
Ca n'est pas ma conception du foot.
Qu'ils aillent faire des défilés.
Tout pareil Clyde, moi aussi ils me gonflent avec ça, sans parler des cris et roulades par terre à chaque fois qu'ils prennent un coup... pfff
Pour en revenie au pois chiche que plus de la moitié des footeux ont à la place du cerveau, plusieurs explications :
- à la base il y a en pourcentage plus important d'imbéciles dans les clubs de foot (je parle des jeunes là) qu'ailleurs car c'est le sport le plus médiatique et le plus populaire, donc celui qui attire l'ensemble de la population (et son pourcentage de crétins), à l'inverse d'un sport comme l'escrime par exemple, qui n'attirera que la part de la population (parents et enfants) capable d'y déceler un intérêt pourtant évident dans l'épanouissement personnel...
- le principe numéro un dans les écoles de foot est d'apprendre aux gosses à respecter des consignes. Très bien de leur inculquer la discipline, mais il faudrait à un moment donné leur apprendre à réfléchir par eux-mêmes et à savoir prendre des initiatives.
- le foot étant de loin le sport le plus rémunérateur, les jeunes talents sont aussitôt placés très tôt dans des écoles de foot, pensent et respirent foot toute la journée, se foutent royalement de leurs résultats scolaires, ne passent leurs journées qu'à obéir aux consignes de leur entraîneur... comment se construire un cerveau dans ces conditions?
- les médias enfin n'arrangent rien à l'affaire en mettant sans cesse l'accent sur les buteurs et les fautes d'arbitrage. Conséquence: les jeunes joueurs de foot ont tous une fâcheuse tendance à vouloir dribbler seul la défense adverse et marquer plutôt que de lever la tête pour évaluer la position de ses partenaires et leur faire des passes, ce qui serait pourtant plus favorable à un développment cérébral... et s'ils s'aperçoivent qu'ils vont perdre la balle ou qu'ils sont entrés dans la surface, rien de tel qu'une petite simulation des familles pour embobiner l'arbitre, ce qu'on leur apprend d'ailleurs très tôt dans les écoles de foot...
Bref rien n'est fait pour aboutir à un quelconque développement cérébral du jeune footeux...
#51
Posté 14 février 2005 - 15:09
...
sly, si tu nous lis ...
#52
Posté 14 février 2005 - 15:37
#53
Posté 14 février 2005 - 16:36
+1
Manifester sa joie lorsque l'on marque un but n'a rien de choquant ! regardons nous lorsque Sochaux marque un but ! On est euphoriques et c'est normal car on sort de notre quotidien, on oublie tous nos tracas !
Pour les joueurs, chaque but a une signification particulière et je préféère voir les joueurs manifester leur joie plutot que d'être autain comme un certain joueur d'Arsenal.
Cette règle de l'enlèvement du maillot est nulle ! Prendre un jaune pour ca est une hérésie totale ! En revanche, le fait de sanctionner les tacles par derrière (Mendy hier qui ne prend que jaune) et ben la les arbitres ne sont plus là !
Bref, que les joueurs manifestent leur joie et qu'on abroge cette règle inutile !
#54
Posté 14 février 2005 - 16:43
Il est autain comme c'est pas possible.
#55
Posté 14 février 2005 - 16:54
Fichier(s) joint(s)
#56
Posté 14 février 2005 - 16:59
* authentique.
#57
Posté 14 février 2005 - 17:19
#58
Posté 14 février 2005 - 17:23
#59
Posté 14 février 2005 - 18:23
Quant à l'histoire du sponsor, ce n'est pas lui qui définit les règles et qui décide des sanctions (encore que, depuis que les arbitres sont eux aussi sponsorisés, on pourrait se poser la question!), bref, il n'a à mon sens pas son mot à dire car suffisamment présent au cours du match.
Au contraire, ce serait presque signe d'intelligence de la part du joueur que de ne pas faire participer le sponsor à sa satisfation personnelle (je dis "presque" parce qu'il faut pas pousser quand même, il est évident que ce n'est pas là un signe de protestation de sa part mais bien un exces de narcissisme!).
En revanche, il est clair que le joueur mérite une sanction, car aller exhiber ses pectoraux aux pisseuses et caméras constitue bien une perte de temps. Ne serait il pas plus intelligent de le faire sortir quelque temps comme lorsqu'un joueur est blessé, et le laisser mariner sur la touche jusqu'au bon vouloir de l'arbitre?
#60
Posté 14 février 2005 - 18:29
les joueurs qui l'enlevaient pour célébrer leur but n'arrivaient plus à l'enfiler, je me demande d'ailleurs si l'origine de cette interdiction ne vient pas de là ?