gégé revient
#31
Posté 23 septembre 2004 - 13:11
Nicolas Bacchus
#32
Posté 23 septembre 2004 - 13:12
dailleur c'est peut etre pour ca quil ya autant de penalti... tout le monde se rappel de la coupe de la ligue alors on se dit alle hop faute ds la surface teddy va larreter lol
je partage entierement lavis de ceux qui sont pour une titularisation de GG en coupe
mais pour le championnat richert reste a mon sens indetronable. les arrets quil a deja effectués ont de quoi faire oublié ses match mediocres qui sont si rares. et le public ne si trompe pa sen scandant son nom a quasiment chaque match
#33
Posté 23 septembre 2004 - 13:14
Je crois que certains créateurs de post devraient tourner 7 fois le clavier autour de la souris avant de taper dessus
#34
Posté 23 septembre 2004 - 13:18
Footix= Argument non reçevable
#35
Posté 23 septembre 2004 - 13:20
Franchement, la question mérite d'être posée au regard de la prestation indigne de Teddy hier soir... Les erreurs de main, les contrôles... sur le premier but, il est autant fautif que Potillon ( il doit parler ) et sur le péno, il sort mal et relache le ballon...
voilà, le débat est ouvert
a lacombe de trancher....
mais, il est peut_être l'heure pour Richert d'oublier le 17 avril 2004....
Rien à dire, désolant !!!
#36
Posté 23 septembre 2004 - 15:10
Je crois que certains créateurs de post devraient tourner 7 fois le clavier autour de la souris avant de taper dessus
Je pense que ceux qui voie le club en L2 et ceux qui reclame des victoires avec Gégé a la tete de l'equipe ne sont pas les memes, il serait bon de ne pas faire d'amalgame.
Combien de victiore a aligné Teddy depuis qu'il a remplassé Gégé l'année dernière, réponse très très très peu mais sufisement quand meme pour nous maintenir en L1.
#37
Posté 23 septembre 2004 - 15:16
Je supporte Sochaux et je dis juste que si Richert ne s'améliore pas, la question du retour de Gégé REVIENDRA sur le tapis...
oui le FCSM a perdu et il n'y a qu'a voir le commentaire de l'équipe sur Richert pour voir que je m'y connais un peu en football....
d'ailleurs JUl, si tu veux, je te laisse ma place au Pays
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#38
Posté 23 septembre 2004 - 15:31
Finies les attaques personnelles... là ça commence à faire beaucoup... alors maintenant vous arrêtez là et vous continuez soit en MP, soit en face à face samedi !!
Ceux qui sont visés par mon message se reconnaitront...
Et j'peux vous assurer que si ça dévie encore dans ce sens, on ne va pas laisser courir les choses !! Cette époque est révolue !!!
On est sur un forum traitant de Sochaux alors restons collés à cette ligne directrice !! Chacun est libre de s'exprimer sur Sochaux, les joueurs, les dirigeants, etc .. que ça soit en bien ou en mal... Chacun est également libre de critiquer l'avis d'autrui... mais ça s'arrêté là... inutil de remettre sans cesse de l'eau sur le feu !!!
A bon entendeur....
#39
Posté 23 septembre 2004 - 15:55
Hier soir, j'ai vu un match bien faible de notre équipe mais si on sort richert, il va falloir recruter un sacré coup parce qu'il y en a plus d'un qui doit sentir le soufle de la concurence.
Quand tu vois Tall et Paisley qui ne cessent de repasser la balle à Richert, tu sais qu'à un moment ou un autre, ça va mal finir.
On pouvait mettre n'importe quel gardien hier soir, on devait perdre.
Le débat Richert -GG, on l'a fait en long en large et en travers l'an dernier alors on va peut-être pas recommencer.
#40
Posté 23 septembre 2004 - 16:02
vivement que le docteur stat (= guy lacombe avec des lunettes) revienne :
je vais l'aider :
moyenne de points avec richert dans les buts = 1 (7 pts divisé par 7 matchs)
moyenne de points avec Gégé dans les buts = l'infini (7 pts divisé par 0 matchs)
GéGéGéGé GéGé
#41
Posté 23 septembre 2004 - 16:45
Fausser les statistiques pour les manipuler au désavantage de Teddy est plutôt douteux comme procédé, et ce pour rester courtois.
J'ai vu le match face à Nice, comme Foot365 apparement:
6ème: Balmont frappe dans la foulée sur le poteau de Richert. Agali, surpris, reprend la balle du plat du pied sur Richert !
45ème + 1: Roudet récupère la balle à l'entrée de la surface et frappe de l'intérieur du droit en demi-volée. Richert capte le ballon
Je certifie que ces frappes étaient cadrées.
Je peux même ajouter deux frappes qu'un gardien de division d'honneur aurait également stoppé mais qui était également cadrées et à "obligé" Teddy à intervenir.
Je ne vais pas refaire tous les lives de Foot365 mais cet exemple suffit à prouver que tous les autres chiffres que tu as donné sont faux.
C'est pas beau de mentir aux gens l'Opti, "statistiques" à l'appui. C'est une méthode politicienne, érigée en art par Tapie à une certaine époque.
Donc tes fausses statistiques, tu devines ce que j'en fait.
#42
Posté 23 septembre 2004 - 16:50
#43
Posté 23 septembre 2004 - 17:06
http://sports.fr/fr/...05/d1/6028.html
Donc tu seras gentil a l'avenir de ne pas me faire ce genre de procès d'intention.
#44
Posté 23 septembre 2004 - 17:09
Finies les attaques personnelles... là ça commence à faire beaucoup... alors maintenant vous arrêtez là et vous continuez soit en MP, soit en face à face samedi !!
Ceux qui sont visés par mon message se reconnaitront...
Et j'peux vous assurer que si ça dévie encore dans ce sens, on ne va pas laisser courir les choses !! Cette époque est révolue !!!
On est sur un forum traitant de Sochaux alors restons collés à cette ligne directrice !! Chacun est libre de s'exprimer sur Sochaux, les joueurs, les dirigeants, etc .. que ça soit en bien ou en mal... Chacun est également libre de critiquer l'avis d'autrui... mais ça s'arrêté là... inutil de remettre sans cesse de l'eau sur le feu !!!
A bon entendeur....
Tu t'adresses sans doute a Clyde.
#45
Posté 23 septembre 2004 - 17:15
euh t'avoueras quand même que cet argument n'est pas valable du tout, suffit de se souvenir de PA-GIS PA-GIS l'an passé et de la qualité du jeu qu'il proposait
"Jeunesse lève-toi.."
#46
Posté 23 septembre 2004 - 17:17
Mets de l'huile.
#47
Posté 23 septembre 2004 - 17:18
euh t'avoueras quand même que cet argument n'est pas valable du tout, suffit de se souvenir de PA-GIS PA-GIS l'an passé et de la qualité du jeu qu'il proposait
lol un point pour toi ...
#48
Posté 23 septembre 2004 - 17:19
2 frappes cadrées que Teddy stoppe et dont je suis certains à 100 %
1 frappe cadrée qui fait poteau (un poteau est une frappe cadrée)
2 frappes cadrées que Teddy stoppe et dont je suis certains à 99,99 %.
Les stats de Sports.fr, je m'en branle.
#49
Posté 23 septembre 2004 - 17:20
ouai t'as raison, football365 c'est bien mieux
"Jeunesse lève-toi.."
#50
Posté 23 septembre 2004 - 17:36
Et puis si ça va pas, on mettra Martinovic... et après on ira chercher dans les équipes de jeunes puisqu'il faut faire confiance à la formation... Hop, du turn-over, c'est bien ce que vous voulez, non ?
Puisque le débat est (ré)ouvert Richert/GG, pourquoi ne pas ouvrir un post sur chaque joueur du match d'hier soir et en faire un débat aussi... (du genre Pitau/Boudarène, Santos/Ménez ou De Carvalho, Zaïri/Reignier, etc...). Ca nous occuperait...
#51
Posté 23 septembre 2004 - 17:38
Je suis pas sûr que faire revenir GG contre St Etienne soit une bonne chose... Mais si Teddy venait à refaire sur les deux prochains matchs les même prestations que hier soir, une titularisation de GG serait alors envisageable mais seuleument pour un match... Histoire de lui faire comprendre que la concurrence est encore là et q'il ne faudrais pas qu'il se repose sur ses lauriers...
#52
Posté 23 septembre 2004 - 17:45
Je suis pas sûr que faire revenir GG contre St Etienne soit une bonne chose... Mais si Teddy venait à refaire sur les deux prochains matchs les même prestations que hier soir, une titularisation de GG serait alors envisageable mais seuleument pour un match... Histoire de lui faire comprendre que la concurrence est encore là et q'il ne faudrais pas qu'il se repose sur ses lauriers...
Et si GG arrête trois pénaltie et sauve 4 face à face avec les attaquants de St Etienne (et non avec Potillon) !! Tu le remet sur le banc?!!
#53
Posté 23 septembre 2004 - 17:48
Richert n'a pas fait un grand match mais il était là. Que voulez vous faire sans défense ? C'est meme plus des espaces, c'est des autoroutes, meme dans le Sahara y a moins d'espaces. J'ai encore cette image de Richert, hier soir, qui engueule ses défenseurs (Tall et Paisley) car la défense était une vraie passoire.
Certes Richert s'est pris un but de Potillon. Que pouvait il à contre pied ? En plus, etait ce une passe ou un tir ? Je doute que cette balle était réellement un cadeau ... On a bien pu voir que Richert ne fait qu'accompagner le ballon, faute de mieux. Gégé n'aurait rien fait de mieux, je ne pense pas qu'il soit plus doué que Richert pour le grand écart ....
Penalty .... sujet difficile. C'est pas parce que Richert a été excellent en coupe de la ligue qu'il doit les arreter tous. Comme disent tous les gardiens, les penaltys, c'est un peu comme à la loterie.
Bref, ce débat n'est pas le bienvenue à mon sens et dans une défense qui n'a pas confiance en elle, il n'est pas préférable de mettre un gardien en qui elle a encore moins confiance ....
#54
Posté 23 septembre 2004 - 19:22
Les autres se reconnaîtront.
Au fait, Hilton, vous savez où on peut le joindre? Dupont et dupond n'ont pas son n°.
SALL, The pride of Juraside
#55
Posté 23 septembre 2004 - 19:30
#56
Posté 23 septembre 2004 - 19:45
Si Teddy est fébrile c'est parce que la défense l'a mis dans la merde!!!
Les mecs derrière transpiraient à grosse goutte à chaque fois que le ballon leur tombait dessus...L'axe central est capital pour rassurer tout le monde et là on n'en avait pas. Qui a été le patron de la défense? personne.
C'est un match qu'ils ont joué à l'enverre. point barre. On en perdra d'autres cette année.
J'ai vu Richert sur Foot+ l'année dernière et cette année, je peux vous dire qu'il ne pouvait RIEN sur les buts encaissés. Peut être qu'il n'est pas aussi décidsif mais c'est aussi parce que devant on marque pas (ou peu et encore contre des nulles) que le milieu est inexistant. Ce match de lille on l'a joué peur au ventre. En tout cas GG et TR c'est jour et la nuit.
Bref on est parti pour une saison de galère... mais ça on le savait.
J'espère juste qu'on se maintiendra parce que là avec 4 défaites/ 5 matchs on marche sur les traces de 98. Comme quoi tout est une histoire de confiance et l'equilibre est fragile.
#57
Posté 23 septembre 2004 - 19:47
Il se peut qu'en septembre ..... arrive la limite ...
"Jeunesse lève-toi.."
#58
Posté 23 septembre 2004 - 19:47
Le roi soleil et Ducon la lune ?
#59
Posté 23 septembre 2004 - 19:52
combien d'entre nous avait pronostiqué une place entre 5 et 8ème voir mieux et beaucoup m'avait traité de pessimiste quand j'annonçais que l'on allait finir 17ème.....
#60
Posté 23 septembre 2004 - 19:53
Le roi soleil et Ducon la lune ?
?