gnanhouan à sochaux !
#31
Posté 25 mai 2004 - 13:05
#32
Posté 25 mai 2004 - 13:10
Il devrait donc rester 1 an de contrat à Teddy et 2 à Gérard. Sauf prolongation.
#33
Posté 25 mai 2004 - 13:11
#34
Posté 25 mai 2004 - 13:18
plutôt Pecoquelico, le restant contrat de Gnanhouan est plus long que celui de Teddy
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#35
Posté 25 mai 2004 - 16:29
SOCHALIENS
SOCHALIENS
Bon ben aux chiottes l'OM
#36
Posté 25 mai 2004 - 17:29
Quoique Gégé soit plus lié à Latombe.
Oh merde, qu'est ce que j'ai dit...
#37
Posté 25 mai 2004 - 17:32
un con vient ouvrir un post sur gnanhouan, c'etait sur que ca allait recommencer les debats a deux balles sur qui c'est le plus fort!!
mais bon, je lui avais dit, mais il est trop con.
SOCHALIENS
SOCHALIENS
Bon ben aux chiottes l'OM
#38
Posté 25 mai 2004 - 17:39
Je regrette toutefois que la tolérance des avis différents ne soit pas toujours de rigueur entre les posteurs.
"Jeunesse lève-toi.."
#39
Posté 25 mai 2004 - 17:42
Je regrette toutefois que la tolérance des avis différents ne soit pas toujours de rigueur entre les posteurs.
ben disons que quand y a jul qui traine c'est difficile.
SOCHALIENS
SOCHALIENS
Bon ben aux chiottes l'OM
#40
Posté 25 mai 2004 - 18:50
un con vient ouvrir un post sur gnanhouan, c'etait sur que ca allait recommencer les debats a deux balles sur qui c'est le plus fort!!
mais bon, je lui avais dit, mais il est trop con.
Comme Pase l'a dit le problème n'est pas le post ouvert sur GG. Pedrolito a le droit de le faire comme Jul en a fait un sur Richert. Mais je pense que les personnes qui veulent absolument soutenir teddy doivent le faire dans le post de celui-ci et les supporters de GG dans celui-là.
Si c'est pour sortir des photos ou des vidéos ou des souvenirs de choses manquées, on en trouvera pour les deux gardiens.
Ensuite, Jul, ce n'est pas parce que GG ne sort pas avec le sourire et en racontant une connerie qu'il est antipathique. Il a peut-etre des pensées un peu négatives en ce moment. Alors ne tire pas des conclusions trop hatives.
#41
Posté 25 mai 2004 - 19:28
#42
Posté 25 mai 2004 - 19:29
Si seulement c'etait qu'entre deux saisons.
SOCHALIENS
SOCHALIENS
Bon ben aux chiottes l'OM
#43
Posté 25 mai 2004 - 20:50
Je regrette toutefois que la tolérance des avis différents ne soit pas toujours de rigueur entre les posteurs.
D'accord avec pase.
En lisant tout cela, c'est consternant, à se croire dans une cour de récréation de maternelle...
A qui sortira les plus grosses... erreurs de l'autre gardien.
#44
Posté 25 mai 2004 - 22:32
un con vient ouvrir un post sur gnanhouan, c'etait sur que ca allait recommencer les debats a deux balles sur qui c'est le plus fort!!
mais bon, je lui avais dit, mais il est trop con.
Comme Pase l'a dit le problème n'est pas le post ouvert sur GG. Pedrolito a le droit de le faire comme Jul en a fait un sur Richert. Mais je pense que les personnes qui veulent absolument soutenir teddy doivent le faire dans le post de celui-ci et les supporters de GG dans celui-là.
Si c'est pour sortir des photos ou des vidéos ou des souvenirs de choses manquées, on en trouvera pour les deux gardiens.
Ensuite, Jul, ce n'est pas parce que GG ne sort pas avec le sourire et en racontant une connerie qu'il est antipathique. Il a peut-etre des pensées un peu négatives en ce moment. Alors ne tire pas des conclusions trop hatives.
Ouais bof c'est un peu facile de renvoyer tout le monde dos à dos en jugeant les choses égales.
D'un côté un post de soutien à un gardien susceptible de quitter le club à cause de ses relations déplorables avec son entraîneur par un des posteurs émerites qui a témoigné plus d'une fois de son amitié à nombre d'entre nous.
De l'autre côté une réponse consternante de mimétisme destinée à relancer les tensions, vouée à soutenir le gardien N° 2 qui a le plus de temps de jeu de l'hexagone, par un intermittent du postacle dont on se contrefiche des opinions, à condition qu'elles n'alimentent pas la querelle.
Les jugements de Salomon ça marche peut-être avec les 6è, mais pas avec moi. Il n'y avait aucune raison objective de lancer un post de soutien à Gnanhouan, que ce casus belli vienne d'un mecton qui passe 1/4 par mois sur le forum est doublement intolérable.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#45
Posté 26 mai 2004 - 01:01
Gnangnan reprendrait-il le flambeau à Zaïri?
...bon sinon y a pas un candidat pour un post de soutien à Martine Au Vic ?
#46
Posté 26 mai 2004 - 08:42
#47
Posté 26 mai 2004 - 11:12
le premier message demande quelle est la fin de contrat de GG et ne demande pas GG titulaire. pour moi, ce premier post n'était pas polémique sauf si dès qu'on dit que GG n'est pas un connard, on est un traitre.
Ce qui est agréable sur ce forum c'est que chacun peut donner son avis. Mais si il faut avoir un nombre important de posts pour le faire, c'est dommage.
#48
Posté 26 mai 2004 - 11:14
Gnangnan reprendrait-il le flambeau à Zaïri?
...bon sinon y a pas un candidat pour un post de soutien à Martine Au Vic ?
je n'ose même pas imaginer la tournure des débats si GG avait été marocain.
#49
Posté 26 mai 2004 - 17:45
euh... Il faut choisir?
Sur le banc!
#50
Posté 26 mai 2004 - 19:17
Gérard Gnanhouan
GéGé
Good Game (pour les gamers)
Ouai bref je post pour rien là...
Moi je l'aime bien le pti GG.
#51
Posté 26 mai 2004 - 19:19
lui non plus.
SOCHALIENS
SOCHALIENS
Bon ben aux chiottes l'OM