44 réponses à ce sujet

[Tool78]

Je ne vais pas te copier ici 15 liens vers des articles sur le sujet où des économistes et des juristes expliquent depuis hier les possibles conséquences à venir, ce serait peine perdue car, peu importe le sujet, dès que tu interviens ici c'est pour dégueuler des poncifs bas-de-plafond et insulter les autres. Je te laisse à tes certitudes. Tu as dit que tu t'arrêtais là, très bien. Enfin une parole sensée.

[Gylles]

Je ne vais pas te copier ici 15 liens vers des articles sur le sujet où des économistes et des juristes expliquent depuis hier les possibles conséquences à venir, ce serait peine perdue car, peu importe le sujet, dès que tu interviens ici c'est pour dégueuler des poncifs bas-de-plafond et insulter les autres. Je te laisse à tes certitudes. Tu as dit que tu t'arrêtais là, très bien. Enfin une parole sensée.

Tu sais, te fatigues pas, le mec a juste changé de pseudo, derrière l'écran, c'est le même.

 

Et puis je te rappelle que, s'il gagne plus d'argent que toi, c'est qu'il est plus intelligent. C'est imparable.

[Tool78]

 

Je ne vais pas te copier ici 15 liens vers des articles sur le sujet où des économistes et des juristes expliquent depuis hier les possibles conséquences à venir, ce serait peine perdue car, peu importe le sujet, dès que tu interviens ici c'est pour dégueuler des poncifs bas-de-plafond et insulter les autres. Je te laisse à tes certitudes. Tu as dit que tu t'arrêtais là, très bien. Enfin une parole sensée.

Tu sais, te fatigues pas, le mec a juste changé de pseudo, derrière l'écran, c'est le même.

 

Et puis je te rappelle que, s'il gagne plus d'argent que toi, c'est qu'il est plus intelligent. C'est imparable.

 

Oui tu as raison

 

Et inutile de se référer à Marx ou à l'aliénation pécuniaire par la philosophie de l'argent de Georg Simmel pour savoir que lorsqu'on met son son blé en avant c'est pour tenter de combler le vide qui l'entoure.

[slow pulse boy]

Les tribunaux disent, pour faire simple : ''La FIFA va désormais se plier au droit du travail et le footballeur sera un salarié comme un autre, il pourra donc casser son contrat dans telle, telle et telle situation et paiera des indemnités à son club s'il est en tort''.

 

Je vais renchérir sur ce que je disais hier : l'UEE ne pourra overruler la FIFA que pour les clubs et joueurs européens. Ca suffira à foutre un sacré bordel, certes. et je ne doute pas que plus les clubs sont puissants, plus ils trouveront des moyens pour continuer les règles à leur avantage.

En même temps, je repense à l'avant-Bosman, quand les clubs portugais pouvaient faire jouer des brésiliens sans qu'ils soient comptabilisés comme étrangers ; à l'affaire des faux passeports à la fin des années 90 ; à toutes les failles permises par la double nationalité.

Pas facile de se marrer quand on a deux doigts dans la gorge, mais je vais m'entraîner

[Tool78]

Oui exactement, ils expliquent très bien que les nouvelles règles s'appliqueraient aux clubs et joueurs européens. Un club hors UE, anglais ou turc par exemple , serait concerné pour un joueur francais, italien ou allemand.

[jbaratte]

Avec les différences de charges sociales et les différentes fiscalités , les clubs français vont juste finir par crever . Le PSG et Monaco étant " différents" .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[slow pulse boy]

 

Avec les différences de charges sociales et les différentes fiscalités , les clubs français vont juste finir par crever . Le PSG et Monaco étant " différents"

On revient 12 ans en arrière avec la taxe-Hollande qui est devenue via le prisme du foot la taxe-Zlatan...

[Le_Retour_Du_Roi]

«Aujourd’hui, il y a une obligation de réécriture mais pas un changement de modèle. Cet arrêt ne va pas donner une liberté totale aux joueurs, ce n’est pas vrai. Les joueurs seront toujours tenus par les contrats qu’ils signent et s’ils souhaitent changer de club avant la fin du contrat, il faudra prévoir – comme n’importe quel contrat – une modalité de résiliation et très certainement que ça continuera de passer par le versement d’une somme d’argent. On cherche surtout une évolution vertueuse avec davantage de transparence et un pouvoir de négociation plus important», précisait, à ce titre Me Renaud Christol

 

Voilà, je suis un con, maître Renaud Christol spécialiste du droit du sport est un con.

 

On est tous des cons et évidemment on va tous mourir.

 

Allez à tchao bonsoir les amis.

 

Sources : https://www.footmerc...-des-transferts

[Angus90]

Je rejoins à 100% JL

 

Ils ont fait du football une marchandise comme une autre et d'un joueur de foot un salarié comme un autre. C'est comme ça que l'arrêt Bosman est né et c'est comme ça que la décision de justice favorable à Diarra va aboutir à des changements terribles pour notre sport.

 

Angus, quand tu écris que le système va s'effondrer, tu ne peux pas savoir à quel point c'est l'inverse qui va se passer :

 

depuis que cette décision a été rendue, les joueurs, les agents et les grands clubs jubilent.

 

Si le système s'effondre, il s'effondrera uniquement pour les plus petits, pour les plus faibles. Ce n'est absolument pas le Real ou la Juve qui aura des problèmes, c'est Clermont et Brest.

 

Imaginez qu'un joueur de foot pourra à tout moment envoyer bouler son club pour aller au plus offrant. Des pénalités ? Des indemnités à payer à son club ? La bonne blague. Les clubs les plus riches financeront les ruptures de contrat en se frisant les moustaches, sous forme de prime à la signature, pour compenser les sommes dues par le joueur.

 

Et le risque réel est évidemment que les salaires (et primes) des footballeurs augmentent encore de façon très spectaculaire.

Pour le coup, je ne parlais pas du système du football mais du modèle économique global dans lequel nous sommes. Par quoi sera-t-il remplacé? J'en sais rien et rien ne dit effectivement que ce ne sera pas pire.

[Tool78]

Les esprits les plus éclairés et qui connaissent le football ont bien compris une chose essentielle qui échappe à certains ici  :

 

Aujourd'hui un joueur ne peut pas casser son contrat. C'est interdit par l'UEFA et cela peut entrainer de longues suspensions pour le joueur. Donc s'il reste à un joueur 1 an de contrat et que le club refuse de le vendre, il est obligé de rester. Point. Fait incontestable. C'est le b-a.ba.

 

Demain, avec cette décision de justice, si un joueur décide de casser son contrat, il pourra et - au pire - il sera amené à payer à son club les salaires restants dus - et éventuellement une somme d'argent supplémentaire pour le préjudice subi - . Ca tout le monde l'a compris et personne ne le conteste. Mais c'est là qu'il faut avoir un peu de finesse pour comprendre que le futur club acquéreur va encourager cela, financer cette rupture et payer ces sommes dues par le joueur sous forme de prime à la signature. ''Haaland il te reste 1 an de contrat à City ? Ok cassons ton contrat, tu dois combien à ton club ? 30 M d'euros. Pour nous c'est une broutille. Vas-y, t'auras le triple en prime à la signature chez nous''.

 

C'est ce qui est souligné par tous les économistes & juristes spécialisés dans le sport depuis quelques jours bien que l'on puisse toujours en trouver 1 ou 2 pour dire le contraire.

 

Les salaires et primes des grands joueurs vont encore augmenter. C'est écrit.

 

Nous verrons s'ils ont raison. L'avenir nous le dira.

[Shogun]

En tant que club formateur, il faut demander à ce que l'indemnité de formation soit indexée sur la valeur totale de tout nouveau contrat. On pourrait ponctionner 40 fois un joueur qui signera 10 contrats de 4 ans en se tirant tous les ans. Bon, par contre va falloir expliquer fort et clair qui sont les vertueux et les sangsues du football autour de la table.

[slow pulse boy]

Demain, avec cette décision de justice, si un joueur décide de casser son contrat, il pourra et - au pire - il sera amené à payer à son club les salaires restants dus - et éventuellement une somme d'argent supplémentaire pour le préjudice subi

Officiellement, Neymar a payé de sa poche sa clause libératoire de 222m€ pour aller au PSG. Donc ce genre de magouille est déjà possible en période de mercato. La seule nouveauté, c'est de rendre cette mayrde possible à tout moment ?

[Tool78]

 

Demain, avec cette décision de justice, si un joueur décide de casser son contrat, il pourra et - au pire - il sera amené à payer à son club les salaires restants dus - et éventuellement une somme d'argent supplémentaire pour le préjudice subi

Officiellement, Neymar a payé de sa poche sa clause libératoire de 222m€ pour aller au PSG. Donc ce genre de magouille est déjà possible en période de mercato. La seule nouveauté, c'est de rendre cette mayrde possible à tout moment ?

 

 

Oui c'est ce que j'écrivais page précédente : les clauses de départ sous seing privé sont légales en Espagne mais interdites et/ou n'ayant aucune valeur juridique dans la majorité des pays dont la France.

 

De plus, depuis le cas Neymar, les clubs détournent ces histoires de clause en fixant des montants à 1 milliard.

[jb25]

La FIFA agit en conséquences de l'affaire Diarra.

 

https://www.footmerc...ent-du-mercato 

[jb25]

La FIFA continue d'être dans la merde.

 

https://www.footmerc...-contre-la-fifa