J'ai lu rapidement le rapport de Glaucus. Ils accusent Tech pro de gonfler (et pas qu'un peu!) les profits et la valeurs des entreprises qu'ils rachètent. Ils se basent sur des documents du ministère chinois du commerce (SAIC), qu'ils publient et comparent avec les chiffres publiés par Tech Pro aux investisseurs.
Par exemple:
Rachat de Shanghai Fuchao Property Management Company Limited: Tech pro dit cette boite fait RMB 190 millions de bénef mais d'après le SAIC, c'est 99% de moins! Tech pro annonce l'avoir acheté HKD 450 millions, mais d'après le SAIC, c'est RMB 4.5 millions, 99% de moins!
Rachat de Shine Link: Tech pro dit que cette entreprise fait RMB 14.6 million de bénef. D'après le SAIC, c'est en fait une perte de RMB 3.5 millions!
Rachat de King Honor: Tech pro dit que cette entreprise fait RMB 26.3 million de bénef. D'après le SAIC, c'est en seulement RMB 4.3MB millions!
Rachat de Pacific King: Tech pro dit que cette entreprise fait RMB 21 million de bénef. D'après le SAIC, c'est en seulement RMB 171000!
Rachat de Giga-World: Tech pro dit que cette entreprise fait RMB 19 million de bénef. D'après le SAIC, ils perdent en fait de l'argent.
Pour eux, Tech pro est une fraude évidente, et l'entreprise vaut 0.
Point important cependant, Glaucus sont des spécialistes de la vente à découvert, le short selling. Ils reconnaissent que leur rapport est biaisé, que c'est seulement leur opinion et que c'est dans leur intérêt si l'action plonge (c'est un peu le principe de la vente à découvert). Mais leur rapport est basé sur des faits.
Que ça soit biaisé ou pas, ça fait quand même la troisième alerte après le Well Street Journal et Geoinvest.
Petit commentaire: le titre du sujet est trompeur, tech pro n'est pas (à l'heure actuelle) en faillite.