Posté 30 décembre 2010 - 11:46
Pour prolonger Sène, Plessis a dû prendre l'avis de l'entraîneur en place à l'époque: Perrin. Quand Perrin est allé à Lyon, il a dit que 3 joueurs sochaliens vainqueurs de la CdF pouvaient prétendre y signer un jour: Ziani, N'Daw et Sène. C'est bien la preuve que cette prolongation avait l'aval de certains techniciens.
Prolonger un joueur est toujours une prise de risque.
Soit, il flambe sur le terrain et sa valeur marchande s'envole et si son contrat n'a pas été réévalué assez tôt (ex: Pedretti), il risque de partir en fin de contrat ou à des conditions désavantageuses pour Sochaux (ex: Ménez, Pedretti).
Soit, il flambe en dehors et s'endort sur ses lauriers et il perd son niveau ou est en dessous des espoirs placés en lui (ex: Sène, Josse...).
Prolonger Sène était sans doute la bonne décision à l'époque. Les jeunes joueurs sont les joueurs qui ont le plus de valeur marchande et mieux vaut prendre quelques risques si on neveut pas passer à côté d'un transfert à plus de 5 ME. De même, on a signé énormément de premiers contrats pros à des joueurs limites (Régnier, Prévitali, Zerrara, El Bounadi, Rey...), mais ça ne nous a pas empêché de louper Hamouma qui aurait fait un très bon milieu droit.
Enfin, la prolongation de Sène ne nous a pas coûté si cher que ça. C'est la 1ère et la seule saison où il est payé à ne rien faire. Il ne faut pas oublier qu'on a réussi à le prêter à Guingamp et au Mans, ce qui a permis d'alléger la note.
"Dans le football, dès qu'on a un avis définitif sur un joueur ou sur une équipe, on a tout faux." Jacques Crevoisier.