7970 réponses à ce sujet

[Clyde]

J'ai dit à Clyde que je ne discutais plus avec toi, tu es censé faire de même.

Très bien. Cela me fera des vacances.

Celà nous en fera à tous que vous continuiez à vous ignorer.

Le racisme anti-noir (ou immigré) n'est pas une escroquerie en France, il est bel et bien réel.
De la même manière que le racisme anti-blanc est lui également bel et bien réel bien que j'aie l'impression concernant ce dernier qu'il est minoré autant que faire se peut.

[la meringue]

J'ai dit à Clyde que je ne discutais plus avec toi, tu es censé faire de même.

Très bien. Cela me fera des vacances.

Celà nous en fera à tous que vous continuiez à vous ignorer.

Le racisme anti-noir (ou immigré) n'est pas une escroquerie en France, il est bel et bien réel.
De la même manière que le racisme anti-blanc est lui également bel et bien réel bien que j'aie l'impression concernant ce dernier qu'il est minoré autant que faire se peut.

Je ne nie absolument pas le racisme anti blanc, que ce soit bien clair. Mais pour moi, il y a deux facteurs qui pourraient expliquer qu'on en parle moins :
- Il doit y avoir beaucoup moins de racistes anti-blanc qu'anti-arabe/noir. Pour la simple raison que les arabes/noirs sont 10 ou 15 fois moins nombreux que les blancs en France. Et du coup, moins d'actes racistes anti-blanc dans les mêmes proportions, grosso modo.
- Le racisme anti-arabe/noir est d'autant plus lâche qu'il vise une minorité, il est donc plus "facile" à assumer et je trouverais presque ça pire que le racisme d'une minorité envers une majorité.

Mais bon, si on pouvait sortir de cette partie de ping-pong où quand on dénonce un de ces deux racismes, l'interlocuteur brandit immédiatement l'exemple de l'autre racisme comme pour légitimer le premier... ça assainirait pas mal les débats.

[FCSMFOREVER]

Je ne nie absolument pas le racisme anti blanc, que ce soit bien clair. Mais pour moi, il y a deux facteurs qui pourraient expliquer qu'on en parle moins :
- Il doit y avoir beaucoup moins de racistes anti-blanc qu'anti-arabe/noir. Pour la simple raison que les arabes/noirs sont 10 ou 15 fois moins nombreux que les blancs en France. Et du coup, moins d'actes racistes anti-blanc dans les mêmes proportions, grosso modo.
- Le racisme anti-arabe/noir est d'autant plus lâche qu'il vise une minorité, il est donc plus "facile" à assumer et je trouverais presque ça pire que le racisme d'une minorité envers une majorité.

Mais bon, si on pouvait sortir de cette partie de ping-pong où quand on dénonce un de ces deux racismes, l'interlocuteur brandit immédiatement l'exemple de l'autre racisme comme pour légitimer le premier... ça assainirait pas mal les débats.

Le problème c'est qu'il y a des endroits où les Européens sont une minorité.

Enfin, quand j'ai dit que le racisme anti-noir était une escroquerie, j'ai voulu dire que de toute façon les gens racistes en France sont condamnés, donc de facto on est dans la tromperie, ou si vous préférez dans le 2 poids 2 mesures. Car pendant ce temps combien de textes de rap anti-européen, appelant à l'émeute ou à la violence, dont les auteurs ne seront jamais condamnés par qui que ce soit ?

La vérité sur la "pseudo affaire Taubira" est que là, nos chers "autorités" sont démunis. Ils ne peuvent pas condamner des enfants de 12 ans. L'ultime stade de la pensée socialiste, ce sera probablement de faire la chasse aux enfants; espionner les cours de récréation. On pourra comme ça les foutre en maison éducative, avec les jeunes délinquants violents. De toute façon, tout le monde s'en fout de l'avenir de ces enfants, du chômage, de la dette, de la sécurité des biens et des personnes, du moment que les homos peuvent se marier et que l'honneur de Mme Taubira est lavé.

Tout va bien ... Mais j'arrête là. Je me tais, comme l'on fait les députés de droite et vous souhaite un bon futur 11 novembre à tous.

[John Locke]

Zemmour a dit que les gens qui insultaient ainsi Taubira étaient des cons.

Mais où ? Dans un dîner privé, ça ne compte pas.
Je ne l'ai entendu ni sur RTL, ni dans ZN, ni sur Itélé. Autant dire que peu de monde a du l'entendre dire que ceux insultant de la sorte Taubira étaient des cons. Je l'ai entendu dire que le bashing était d'une certaine manière injuste parce que la loi Dati, les multi-récidivistes en liberté etc. c'était bien avant Taubira. Je ne l'ai pas entendu en revanche dire qu'il était inadmissible qu'on jetât une banane à une personnalité publique noire.
Peut-être l'ais-je loupé, je te l'accorde, mais alors ce doit être le cas de beaucoup.
Mais dès lors qu'il l'aurait dit, je ne vois pas ce qui l'empêchait de rétorquer à Aphatie qu'il n'a pas envie de répéter certaines évidences au pire, de le répéter au mieux, plutôt que de dire qu'il s'assoit sur l'indignation professionnelle. Parce que le problème de Zemmour, c'est bien sa fierté et le fait de ne pas comprendre qu'il est écouté attentivement par une part importante de la population, voire même qu'il en éduque certains, nous en avons la preuve ici, et qu'à partir de là, répéter qu'on ne peut pas s'abaisser à balancer des bananes à une ministre noire pour lutter contre les problèmes multi-culturalistes est un quasi devoir. Cela fait bien longtemps qu'il n'est plus un simple journaliste à qui on n'a aucun compte à demander. Il sait parfaitement ce qu'il crée autour de lui, et Aphatie a tout-à-fait raison de lui rappeler qu'il a une responsabilité en retour.

[sochalo-parigo]

Je ne nie absolument pas le racisme anti blanc, que ce soit bien clair. Mais pour moi, il y a deux facteurs qui pourraient expliquer qu'on en parle moins :
- Il doit y avoir beaucoup moins de racistes anti-blanc qu'anti-arabe/noir. Pour la simple raison que les arabes/noirs sont 10 ou 15 fois moins nombreux que les blancs en France. Et du coup, moins d'actes racistes anti-blanc dans les mêmes proportions, grosso modo.
- Le racisme anti-arabe/noir est d'autant plus lâche qu'il vise une minorité, il est donc plus "facile" à assumer et je trouverais presque ça pire que le racisme d'une minorité envers une majorité.

Mais bon, si on pouvait sortir de cette partie de ping-pong où quand on dénonce un de ces deux racismes, l'interlocuteur brandit immédiatement l'exemple de l'autre racisme comme pour légitimer le premier... ça assainirait pas mal les débats.

Le problème c'est qu'il y a des endroits où les Européens sont une minorité.

Enfin, quand j'ai dit que le racisme anti-noir était une escroquerie,

Le racisme anti-noir n'est pas une escroquerie. C'est une réalité, comme les autres racismes et ça existe partout dans le monde, y'a même des gens qui n'aiment pas les Chinois alors qu'ils sont si petits, si mignons... Tu confonds avec SOS Racisme, la LICRA, le MRAP, etc. Ces saloperies que des gens aussi opposés allant de Zemmour à Dieudonné, en passant par Soral dénoncent depuis des années. Et ils ont raison quoiqu'on pense d'eux. Ras L'Front aussi, je ne sais pas si ça existe encore, quand j'avais 18/19 ans j'avais un pote militant, alors qu'on habitait dans le 93, blacks, blancs, beurs, chinetoques mélangés, que la gauche était partout, dans toutes les mairies ou presque et que le FN faisait ses scores habituels. Ils se réunissaient, collaient des affiches, se branlaient, pour quoi faire je ne sais toujours pas.

[gone]

Qu'il puisse y avoir du racisme ici ou là. Certes.
Il faut le combattre. C'est un problème individuel et personnel.

Pour autant, si pour des raisons géopolitiques, les Français blancs canal historique veulent rester à 80% pour garder la continuité du pays et que les politiques sont assez "bouchés" pour ne pas le comprendre , il va forcément y avoir des débordements et des gros problèmes.

On voit mal l'équivalent en Algérie ou Côte d'Ivoire. Même en Corse !

[slow pulse boy]

Le problème c'est qu'il y a des endroits où les Européens sont une minorité.

Ils sont minoritaires parce qu'ils se planquent. Ils se terrent chez eux en n'en sortent que pour aller faire leurs courses à Carrefour parce que c'est moins cher. Bref, ils ont laissé leur ville à qui voulait la prendre, et maintenant ils viennent se plaindre parce que ceux qui ont pris la ville ont une gueule et des manières qui ne leur reviennent pas.

Enfin, quand j'ai dit que le racisme anti-noir était une escroquerie, j'ai voulu dire que de toute façon les gens racistes en France sont condamnés, donc de facto on est dans la tromperie, ou si vous préférez dans le 2 poids 2 mesures. Car pendant ce temps combien de textes de rap anti-européen, appelant à l'émeute ou à la violence, dont les auteurs ne seront jamais condamnés par qui que ce soit ?

Si tu tu documentes, tu constateras que les textes pro-européens ont des relents de crypto-facisme, ce qui n'aide pas.
D'autre part, la musique populaire a toujours été un espace subversif. Les Beatles, Lou Reed, Ian Dury, les Sex Pistols, les Clash, Bob Marley et Jean Passe ont en leur temps fait l'apologie de la drogue et/ou de l'anarchie ; c'était pas bien, mais alors pas du tout, et ils n'ont pas ou peu été censurés. Donc, soit on censure tout et on n'autorise rien de plus subversif que Bénabar ou Gaëtan Roussel, soit on censure peu et il faut accepter d'entendre des textes dérangeants.
Même si, je te l'accorde, certains textes de rap me hérissent. Mais il ne faut pas faire des généralités à partir de 2-3 textes dérangeants.

[Clyde]

Ils sont minoritaires parce qu'ils se planquent. Ils se terrent chez eux en n'en sortent que pour aller faire leurs courses à Carrefour parce que c'est moins cher. Bref, ils ont laissé leur ville à qui voulait la prendre, et maintenant ils viennent se plaindre parce que ceux qui ont pris la ville ont une gueule et des manières qui ne leur reviennent pas.

Et ils auraient dû faire quoi selon toi ?

[slow pulse boy]

Ils sont minoritaires parce qu'ils se planquent. Ils se terrent chez eux en n'en sortent que pour aller faire leurs courses à Carrefour parce que c'est moins cher. Bref, ils ont laissé leur ville à qui voulait la prendre, et maintenant ils viennent se plaindre parce que ceux qui ont pris la ville ont une gueule et des manières qui ne leur reviennent pas.

Et ils auraient dû faire quoi selon toi ?

Soit continuer à faire vivre les petits commerces, soit abandonner mais fermer leur gueule maintenant.
Je parle des banlieues-dortoirs, parce qu'il me semble que FCSMForever parle de ça. Qui ne sort pas de chez lui la semaine, et va s'encanailler à Paris le week-end ? Les gaulois. Pourquoi presque tous les débits de boissons parisiens ont un happy hour entre 17 et 20 ? Pour que les banlieusards boivent des coups sur place puis rentrent chez eux en courant et s'enferment à double tour.
Je parlais des petits commerces, maintenant c'est les troquets. Mais c'est la base de tout. Tu enlèves ça, il ne reste plus que les marchés pour que les gens d'une commune puissent se côtoyer. Et c'est marrant mais, moins tu te mêles à la foule, plus tu es raciste. Ca marche aussi dans l'autre sens bien sûr, mais c'est un cercle vicieux qui pourrait redevenir vertueux.

[tranxen_200]

Tu n'as pas l'impression d'inverser les rôles ?

Si les gens se terrent chez eux, c'est parce qu'ils ont peur. Peur des wesh à casquette qui ne se déplacent qu'en bandes.
Pourquoi les petits commerces ferment ? Marre d'être taggé, agressé, braqué ?

[slow pulse boy]

Tu n'as pas l'impression d'inverser les rôles ?

Si les gens se terrent chez eux, c'est parce qu'ils ont peur. Peur des wesh à casquette qui ne se déplacent qu'en bandes.
Pourquoi les petits commerces ferment ? Marre d'être taggé, agressé, braqué ?

Je n'inverse pas les rôles. C'est toi qui vois la situation au travers du prisme "novembre 2013". L'abandon de la ville par les populations gauloises, il commence dans les années 70.

[luigikad]

A cause de quoi alors? Le coût de la vie citadine? l'immigration maghrébine? (je précise que je demande sérieusement).

[John Locke]

Tu n'as pas l'impression d'inverser les rôles ?

Si les gens se terrent chez eux, c'est parce qu'ils ont peur. Peur des wesh à casquette qui ne se déplacent qu'en bandes.
Pourquoi les petits commerces ferment ? Marre d'être taggé, agressé, braqué ?

Je n'inverse pas les rôles. C'est toi qui vois la situation au travers du prisme "novembre 2013". L'abandon de la ville par les populations gauloises, il commence dans les années 70.

Le besoin d'excuser la majorité gauloise et de l'immuniser de toute responsabilité est parfois très forte chez certains. C'est toujours l'histoire du "fort" et du "faible" dont je parle. Il faut vraiment une sacrée dose de mauvaise foi pour dire que les immigrés ont "pris le pouvoir" (c'est un peu ça dont on parle) dans les banlieues. Ça reviendrait à ce qu'un groupuscule d'épées de bois terrassent l'armée américaine entière. Non, non, on leur a donné ce pouvoir, c'est l'un des éléments fondamentaux que les contaminés de l'immigration doivent comprendre ! Non pas pour transformer leur perception du problème actuel, mais pour arrêter par exemple de jeter une banane à un Noir. Les pouvoirs publics, en installant au bras levé tous les nouveaux arrivants dans ces barres, favorisant le communautarisme, et les gens, les gaulois, déjà installés, qui ont accepté qu'on rogne leur territoire, qui sont restés assis plutôt que de se lever, et qui aujourd'hui souffrent de cette situation désastreuse ! Aujourd'hui, l'immigration est un problème, mais il faut arrêter de dire que c'est parce que les immigrés ne peuvent ou ne savent pas s'intégrer ! En étant regroupés dans un même lieu, forcément ça communautarise, en étant peu nombreux, forcément on se tourne de manière primaire et instinctive vers celui qui nous ressemble dans un environnement étranger, forcément quand l'on ne se sent pas aidés, ça titille et ça fini par péter. Et ça donne des wesh. Et les wesh, j'ai envie d'en prendre un pour taper sur l'autre, mais la différence c'est que je tiens au cas par cas, et je ne généralise pas.
Il faut aussi arrêter de penser que ces gens avaient les moyens de s'intégrer par eux-mêmes, sans qu'on ne leur tende la main. La pensée ultra-libéraliste à l'américaine, le mec qui se fait tout seul à la sueur de son front contre le monde entier, ça va deux minutes. Déjà c'est une pensée de quadra aguerri, et il faut arrêter de penser comme un quadra de campagne quand on veut comprendre un ado de 16 ans des banlieues. A quelques exceptions près de gens forts par nature, tu ne peux pas de toi-même t'intégrer dans un environnement de gens différents qui te sont défiants voire hostiles. C'est trop facile de demander au petit canard noir de s'intégrer dans une mare de 25 canards blancs tandis qu'on ne demande aucun effort à ceux-là en retour ! C'est trop simple, la pensée de gens assis dans leur joli pavillon de campagne du haut de leurs décennies d'expérience, mais ce n'est pas la réalité des banlieues et des immigrés ! Ils n'ont pas, n'ont jamais eu, l'aide nécessaire du peuple gaulois pour s'intégrer correctement ! Aujourd'hui, plus aucun effort n'est fait de leur côté, et le résultat est agaçant, je l'ai dit, mais pareil, c'est trop simple de se plaindre aujourd'hui quand on a laissé faire pendant 30 ans en s'en foutant complètement du sort de ces gens !

[gone]

L'Etat n'est pas une nounou.
Les immigrés du Massachussetts n'ont pas bénéficié de cadeaux Iroquois à leur arrivée!

Si des gens se sont tirés, c'est qu'ils ont vu à temps que leur patrimoine était menacé.

[John Locke]

Énième fois, ta vision de ce que doit être l'état est toute sauf une réalité.
Par ailleurs, me citer en exemple le pays dont je critique justement la philosophie, ça s'appelle comment ? Pisser dans un violon ?
Je ne pars jamais du principe que l'on peut accepter que l'herbe soit à moitié pourrie chez nous parce qu'elle l'est totalement chez le voisin. Je m'en fous de la manière dont les États-unis gèrent l'immigration, je parle de la France. Il n'y a aucune comparaison possible !

[FCSMFOREVER]

Je parle des banlieues-dortoirs, parce qu'il me semble que FCSMForever parle de ça. Qui ne sort pas de chez lui la semaine, et va s'encanailler à Paris le week-end ? Les gaulois. Pourquoi presque tous les débits de boissons parisiens ont un happy hour entre 17 et 20 ? Pour que les banlieusards boivent des coups sur place puis rentrent chez eux en courant et s'enferment à double tour.
Je parlais des petits commerces, maintenant c'est les troquets. Mais c'est la base de tout. Tu enlèves ça, il ne reste plus que les marchés pour que les gens d'une commune puissent se côtoyer. Et c'est marrant mais, moins tu te mêles à la foule, plus tu es raciste. Ca marche aussi dans l'autre sens bien sûr, mais c'est un cercle vicieux qui pourrait redevenir vertueux.

Ce dont je parle, ce sont les territoires où la culture française est absente au profit des autres et d'une autre en particulier. Par exemple, Montreuil, Barbes, St-Denis, le Bourget, Villiers le Bel etc etc.

Voilà ce dont je parle. Là bas les quelques Européens historiques qui restent, subissent tous les jours incivilités, violences, et oui racisme.

Voilà ce dont je parle. Par contre, pour une fois, je rejoins pour une grande part la vision de John Locke. Et c'est bien pour ça que je fais le nécessaire en ce moment pour ne pas laisser sombrer ma propre commune dans l'anarcho socialisme. Car malheureusement comme un cancer ce truc là s'étend. Donc on a créé des associations au niveau local, pour empêcher la destruction des pavillons par leur remplacement par des logements sociaux. On pose des recours contre le PLU, les projets. J'investis du pognon dans tout ça. Peut être on devra déménager, mais on aura tout tenté avant de laisser la place au multi (non mono culturalisme non européen) et voir la destruction du village de mon enfance.

Voilà c'est la réalité d'une petite ville de banlieue parisienne qui ne veut pas mourir, dirigée par une mairie PS. Et je peux vous dire que dans ces cas là, la solidarité se crée. Mais peut être est il déjà trop tard ...

[slow pulse boy]

La grande question : Einstein a-t-il vraiment dit ça ?

[FruityFranck]

Concernant la dégradation de la note française par S&P's, le prix Nobel d'économie Paul Krugman défend la France. ICI
Une fois n'est pas coutume, cela mérite donc d'être souligner.

Standard and Poor's justifie la dégradation de la note française par le fait que la France n'a pas procédé aux réformes nécessaires pour améliorer ses perspectives à moyen et long terme. Mais, souligne Paul Krugman, "que sait-on vraiment des réformes économiques qui générent de la croissance et quel pourcentage de croissance sera généré ? La réponse est pas grand chose !". "Je suis désolé, poursuit-il, mais quand Standard and Poor's se plaint du manque de réforme, il se plaint en fait de ce que Hollande augmente, plutôt que baisse, les impôts sur les plus hauts revenus, et qu'il n'est pas assez favorable, de façon générale, au libre-marché pour satisfaire les principes de Davos."

J'ai beaucoup de mal mais je cherche à comprendre le fonctionnement de ces agences de notation. Mais ce qui est clair après de tels propos, leur impartialité devient un mythe !

[Lejeun]

La grande question : Einstein a-t-il vraiment dit ça ?

Le doute m'habite.

[Clyde]

Concernant la dégradation de la note française par S&P's, le prix Nobel d'économie Paul Krugman défend la France. ICI
Une fois n'est pas coutume, cela mérite donc d'être souligner.

Standard and Poor's justifie la dégradation de la note française par le fait que la France n'a pas procédé aux réformes nécessaires pour améliorer ses perspectives à moyen et long terme. Mais, souligne Paul Krugman, "que sait-on vraiment des réformes économiques qui générent de la croissance et quel pourcentage de croissance sera généré ? La réponse est pas grand chose !". "Je suis désolé, poursuit-il, mais quand Standard and Poor's se plaint du manque de réforme, il se plaint en fait de ce que Hollande augmente, plutôt que baisse, les impôts sur les plus hauts revenus, et qu'il n'est pas assez favorable, de façon générale, au libre-marché pour satisfaire les principes de Davos."

J'ai beaucoup de mal mais je cherche à comprendre le fonctionnement de ces agences de notation. Mais ce qui est clair après de tels propos, leur impartialité devient un mythe !

C'est marrant cette référence à Krugman des médias français pour la dégradation.
Quand ce même Krugman dénonce les méfaits de l'euro et rend la monnaie unique comme responsable majeur de nos maux, il ne trouve pas grace aux yeux de ces même médias.

[gone]

De toutes façons, l'économie n'est pas une vraie science ( sauf sur les composants élémentaires non combinés ) mais un art de discernement et d'exécution.
Donc à chacun de choisir selon ses préférences ou intérêts.
Ensuite, chacun ayant choisi sa religion, deviendra imperméable à tout y compris aux faits.

[Clyde]

Ensuite, chacun ayant choisi sa religion, deviendra imperméable à tout y compris aux faits.

C'est marrant car je compare souvent l'euro a une religion et ceux qui le défendent jusqu'à la mort (enfin, celles des peuples des pays du sud de l'Europe) a des fanatiques prêts à tous les sacrifices.

[gone]

Je préfère une monnaie forte comme d'autres préfèrent une bonne rémunération.
Après, on peut toujours préférer une petite rémunération avec la consolation d'être plus facilement employable !

[1 p'tit tour et puis...]

Ensuite, chacun ayant choisi sa religion, deviendra imperméable à tout y compris aux faits.

C'est marrant car je compare souvent l'euro a une religion et ceux qui le défendent jusqu'à la mort (enfin, celles des peuples des pays du sud de l'Europe) a des fanatiques prêts à tous les sacrifices.

C'est le principe de l'idiologie...

[lamthie25]

Sachant que concernant l'euro, l'inverse est vrai aussi.

[Clyde]

Sachant que concernant l'euro, l'inverse est vrai aussi.

C'est à dire, plus précisément ?

[John Locke]

Putain la vieille bique identitaire en fourrure qui traitait Taubira de gueunon il y a deux mois et fout le bronx un 11 novembre qui passe en boucle partout depuis ce matin, elle est belle la France de "Marine".