Pointage sur l'actu'
#5881
Posté 27 juin 2007 - 14:24
#5882
Posté 29 juin 2007 - 13:04
#5883
Posté 29 juin 2007 - 13:12
PARIS, 29 juin 2007 (AFP)
Une salariée du constructeur automobile français PSA Peugeot Citroën a été mise en examen mardi, soupçonnée d'avoir détourné entre 15 et 20 millions d'euros des comptes de son entreprise, a-t-on indiqué de source policière, confirmant une information du journal Le Parisien.
Employée de PSA Finance, cette femme de 39 ans, qui travaillait dans l'entreprise depuis sept ans, a été interpellée lundi à son domicile parisien par les policiers de la Brigade de répression de la délinquance astucieuse (BRDA) de la PJ parisienne dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte le 22 juin par le parquet de Paris.
Elle est soupçonnée d'avoir détourné des sommes allant de 20.000 euros à 10 millions d'euros lors de plusieurs opérations financières de banque à banque au détriment de son entreprise.
La suspecte menait un "train de vie très dispendieux", selon une source proche de l'enquête. Plusieurs voitures de haut de gamme, des bijoux de valeur, du matériel haute-fidélité et du mobilier de luxe ont été saisis lors de son arrestation, et son compte bancaire présentait un solde de 14 millions d'euros, selon cette même source.
C'est en présentant une fausse garantie d'emprunt de 18 millions d'euros pour un prêt auprès de la banque HSBC pour l'édification d'un hôtel en province qu'elle a éveillé les soupçons.
Dans un communiqué publié vendredi, PSA écrit que "l'essentiel des sommes en cause ont été soit bloquées soit récupérées" et ajoute avoir porté plainte et avoir engagé une procédure de licenciement contre l'employée mise en cause.
PSA indique avoir dans la foulée "renforcé ses contrôles et lancé les audits nécessaires à la vérification de ses procédures".
© 2007 AFP
Une parmis bien d'autre.
Alors que l'on demande des efforts insurmontable au sous traitant régionnal, qui sont quasiment obligés de délocaliser pour pouvoir prendre les marchés, certains au placé s'en mettent plein les poches.
De plus bien des anecdoctes de ce type se passent dans notre régions, et de source plus que sur, les piscines et autre matérielle dans les hauts cadres de Sochaux, sont le plus souvent payé sur des fausses factures sur le dos de PSA. C'est ces mêmes qui demandes les efforts.
#5884
Posté 29 juin 2007 - 13:18
elle aurait pu se payer Ziani
#5885
Posté 29 juin 2007 - 13:32
elle aurait pu se payer Ziani
Non car elle avait des gout de luxe
#5886
Posté 29 juin 2007 - 13:41
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#5887
Posté 29 juin 2007 - 13:42
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5888
Posté 29 juin 2007 - 13:44
D'un certain point de vue ils sont tous les deux riches, donc par définition, suspects.
#5889
Posté 29 juin 2007 - 13:44
Qu'ils l'aient confondue, c'est bien, mais quid des sommes détournées?
#5890
Posté 29 juin 2007 - 13:49
Qu'ils l'aient confondue, c'est bien, mais quid des sommes détournées?
C'est marqué dans l'article.
"l'essentiel des sommes en cause ont été soit bloquées soit récupérées"
Le problème, c'est : qui contrôle le contrôleur ?
Je ne vois pas trop le rapport entre un déliquant qui détourne frauduleusement des millions d'euros et les cadres sup' de Peugeot.
D'un certain point de vue ils sont tous les deux riches, donc par définition, suspects.
Ah bon, quand t'es riche, c'est suspect ?
Nous supportons donc une équipe de suspect.
Mais au fait, "riche", c'est quoi ?
A partir de combien par mois est-on riche ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#5891
Posté 29 juin 2007 - 15:05
"l'essentiel des sommes en cause ont été soit bloquées soit récupérées"
Le problème, c'est : qui contrôle le contrôleur ?
Ce sont les auditeurs internes (c'est mon boulot mais pas chez PSA ). Rien ne peut empecher les fraudes de ce type. Il est difficile de les detecter si elles s'etalent sur une longue duree avec de petites sommes sur des transactions recurrentes. Un des meilleurs indicateurs (outre la denonciation par les collegues ) est justement l'observation d'un train de vie dispendieux...
#5892
Posté 29 juin 2007 - 15:14
Je ne vois pas trop le rapport entre un déliquant qui détourne frauduleusement des millions d'euros et les cadres sup' de Peugeot.
D'un certain point de vue ils sont tous les deux riches, donc par définition, suspects.
Ah bon, quand t'es riche, c'est suspect ?
Non quand tu es riche tu es coupable.
C'est quand tu t'enrichis que tu es suspect.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5893
Posté 29 juin 2007 - 15:14
Sur ce coup là je vais quand même réagir! Etant fournisseur au panel PSA et connaissant certainement mieux que toi les conditions d'achat pour des gros chantiers..Chaque devis est analysé par la direction des achats à Paris et crois moi, ils connaissent les prix de marché et savent reconnaître un éventuel grossissement des tarifs. Il est tout à fait impossible aujourd'hui (peut etre il y a 20 ans) pour un donneur d'ordres de faire construire une piscine aux frais de PSA. Il faut parfois arrêter la psychose et de mépriser ses supérieurs au point d'écrire de telles absurdités!
#5894
Posté 29 juin 2007 - 15:30
Je ne vois pas trop le rapport entre un déliquant qui détourne frauduleusement des millions d'euros et les cadres sup' de Peugeot.
D'un certain point de vue ils sont tous les deux riches, donc par définition, suspects.
Ah bon, quand t'es riche, c'est suspect ?
Nous supportons donc une équipe de suspect.
Mais au fait, "riche", c'est quoi ?
A partir de combien par mois est-on riche ?
C'était ironique, d'où mon "d'un certain point de vue", sous-entendu, pas le mien.
#5895
Posté 29 juin 2007 - 15:56
De plus bien des anecdoctes de ce type se passent dans notre régions, et de source plus que sur, les piscines et autre matérielle dans les hauts cadres de Sochaux, sont le plus souvent payé sur des fausses factures sur le dos de PSA. C'est ces mêmes qui demandes les efforts.
Sur ce coup là je vais quand même réagir! Etant fournisseur au panel PSA et connaissant certainement mieux que toi les conditions d'achat pour des gros chantiers..Chaque devis est analysé par la direction des achats à Paris et crois moi, ils connaissent les prix de marché et savent reconnaître un éventuel grossissement des tarifs. Il est tout à fait impossible aujourd'hui (peut etre il y a 20 ans) pour un donneur d'ordres de faire construire une piscine aux frais de PSA. Il faut parfois arrêter la psychose et de mépriser ses supérieurs au point d'écrire de telles absurdités!
C'est toi qui est absurde.
Il ne parlait pas des fournisseurs de PSA.... mais de certains salariés à haute responsabilité.
C'est comme les commerciaux qui font des fausses notes resto à 20€ alors qu'il bouffe un kebab avec les tickets resto acheté au CE de leur mère ou copine (oui-oui, j'en connais).
#5896
Posté 29 juin 2007 - 16:04
De plus bien des anecdoctes de ce type se passent dans notre régions, et de source plus que sur, les piscines et autre matérielle dans les hauts cadres de Sochaux, sont le plus souvent payé sur des fausses factures sur le dos de PSA. C'est ces mêmes qui demandes les efforts.
Sur ce coup là je vais quand même réagir! Etant fournisseur au panel PSA et connaissant certainement mieux que toi les conditions d'achat pour des gros chantiers..Chaque devis est analysé par la direction des achats à Paris et crois moi, ils connaissent les prix de marché et savent reconnaître un éventuel grossissement des tarifs. Il est tout à fait impossible aujourd'hui (peut etre il y a 20 ans) pour un donneur d'ordres de faire construire une piscine aux frais de PSA. Il faut parfois arrêter la psychose et de mépriser ses supérieurs au point d'écrire de telles absurdités!
Déjà un fournisseur lui n'en profite que rarement mais il y participe, c'est une garantie de continuer a avoir des marchés. Si tu n'arrose pas un peu tu n'est pas forcement celui qui va être priviliégé. il faut arrêter de faire les vierges effarouché.
L'exemple que je connais très bien, c'est celui d'une simple prestation de service, jamais réaliser commanditer par un personnel sogedac, qui en contrepartie de cette facture payer au fournisseur, se fait livrer chez lui ce qui a envie.
Voila je n'exagère pas, et je n'en dirait pas plus.
Simplement cela se passe un peu partout comme ca, aussi bien dans les marchés publique des villes même au niveau local.
#5897
Posté 29 juin 2007 - 16:16
Alors c'est sûr que les villes doivent en amont, préciser les critères de sélections des candidats, les classer, voire les coefficienter par ordre d'importance; que l'oubverture des plis se fait avec une commission d'appel d'offres au sein de laquelle sont représentés les oppositions municipales; que Le Trésorier, le Représentant de la DDCCRF y sont dûment convoqués, qu'il faut envoyer une lettre motivée aux candidats non retenus lesquels ont loisir de porter réclamation en cas d'écartement suspect, nonobstant celui des jambes de la secrétaire bien entendu.
Mais si Le Roi Arthur qui n'a jamais assisté à une ouverture des plis de sa vie et qui ne connait rien au droit public, incrimine les élus et les fonctionnaires, croyez le sur parole.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5898
Posté 29 juin 2007 - 22:44
Alors c'est sûr que les villes doivent en amont, préciser les critères de sélections des candidats, les classer, voire les coefficienter par ordre d'importance; que l'oubverture des plis se fait avec une commission d'appel d'offres au sein de laquelle sont représentés les oppositions municipales; que Le Trésorier, le Représentant de la DDCCRF y sont dûment convoqués, qu'il faut envoyer une lettre motivée aux candidats non retenus lesquels ont loisir de porter réclamation en cas d'écartement suspect, nonobstant celui des jambes de la secrétaire bien entendu.
Mais si Le Roi Arthur qui n'a jamais assisté à une ouverture des plis de sa vie et qui ne connait rien au droit public, incrimine les élus et les fonctionnaires, croyez le sur parole.
mais bien sur mon petit, tu n'est pas sans savoir que se système s'applique uniquement au gros devis et que en dessous d'un certain montant il n'est aucunement obligation d'appels d'offres.
Effectivement un nouveau système d'appels d'offre est entrain de se mettre en place, qui tue ce qui s'appelle l'artisanat puisqu'il il va falloir dans le futur pouvoir repondre dans son ensemble à un appels d'offre et non plus en decoupage par lot.
Maintenant tu ne va pas me faire croire toi l'inteligence même de se forum, l'être supprême qui regule nl'incompétence de chacun par tes post de légendes, tu va pas nous faire la personne de service publique qui n'a jamais rien vu. Il faut arrêter deux seconde de se tirer le manche en pensant que tous le monde il est beaux tous le monde il est gentils.
Un souvenir de ma défunt entreprise (très recent) a vue un certain politique local, demandé un soutient financier pour sa campagne en echange de futur marché.
Pour un peu, je te vois te proster devant tes exemples de gestions recente tels les juppé, tibery.
Et on ne parle pas aussi des différents contrat de maintenance technique style chauferies de gynmanses, de piscines et autre batiment d'importance, qui dans ce cas necessiste par forcement d'un appels d'offre dans les règles seules la compétences de l'entreprise entre en lignes de comptes. Le responsables des services technique d'une ville dans ce cas n'a pas a faire d'appels d'offre. Alors que le budget peut être important.
Pareil pour les marché informatique, ce que je connais parfaitement. si on prend des contrat de locations, l'apples d'offre tu me diras ou il est ...
Alors tes grand airs légendaire de je connais tout, je sais tout, le reste c'est des cons .....
#5899
Posté 29 juin 2007 - 23:22
#5900 Invité_David besançon_*
Posté 30 juin 2007 - 07:02
C'est Vrai.
Alors c'est sûr que les villes doivent en amont, préciser les critères de sélections des candidats, les classer, voire les coefficienter par ordre d'importance; que l'oubverture des plis se fait avec une commission d'appel d'offres au sein de laquelle sont représentés les oppositions municipales; que Le Trésorier, le Représentant de la DDCCRF y sont dûment convoqués, qu'il faut envoyer une lettre motivée aux candidats non retenus lesquels ont loisir de porter réclamation en cas d'écartement suspect, nonobstant celui des jambes de la secrétaire bien entendu.
Mais si Le Roi Arthur qui n'a jamais assisté à une ouverture des plis de sa vie et qui ne connait rien au droit public, incrimine les élus et les fonctionnaires, croyez le sur parole.
mais bien sur mon petit, tu n'est pas sans savoir que se système s'applique uniquement au gros devis et que en dessous d'un certain montant il n'est aucunement obligation d'appels d'offres.
Effectivement un nouveau système d'appels d'offre est entrain de se mettre en place, qui tue ce qui s'appelle l'artisanat puisqu'il il va falloir dans le futur pouvoir repondre dans son ensemble à un appels d'offre et non plus en decoupage par lot.
Maintenant tu ne va pas me faire croire toi l'inteligence même de se forum, l'être supprême qui regule nl'incompétence de chacun par tes post de légendes, tu va pas nous faire la personne de service publique qui n'a jamais rien vu. Il faut arrêter deux seconde de se tirer le manche en pensant que tous le monde il est beaux tous le monde il est gentils.
Un souvenir de ma défunt entreprise (très recent) a vue un certain politique local, demandé un soutient financier pour sa campagne en echange de futur marché.
Pour un peu, je te vois te proster devant tes exemples de gestions recente tels les juppé, tibery.
Et on ne parle pas aussi des différents contrat de maintenance technique style chauferies de gynmanses, de piscines et autre batiment d'importance, qui dans ce cas necessiste par forcement d'un appels d'offre dans les règles seules la compétences de l'entreprise entre en lignes de comptes. Le responsables des services technique d'une ville dans ce cas n'a pas a faire d'appels d'offre. Alors que le budget peut être important.
Pareil pour les marché informatique, ce que je connais parfaitement. si on prend des contrat de locations, l'apples d'offre tu me diras ou il est ...
Alors tes grand airs légendaire de je connais tout, je sais tout, le reste c'est des cons .....
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'appels d'offres, qu'il n'y a pas de consultation obligatoire.
Le seuil est certes à 90 000 euros HT pour l'appel d'offres classique. Mais en dessous de ce seuil, ce n'est pas le vide juridique.
#5901
Posté 30 juin 2007 - 08:59
Je me demanderai toujours comment on peut détourner autant de fric à l'insu d'une boîte pendant autant de temps, car à mon avis, ça ne date pas d'hier vu la somme. Si j'achète une boite d'oeillets pour mes classeurs et que ça fini chez moi pour une raison X ou Y, le comptable me tombe dessus et me la joue Mississipi Burning version Alsacienne.
Qu'ils l'aient confondue, c'est bien, mais quid des sommes détournées?
C'est marqué dans l'article.
"l'essentiel des sommes en cause ont été soit bloquées soit récupérées"
Le problème, c'est : qui contrôle le contrôleur ?
Je ne vois pas trop le rapport entre un déliquant qui détourne frauduleusement des millions d'euros et les cadres sup' de Peugeot.
D'un certain point de vue ils sont tous les deux riches, donc par définition, suspects.
Ah bon, quand t'es riche, c'est suspect ?
Nous supportons donc une équipe de suspect.
Mais au fait, "riche", c'est quoi ?
A partir de combien par mois est-on riche ?
Citroen sous payait ses acheteurs pour mieux identifier le haut train de vie de ceux qui se faisaient arroser par les fournisseurs.
#5902 Invité_fans_*
Posté 06 juillet 2007 - 20:22
#5903
Posté 06 juillet 2007 - 22:34
+1
Je donnais pas cher de la peau de Bartoli contre la terne mais très efficace Hénin. Magnifique exploit.
J'ai vu un peu du match de Gasquet. Il a été très bon avec un revers exceptionnel. Roddick tenait grâce à son service, dans le jeu Gasquet était supérieur.
La relève est là.
#5904
Posté 07 juillet 2007 - 08:18
Je ne vois pas trop le rapport entre un déliquant qui détourne frauduleusement des millions d'euros et les cadres sup' de Peugeot.
D'un certain point de vue ils sont tous les deux riches, donc par définition, suspects.
Ah bon, quand t'es riche, c'est suspect ?
Non quand tu es riche tu es coupable.
C'est quand tu t'enrichis que tu es suspect.
Etre pauvre, c'est pourtant facile ! Pourquoi y renoncer ?
#5905
Posté 07 juillet 2007 - 10:45
#5906 Invité_fans_*
Posté 11 juillet 2007 - 13:45
#5907
Posté 11 juillet 2007 - 15:17
Ceci dit je ne suis pas étonné que ce genre de gouvernance te plaise.
Boris Vian
#5908
Posté 11 juillet 2007 - 15:28
#5909
Posté 11 juillet 2007 - 16:50
C'est marrant car je me faisais la même réflexion.
Pas sûr que le PS sorte si affaibli du départ des (très) vieux cadres.
Le PS a besoin d'une cure de jouvence, et de remise en question.
Et on ne fait pas du neuf avec du vieux.
#5910
Posté 11 juillet 2007 - 19:06
Je suis d'accord avec toi. Cepedant j'hésite toujours entre savoir si Sarko nous fait une mitterandade ou s'il réforme pour le mieux le paysage politique de notre pays