7970 réponses à ce sujet

[la meringue]

Le message de FCSM a été modéré ? J'avais pas le courage de répondre cette nuit.

c'est ou ça. Ou je suis somnanbule.

Pourtant je m'étais moi même modéré en l'écrivant, et finalement il m'avait fait bien marrer en l'écrivant. Mais bon ...

Non mais sérieusement, t'avais bu hier soir ? Ou grosse fatigue ?

[FCSMFOREVER]

Le message de FCSM a été modéré ? J'avais pas le courage de répondre cette nuit.

c'est ou ça. Ou je suis somnanbule.

Pourtant je m'étais moi même modéré en l'écrivant, et finalement il m'avait fait bien marrer en l'écrivant. Mais bon ...

Non mais sérieusement, t'avais bu hier soir ? Ou grosse fatigue ?

Bah ! C'était marrant quoiqu'un peu insultant pour nos chers ministres. Mais j'avais enlevé toute référence scatologique de moi même. Non, hier soir j'avais pas bu, c'est juste que madame voulait dormir.

Mais attention, mon message ne portait pas atteinte à quelques membres, ou administrateurs, ou modérateurs de ce forum. Si maintenant on doit aussi le respect aux ministres. Je le note, je le note.

Ceci étant dit, je ne dis pas qu'il fallait garder mon message, mais tu sais dans l'Europe, au temps de Napoléon, dans les auberges, on devait en entendre des biens pires sur les hauts dignitaires de l'époque. On ne mettait pourtant pas tout le monde au bagne pour ça.

[tranxen_200]

Celle qui soudoie les maires pour avoir leur signature ? Ce sera mieux en effet.

Est-ce pire que les autres partis qui font pression sur ces maires pour qu'elle n'aie pas ces signatures ?
Quelle est cette démocratie qui pourrait empêcher une candidate, créditée dans les sondages de 20% des voix, de se présenter à l'élection ?

[gone]

Ce message s'adresse à ceux qui fustigent l'amateurisme d'Hollande et de son gouvernement.

Vous en pensez quoi, d'un pouvoir qui signe un contrat incroyablement favorable à une boîte privée italienne, et qui le fait appliquer en catimini par décret le 6 mai 2012 (ça ne vous rappelle rien comme date ?) ?
Si ce n'est pas de l'amateurisme d'un niveau dramatique, c'est au moins une belle preuve de corruption au plus haut de l’État, non ?

Ça va juste coûter des centaines de millions au contribuable, mais le Français moyen aime bien les hausses d'impôts, n'est-ce pas ?

Il ne faut pas confondre des coûts de gestion d'impôts déclaratifs et des coûts de production d'une taxe complexe.
Le goût pour la complexité et la "justice" a probablement enfanté d'un système très sophistiqué pour mesurer, facturer, recouvrer, ester, entretenir les bases de données + portiques et rendre le solde à l'Etat.

Le cout de la police de la route et des radars par rapport aux montant des pv, c'est combien?

[la meringue]

Si le FN n'avait pas négligé pendant des décennies son ancrage au niveau local, il n'aurait pas ce problème. La stratégie de tout faire tourner autour d'une seule personne (JMLP) a probablement des avantages, mais quelques inconvénients également.

[John Locke]

Celle qui soudoie les maires pour avoir leur signature ? Ce sera mieux en effet.

Est-ce pire que les autres partis qui font pression sur ces maires pour qu'elle n'aie pas ces signatures ?
Quelle est cette démocratie qui pourrait empêcher une candidate, créditée dans les sondages de 20% des voix, de se présenter à l'élection ?

J'en verserais presque une larme.
Répondons à la malhonnêteté par la corruption, tu as raison, c'est un exemple formidable de redressement moral et idéologique. Manquerait plus qu'elle organise des tables rondes prétendues spontanées avec en réalité des intervenants qui sont d'anciens candidats de son parti, et elle deviendrait malhonnête elle aussi. Ah merde ...
La boucle est bouclée.

[tranxen_200]

C'est vrai que laisser ces guignols de l'UMPS au pouvoir, c'est LA solution, les dernières décennies viennent de le démontrer avec brio.

Il y a 18 mois, c'était tout sauf Sarko.
Résultat, on a Hollande.
Dans 3 ans, ça sera tout sauf Hollande.
Résultat, on aura Marine.

En fait, c'est un peu comme à Sochaux, à chaque mercato, on s'affaiblit un peu plus et on finira bien par tomber en L2.

[John Locke]

J'ai dit qu'il fallait laisser l'UMP et le PS au pouvoir ?
Non, je dis juste que, contrairement à ce qu'elle veut faire croire, Le Pen est la même, en pire.
Que le peuple prenne son destin en main !

[1 p'tit tour et puis...]

C'est vrai que laisser ces guignols de l'UMPS au pouvoir, c'est LA solution, les dernières décennies viennent de le démontrer avec brio.

Il y a 18 mois, c'était tout sauf Sarko.
Résultat, on a Hollande.
Dans 3 ans, ça sera tout sauf Hollande.
Résultat, on aura Marine.

En fait, c'est un peu comme à Sochaux, à chaque mercato, on s'affaiblit un peu plus et on finira bien par tomber en L2.

A vous lire, j'en viens a me demander si, de nos jours, déposer un bulletin dans une urne, ne serait pas une insulte au droit de vote.

D'ailleurs quand on "vote", c'est pour dire quoi exactement ?

[FCSMFOREVER]

Dans 3 ans, ça sera tout sauf Hollande.
Résultat, on aura Marine.

Aujourd'hui, politiquement ce n'est pas si évident que ça.

Le jeu de Hollande est d'avoir Le Pen en face, car à mon avis dans cette configuration, il serait réélu. Si par contre Hollande n'est pas au second tour et qu'on a un deuxième 21 avril et que le candidat de l'UMP est Sarkozy, pas sûr que vu la détestation de Sarko en son temps il soit réélu face à Le Pen.

Mais bon de toute façon, moi j'y crois plus. Au train où vont les choses, je pense que la civilisation européenne est en train de disparaître, comme l'empire romain en son temps. Au mieux, on finira comme une colonie des pays du tiers monde. Après chacun vote pour qui il veut. Moi de toute façon vous savez pour qui je vais voter, pour les 200 prochaines années.

[FCSMFOREVER]

Que le peuple prenne son destin en main !

En passant :

Il faudrait qu'il soit en mesure de le prendre. Education = zéro. Investissement dans la vie politique locale = Zéro.

A vouloir rabaisser le niveau toujours plus bas, on forme des non-citoyens.

[lamthie25]

Celle qui soudoie les maires pour avoir leur signature ? Ce sera mieux en effet.

Est-ce pire que les autres partis qui font pression sur ces maires pour qu'elle n'aie pas ces signatures ?
Quelle est cette démocratie qui pourrait empêcher une candidate, créditée dans les sondages de 20% des voix, de se présenter à l'élection ?

J'en verserais presque une larme.
Répondons à la malhonnêteté par la corruption, tu as raison, c'est un exemple formidable de redressement moral et idéologique. Manquerait plus qu'elle organise des tables rondes prétendues spontanées avec en réalité des intervenants qui sont d'anciens candidats de son parti, et elle deviendrait malhonnête elle aussi. Ah merde ...
La boucle est bouclée.

Juste une remarque, on ne peut cautionner qu'un parti qui fait entre 18 et 22% des voix dans les sondages ne puisse être présent aux élections uniquement parce quelques maires ont préféré le chantage UMPS plutôt que l'appel du pied de la Marine. Si personne n'intervenait en faisant pression elle n'aurait même pas besoin de se déplacer.
Plutôt que de tenter de l'empêcher de se présenter nos grands hommes feraient mieux de s'attaquer aux raisons qui font qu'elle en est là et apporter une autre réponse que "20% de Français sont vraiment des cons"

[1 p'tit tour et puis...]

Celle qui soudoie les maires pour avoir leur signature ? Ce sera mieux en effet.

Est-ce pire que les autres partis qui font pression sur ces maires pour qu'elle n'aie pas ces signatures ?
Quelle est cette démocratie qui pourrait empêcher une candidate, créditée dans les sondages de 20% des voix, de se présenter à l'élection ?

J'en verserais presque une larme.
Répondons à la malhonnêteté par la corruption, tu as raison, c'est un exemple formidable de redressement moral et idéologique. Manquerait plus qu'elle organise des tables rondes prétendues spontanées avec en réalité des intervenants qui sont d'anciens candidats de son parti, et elle deviendrait malhonnête elle aussi. Ah merde ...
La boucle est bouclée.

Juste une remarque, on ne peut cautionner qu'un parti qui fait entre 18 et 22% des voix dans les sondages ne puisse être présent aux élections uniquement parce quelques maires ont préféré le chantage UMPS plutôt que l'appel du pied de la Marine. Si personne n'intervenait en faisant pression elle n'aurait même pas besoin de se déplacer.
Plutôt que de tenter de l'empêcher de se présenter nos grands hommes feraient mieux de s'attaquer aux raisons qui font qu'elle en est là et apporter une réponse que "20% de Français sont vraiment des cons"

20% des Français ayant votés ce n'est pas 20% des Français.

[lamthie25]

Tu as raison même si pour l'instant on parle de sondages, ils n'ont donc pas encore voté

[John Locke]

Celle qui soudoie les maires pour avoir leur signature ? Ce sera mieux en effet.

Est-ce pire que les autres partis qui font pression sur ces maires pour qu'elle n'aie pas ces signatures ?
Quelle est cette démocratie qui pourrait empêcher une candidate, créditée dans les sondages de 20% des voix, de se présenter à l'élection ?

J'en verserais presque une larme.
Répondons à la malhonnêteté par la corruption, tu as raison, c'est un exemple formidable de redressement moral et idéologique. Manquerait plus qu'elle organise des tables rondes prétendues spontanées avec en réalité des intervenants qui sont d'anciens candidats de son parti, et elle deviendrait malhonnête elle aussi. Ah merde ...
La boucle est bouclée.

Juste une remarque, on ne peut cautionner qu'un parti qui fait entre 18 et 22% des voix dans les sondages ne puisse être présent aux élections uniquement parce quelques maires ont préféré le chantage UMPS plutôt que l'appel du pied de la Marine. Si personne n'intervenait en faisant pression elle n'aurait même pas besoin de se déplacer.
Plutôt que de tenter de l'empêcher de se présenter nos grands hommes feraient mieux de s'attaquer aux raisons qui font qu'elle en est là et apporter une autre réponse que "20% de Français sont vraiment des cons"

Je réponds à ça dans le message que tu cites. Dès lors qu'elle répond à la malhonnêteté par de la malhonnêteté, j'en ai rien à faire de son numéro de Calimero !

[slow pulse boy]

"20% de Français sont vraiment des cons"

20% des Français ayant votés ce n'est pas 20% des Français.

Parmi les non-votants il y a de beaux spécimens aussi, va.

[lamthie25]

Je réponds à ça dans le message que tu cites. Dès lors qu'elle répond à la malhonnêteté par de la malhonnêteté, j'en ai rien à faire de son numéro de Calimero !

Son numéro de Calimero ne m'interesse pas non plus de toute façon elle les aura ses signatures. C'était juste une remarque générale sur un fonctionnement que nous permet à chaque de fois de voir les tronches de Mammère ou autre Joly qui ne représentent rien et qui d'ailleurs ne sont rien sans l'appui de qui on sait et qui ne permet que dans la douleur à une personne qui représente X% (entre 10 et 15 fois de plus que les autres idiots cités un peu plus haut) d'être éligible. Voilà tout

[1 p'tit tour et puis...]

"20% de Français sont vraiment des cons"

20% des Français ayant votés ce n'est pas 20% des Français.

Parmi les non-votants il y a de beaux spécimens aussi, va.

Surement, mais cette habitude de dire que untel représente tant de % de Français est pour moi une grande escroquerie.

Pour revenir sur 2012.

Au premier tour :
Nombre de personne de nationalité française, recensé :
65 000 000 (environ)

Nombre de Personne titulaire d'une carte d'électeur :
46 028 542

Nombre de bulletin portant le nom " Hollande" retrouver dans les urnes :
10 272 705 on dit 28.63% des exprimés mais en réalité ça représente 15.8% des personnes possédant la nationalités Françaises.

Au second tour avec 18 000 668 bulletins de vote Hollande représente 27.69% des personnes possédant la nationalités Française.

Pour m'amuser et pratiquer un semblant d'équité électoral : au lendemain du 1er tour :

Sarkosy : 15% des Français
Le pen : 9.87%
Mélenchon : 6.13%
Bayrou : 5.03%
Joly : 1.27%
Dupon-aignan : 0.99%
Poutou : 0.63%
Arthaud : 0.31%
Cheminade : 0.14%

Non considéré : 44.83%

Je parle juste de l'expression "représente les Français" après pour parler seulement des Français en age de voter il faut retirer les 0-18ans (que j'estime à 15 000 000).

[tranxen_200]

J'ai dit qu'il fallait laisser l'UMP et le PS au pouvoir ?
Non, je dis juste que, contrairement à ce qu'elle veut faire croire, Le Pen est la même, en pire.
Que le peuple prenne son destin en main !

Le problème, c'est que tu auras le choix (parmi les vainqueurs potentiels s'entend) entre Marine et l'UMPS.

[tranxen_200]

Je réponds à ça dans le message que tu cites. Dès lors qu'elle répond à la malhonnêteté par de la malhonnêteté, j'en ai rien à faire de son numéro de Calimero !

Le problème se trouve à la base : comment un candidat crédité de 20% d'intention de vote (soit le score réalisé par Chirac en 2002 au 1er tour, avant d'être réélu au 2e) se retrouve à quémander le droit de se présenter ?

Après, pour le reste, tu as un lien sur ce que tu avances ?

[tranxen_200]

"20% de Français sont vraiment des cons"

20% des Français ayant votés ce n'est pas 20% des Français.

Parmi les non-votants il y a de beaux spécimens aussi, va.

Surement, mais cette habitude de dire que untel représente tant de % de Français est pour moi une grande escroquerie.

Pour revenir sur 2012.

Au premier tour :
Nombre de personne de nationalité française, recensé :
65 000 000 (environ)

Nombre de Personne titulaire d'une carte d'électeur :
46 028 542

Nombre de bulletin portant le nom " Hollande" retrouver dans les urnes :
10 272 705 on dit 28.63% des exprimés mais en réalité ça représente 15.8% des personnes possédant la nationalités Françaises.

Au second tour avec 18 000 668 bulletins de vote Hollande représente 27.69% des personnes possédant la nationalités Française.

Pour m'amuser et pratiquer un semblant d'équité électoral : au lendemain du 1er tour :

Sarkosy : 15% des Français
Le pen : 9.87%
Mélenchon : 6.13%
Bayrou : 5.03%
Joly : 1.27%
Dupon-aignan : 0.99%
Poutou : 0.63%
Arthaud : 0.31%
Cheminade : 0.14%

Non considéré : 44.83%

Je parle juste de l'expression "représente les Français" après pour parler seulement des Français en age de voter il faut retirer les 0-18ans (que j'estime à 15 000 000).

Ils n'avaient qu'à aller voter.

[John Locke]

Je réponds à ça dans le message que tu cites. Dès lors qu'elle répond à la malhonnêteté par de la malhonnêteté, j'en ai rien à faire de son numéro de Calimero !

Le problème se trouve à la base : comment un candidat crédité de 20% d'intention de vote (soit le score réalisé par Chirac en 2002 au 1er tour, avant d'être réélu au 2e) se retrouve à quémander le droit de se présenter ?

Après, pour le reste, tu as un lien sur ce que tu avances ?

Un lien sur quoi ?

Le problème, c'est que tu auras le choix (parmi les vainqueurs potentiels s'entend) entre Marine et l'UMPS.

Je me laisse le droit de ne pas choisir, encore moins d'appeler Le Pen par son prénom dans une démarche déifiante tout en ne mélangeant pas comme elle le fait PS et UMP.

[tranxen_200]

Un lien sur quoi ?

Sur le fait qu'elle a acheté une partie de ses signatures.

Je me laisse le droit de ne pas choisir, encore moins d'appeler Le Pen par son prénom dans une démarche déifiante tout en ne mélangeant pas comme elle le fait PS et UMP.

Je la glorifie parce que je l'appelle par son prénom, maintenant...
C'est plus commode parce que son père, toujours présent, a le même nom.

Et elle est loin d'être la seule à parler d'UMPS, puisque Bayrou ou NDA l'utilisent régulièrement.
Ca n'est pas parce qu'elle utilise la marseillaise et le drapeau français que cela lui appartient.

[John Locke]

Un lien sur quoi ?

Sur le fait qu'elle a acheté une partie de ses signatures.

Qu'elle laisse impunément des gens acheter des signatures pour elle sans le signaler, à Mertzen dans le Sundgau.
Elle qui dénonce la pourriture du système, visiblement quand ça va dans son sens, ça ne la gêne plus !

[1 p'tit tour et puis...]

"20% de Français sont vraiment des cons"

20% des Français ayant votés ce n'est pas 20% des Français.

Parmi les non-votants il y a de beaux spécimens aussi, va.

Surement, mais cette habitude de dire que untel représente tant de % de Français est pour moi une grande escroquerie.

Pour revenir sur 2012.

Au premier tour :
Nombre de personne de nationalité française, recensé :
65 000 000 (environ)

Nombre de Personne titulaire d'une carte d'électeur :
46 028 542

Nombre de bulletin portant le nom " Hollande" retrouver dans les urnes :
10 272 705 on dit 28.63% des exprimés mais en réalité ça représente 15.8% des personnes possédant la nationalités Françaises.

Au second tour avec 18 000 668 bulletins de vote Hollande représente 27.69% des personnes possédant la nationalités Française.

Pour m'amuser et pratiquer un semblant d'équité électoral : au lendemain du 1er tour :

Sarkosy : 15% des Français
Le pen : 9.87%
Mélenchon : 6.13%
Bayrou : 5.03%
Joly : 1.27%
Dupon-aignan : 0.99%
Poutou : 0.63%
Arthaud : 0.31%
Cheminade : 0.14%

Non considéré : 44.83%

Je parle juste de l'expression "représente les Français" après pour parler seulement des Français en age de voter il faut retirer les 0-18ans (que j'estime à 15 000 000).

Ils n'avaient qu'à aller voter.

Qui fait l'âne ne doit pas s'étonner si les autres lui montent dessus.

[la meringue]

Pour moi ça se discute vraiment, voter pour le moins pire ou ne pas voter du tout. Les deux me paraissent respectables. Question de compromis qu'on est prêts à faire, en somme... et on dirait que les Français ont de moins en moins envie d'en faire

[tranxen_200]

Autant cela se tient pour le 2e tour, autant je trouve que cela ne tient pas pour le 1er tour.
Avec la ribambelle de candidats, il y en a bien un dans le lot qui correspond de près ou de loin à tes idées.

[FCSMFOREVER]

Le problème c'est que l'on peut être à 200% d'accord avec les idées du FN et trouver la mère Le Pen un peu tarte.

Marine Le Pen présidente, j'ai envie de dire, "allo quoi !"

Tu me diras, Sarko a bien été président et Hollande aussi ... A mon sens, le vrai problème c'est qu'on a une classe politique nullissime.

Qui vote pour FCSMFOREVER pour 2022 ?

Ma première mesure, doter les clubs de foot de ligue 1, dont le budget est inférieur à 50 millions d'euros d'une augmentation de budget de 15% payé par les clubs les plus riches. Ceci dans un souci d'équité sportive.

[1 p'tit tour et puis...]

@Tranxen :

Peut être, pour le 1er tour, mais au final ça change quoi...

[Pierre_Minus]

Je me laisse le droit de ne pas choisir, encore moins d'appeler Le Pen par son prénom dans une démarche déifiante tout en ne mélangeant pas comme elle le fait PS et UMP.

Cécile Duflot, Rachida Dati, Nathalie KM, Ségolène Royal ... On appelle rarement les femmes politiques uniquement par leur nom de famille il me semble.

Moi je dirais que c'est limite sexiste.