7845 réponses à ce sujet

[chichi]

D'accord avec Jl.
Da Costa on lui fait un délit de salle gueule car il est étiqueté "gros nul" mais il n'est pas plus nul que les autres surtout deux entraîneurs lui font pleinement confiance (au vue de ce qu'il produit à l'entérinement).
Il a fait des erreurs comme les autres .
Le match contre Châteauroux Vitelli n'a pas été bon mais personne n'a tiré sur lui à boulets rouges ce qui est normal parce que c'est un excellent défenseur.
Da Costa est fautif face au Mans mais le 3-5-2 ne l'a pas aidé et il a été dépassé face au Paris 13 mais c'était lié à système que le joueur ne maîtrisaient pas.
C'est un guerrier qui ne ne triche pas. Il ne contrôle pas toujours ses interventions mais il joue la gagne. Il est perfectible.
Et il faut arrêter de penser que le petit mendes va faire carrière au bon poste d' arrière droit.
Globalement les joueurs qui sont utilisés à contre emploi, à quelques exceptions près, peuvent faire illusions quelques matchs mais rapidement ils rentrent dans le rang.

[beaunsantos]

Notre bonne série a coïncidé avec la blessure de Da Costa et nos meilleurs matches en l'absence de benrahma.
Je ne suis bien sûr pour ne pas tripler les postes. Ils me vont bien en remplaçants.

[sochauxenberry]

Notre bonne série a coïncidé avec la blessure de Da Costa et nos meilleurs matches en l'absence de benrahma.
Je ne suis bien sûr pour ne pas tripler les postes. Ils me vont bien en remplaçants.

Oui, puisque l'absence de Benrahma n'est pas préjudiciable, essayons de le vendre à Lyon au prochain mercato.

[radouch]

On part du principe que DaCosta ne sera pas absent six mois à nouveau (sinon, on quadruple les postes).
Donc tu peux parfaitement mettre Mendes au milieu si tu penses que c'est l'alpha et l'oméga, et le mettre en latéral si toutefois DaCosta venait à manquer deux matchs.
Cela éviterait de jeter de l'argent que nous n'avons pas par les fenêtres en triplant un poste.

C'est pas faux.

[TEM]

Mais pourquoi un latéral droit ?
De une, Mokeddem fait confiance à Da Costa, et Mendes a largement fait ses preuves à ce poste, donc au club, ce n'est même pas un début de sujet.
De deux, malgré toutes les critiques que je considère (très, et trop) faciles à l'encontre de Da Costa, il n'est pas la pipe que tout le monde présente, et il est bien utile, par sa verticalité, à créer le "jeu" que vous appelez de vos vœux.

Vraiment, je ne vois absolument pas selon quoi il nous faudrait recruter un arrière droit ...

Dacosta a été notre maillon faible l'an dernier. Il était carbo au bout de 20 min, était très intéressant offensivement et très friable, voire inexistant défensivement. Il crée un point de déséquilibre évident. C'est moins le cas pour l'instant cette année, c'est vrai mais il a été longtemps blessé.

Sans compter qu'il fait partie de ceux qui voulaient partir lors de chaque mercato.

[John Locke]

C'est excessif.
Mais comme les critiques à l'encontre de Ndour l'étaient.
On est habitué, concernant les latéraux.

Quand à ses velléités de départ, j'y ai répondu ; je suis très sévère à cet égard, mais DaCosta n'a fait que ce qu'ont fait 75% des joueurs de foot environ à chaque mercato, essayer d'aller voir plus haut, ou simplement ailleurs, où les billets sont plus verte que l'herbe. C'est la triste réalité.
Mais contrairement à beaucoup d'autres, quand la porte s'est refermée, il s'est remis en ordre de match.
En revanche, vous continuez match après match à idolâtrer certains dilettantes, voire insultants à l'encontre du FCSM, sous prétexte qu'ils font trois grigri et vous donnent l'impression d'être impliqués.
Ce n'est pas mon état d'esprit.

Et pour parler uniquement des latéraux, j'aimerai vous lire plus sévère à l'encontre de Silva qu'à l'encontre de DaCosta.
Mais c'est plus facile de s'exposer aux critiques quand on joue et qu'on s'investit que lorsqu'on triche, trahit et qu'on se planque.

[TEM]

Je n'idolatre personne. Et ne suis pas assez bien informé, en dehors de PS, pour avoir un avis un peu plus objectif. Pour autant, l'essentiel à mes yeux a toujours été le versant éthique. Je ne suis pas au courant de ceux qui ne respectent pas l'institution à sa juste valeur. Mais je fais partie de ceux (s'il y en a d'autres ! ????) qui préfèrent végéter en national avec des joueurs intègrent qu'en ligue 1 avec des mercenaires. Évidemment, le propos est caricatural et ces données ne sont pas forcément opposables. Mais je ne me suis jamais autant retrouvé dans ce club que depuis qu'il s'est réinventé l'an dernier.

Pour Dacosta, à qui je souhaite le meilleur, il n'y a pas de volonté d'être trop sévère avec lui. Il est d'ailleurs mieux pour l'instant cette année. Mais tactiquement et au niveau foncier, je trouve que ça nous a mis constamment en difficultés l'an dernier.

Ouammou fait le travail à gauche et j'ai trouvé Mendes intéressant à droite. Quant à Ndour, j'ai apprécié sa solidité défensive quand il était chez nous.

[chichi]

Le mot mercenaire dans le foot n'a pas de sens.
Un mercenaire est quelqu'un qui combat pour l'argent.
Aucun (ou exceptionnellement) joueur de foot ne reste dans un club que par amour du maillot.
Le professionnalisme est par définition le fait de payer quelqu'un pour faire un travail. Sinon c'est de l'amateurisme.
Peugeot (le fondateur) a payé les meilleurs joueurs dans les années 30 pour nous donner notre premier titre de champion et vainqueur de CDF.
Même si tu aimes ton club si on te propose de jouer dans un meilleur club ou gagner plus tu pars.
Les historiques tels que daf, cassard, bazda, hadzi , Baudry, Meriem, frau , pedretti , paillé, silvestre, anziani, bréchet etc ne sont restés que parce que le club les a bloqués et parfois s'est aligné financièrement.
Le seuls qui viennent par amour sont ceux qui sont en fin de carrière et qui s'y retrouvent (par ex rapprochement familial).
TOUS nos joueurs sont des mercenaires et pour moi il n'y a pas de connotation negative.
Par contre certains aiment ou finissent par aimer le club ce qui n'est en rien contradictoire.

En conclusion pour moi il vaut mieux être en L1 avec des bons mercenaires que végéter en national avec des mercenaires moins bons même s'ils viennent de Besançon Vesoul ou audincourt.
Je dirais même que si nos joueurs n'ont pour ambition que de jouer en national à 24 ans même dans une équipe historique, ce serait grave.
L'astuce est de faire coïncider l'état d'esprit du joueur (je ne fous pas le bordel pour ma gueule) ses ambitions et les ambitions du club pour que tout le monde tire dans le même sens.
Tout le monde a y gagner de monter en L2.

[abeille25]

Notre bonne série a coïncidé avec la blessure de Da Costa et nos meilleurs matches en l'absence de benrahma.
Je ne suis bien sûr pour ne pas tripler les postes. Ils me vont bien en remplaçants.

C'est tellement vrai!

[Liberopoulos]

Enfin ce n'est pas à cause de l'arrière droit que Moltenis est le meilleur buteur du club.

[brun's]

Mais je fais partie de ceux (s'il y en a d'autres ! ????) qui préfèrent végéter en national avec des joueurs intègrent qu'en ligue 1 avec des mercenaires. Évidemment, le propos est caricatural et ces données ne sont pas forcément opposables.

Même si je suis tombé amoureux du FCSM quand il était en D2, les moments dont je me rappelle le plus en tant que supporter sont certes les tristesses de la vie d’un club comme le nôtre (défaite en finale, en 1/2 finale, relégations en D2…) mais surtout les montées en D1, les victoires de notre petit club qui marche sur les gros, qui joue la coupe d'Europe pendant que les supporters de l’OM et du PSG la regardaient parfois ensemble à la télé. La fierté de porter les couleurs de notre club et notre région à Saint-Denis, en Finlande, en Allemagne ou en Italie. Plus que des déplacements à Louhans, Wasquehal ou Valence (pour comparer avec aujourd’hui). Et je souhaite à la jeune génération de vivre le plus rapidement possible ces moments qui ont fait la grandeur du FCSM.
Est-ce que les supporters de Brest se plaignent aujourd’hui d’avoir une équipe de mercenaires?

Ce qu’on vit depuis une dizaine d’années, c’est juste l’histoire d’un club malade qui a survécu l’an dernier grâce à son passé. Sans ces heures de gloire, nous n’écririons pas aujourd’hui une nouvelle (belle) page de notre histoire. Mais se contenter de galérer en N1, je ne peux pas le considérer autrement que comme une verrue.

Regardez ce qu’ont vécu les supporters de quasiment tous les clubs "comparables au nôtre" depuis 10 ans: des montées (en L1), des descentes (en L2), la Coupe d’Europe. Des émotions pures, fortes. Il nous a fallu les coulisses pour en vivre, sinon on se contente du presque depuis bientôt 15 ans.

[Pantousot]

Da Costa a sans aucun doute des capacités de projection vers l avant assez rares en National mais défensivement c est vraiment compliqué, le repli est aléatoire, en attaque placé il est souvent à 5 mètres du gars qu il est censé marquer…
Peut être serait il plus utile quand on est mené pour amener un peu de peps a nos attaques afin de ramener le précieux match nul cher à notre entraîneur.

[chichi]

Quelques soient les lacunes de da Costa il ne mérite pas humainement l'agressivité de certains.
Il ne triche jamais. Et il est perfectible.
Il gagnerait à serrer son adversaire et contrôler ses interventions un peu rugueuses.

[la faute à qui ?]

https://x.com/Mohame...76MElyqRCw&s=19

A vos recherches

[Basquoturque]

On recherche semble-t-il plutôt un 9 ou en tout cas un attaquant donc peut-être Godame qui n'a pas beaucoup joué ou pourquoi pas Ghrieb qui est plutôt polyvalent(?)
A voir en tout cas mais cela risque d'accélérer à mon avis courant de semaine prochaine...

[Jer-o]

Parfait on leur file la qualif ils nous filent un joueur tout le monde est content

[Buzz Leclercq]

Si on part sur un joueur qui peut jouer ailier gauche, avec un temps de jeu plutôt faible, on a 3 possibilités :
Amadou Sagna, Sabri Guendouz ou Junior Armando Mendes.

[la faute à qui ?]

Sagna a quand même beaucoup joué. Je pense pas que cela soit lui

[radouch]

Soyons logique. Cordonnier cherche une pointure.

[Basquoturque]

Oui mais de préférence bien chaussé...

[John Locke]

Je pense qu'il s'agit de Taylor Luvambo.

[la faute à qui ?]

Je pense qu'il s'agit de Taylor Luvambo.

Il voulait déjà partir en août et était à l'essai a Martigues a ce moment-là

[radouch]

S'il voulait partir, qu'est ce qui nous prouve qu'il ne voudra pas partir une fois chez nous hein !

[la faute à qui ?]

S'il voulait partir, qu'est ce qui nous prouve qu'il ne voudra pas partir une fois chez nous hein !

Guingamp n'en voulait plus mais l'arrivée de Ripoll a changé la donne

[radouch]

Temporairement.

[AceOfBonal]

Luvambo c'est un défenseur droit non? C'est pas un profil offensif a moins que je me trompe.

[John Locke]

Non, c'est un ailier.

[chichi]

Pas fou fou en tout cas dans les stats. 1 doublé en 12 mn premier match et un autre but en 10 mn plus tard.
10-20 mn par match , une titularisation.
Quasi pas joué l'année dernière
À fait une saison correcte en N2 il y a quelques années.
A priori un profil à la macalou. En moins bien.
Sur le papier, Je ne vois pas bien la plus value mais peut être sur quelque chose m'échappe.

[fredzy]

C'est clair que c'est vraiment pas fou, pas de stats, pas d'expérience.faire confiance en cordonnier, il ne faut pas se tromper.

[AndreAyew-FCSM]

Pas fou fou en tout cas dans les stats. 1 doublé en 12 mn premier match et un autre but en 10 mn plus tard.
10-20 mn par match , une titularisation.
Quasi pas joué l'année dernière
À fait une saison correcte en N2 il y a quelques années.
A priori un profil à la macalou. En moins bien.
Sur le papier, Je ne vois pas bien la plus value mais peut être sur quelque chose m'échappe.

Au niveau des stats, ses 3 buts en L2 suffisent à le placer au-dessus de Macalou (qui n'a pas encore marqué cette saison et ne l'a fait qu'à 6 reprises la saison dernière). Mais ça c'est pour les stats, pour ce qui est de l'apport dans le jeu je ne sais pas du tout ce que vaut Luvambo, je sais simplement que Macalou n'est pas non plus un cador dans ce domaine.