6907 réponses à ce sujet

[luigikad]

Eh oui Doc, Bordeaux mériterait les pires sanctions, ça ferait plaisir, mais le fait est qu'il fallait une victoire obligatoire pour que Rodez se maintienne, même en cas de défaite d'Annecy. Cet incident, ça fait un peu "c'est bon on a marqué, on signe tout de suite l'arrêt du match" (ce qu'on se dit à chaque match du fcsm). Ca reste injuste pour Annecy.

[AndreAyew-FCSM]

Eh oui Doc, Bordeaux mériterait les pires sanctions, ça ferait plaisir, mais le fait est qu'il fallait une victoire obligatoire pour que Rodez se maintienne, même en cas de défaite d'Annecy. Cet incident, ça fait un peu "c'est bon on a marqué, on signe tout de suite l'arrêt du match" (ce qu'on se dit à chaque match du fcsm). Ca reste injuste pour Annecy.

Un de leurs joueurs s'est fait agresser, encore heureux qu'ils ne veulent pas reprendre le match. Hallucinant de voir la ligue ne pas retenir les leçons après la décision déjà honteuse de rejouer OL-OM et Nice-OM alors que Payet se fait agresser.

Maintenant si votre équipe perd, vous avez juste à descendre sur le terrain pour coller une mandale à un joueur, et hop vous avez une nouvelle chance de gagner avec un match tout neuf. C'est du grand n'importe quoi.

[luigikad]

Mais ce n'est pas Annecy l'agresseur, pourquoi devraient ils être les grands perdants ? Dans un monde de bisounours, une solution pour les maintenir les 2 serait trouvée mais ce n'est pas le cas. Quand à Bordeaux, des huis clos et quelques points, c'est dérisoire comparé aux conséquences d'une descente.

Il faut tout revoir pour frapper un grand coup.

[TER-alsace]

 

Eh oui Doc, Bordeaux mériterait les pires sanctions, ça ferait plaisir, mais le fait est qu'il fallait une victoire obligatoire pour que Rodez se maintienne, même en cas de défaite d'Annecy. Cet incident, ça fait un peu "c'est bon on a marqué, on signe tout de suite l'arrêt du match" (ce qu'on se dit à chaque match du fcsm). Ca reste injuste pour Annecy.

Un de leurs joueurs s'est fait agresser, encore heureux qu'ils ne veulent pas reprendre le match. Hallucinant de voir la ligue ne pas retenir les leçons après la décision déjà honteuse de rejouer OL-OM et Nice-OM alors que Payet se fait agresser.

Maintenant si votre équipe perd, vous avez juste à descendre sur le terrain pour coller une mandale à un joueur, et hop vous avez une nouvelle chance de gagner avec un match tout neuf. C'est du grand n'importe quoi.

 

Oui...mais si votre équipe gagne, la version vous avez juste à descendre sur le terrain pour coller une mandale à un joueur, et hop le match s'arrête et c'est gagné...me semble pas vraiment mieux...

[Seb le lionceau]

Laisse tomber luigikad, on est face à un mur. Peut-être après plusieurs nuits (qui portent conseil dit-on) leur réflexion changera...

[AndreAyew-FCSM]

Mais ce n'est pas Annecy l'agresseur, pourquoi devraient ils être les grands perdants ? Dans un monde de bisounours, une solution pour les maintenir les 2 serait trouvée mais ce n'est pas le cas. Quand à Bordeaux, des huis clos et quelques points, c'est dérisoire comparé aux conséquences d'une descente.
Il faut tout revoir pour frapper un grand coup.

Annecy a perdu sur le terrain à Paris. Rodez menait 1-0 à la 22eme minute. C'est tout. Annecy a merdé à plusieurs reprises sur la 2ème partie de saison, Rodez a fait le job, y compris sur ce dernier match, faire rejouer ce match en reprenant à zéro c'est sanctionner Rodez du coup.

[Seb le lionceau]

Un match dure 90 minutes! Pas 22 que diable! Gagner 0-1 au bout de 22 minutes ne garantie en aucune façon que tu garderas ce score au bout des 90 minutes réglementaires!

 

Ils étaient bien partis, certes mais il restait 68 minutes à jouer!

 

Que Rodez tire les marrons du feu de l'agression dont a été victime un de leur joueur, soit. Mais pourquoi Annecy devrait payer les conséquences d'un abruti dans un match à des centaines de km dans un autre stade? Annecy, même avec sa défaite à Paris pouvait se sauver si Bordeaux l'emportait contre Rodez, sur le strict plan sportif.

 

Bordeaux mérite d'être sanctionné. C'est indéniable. Peut-on rejouer ce match? Non. Car le contexte est différent. Bordeaux et Rodez connaissent les résultats de leurs adversaires, à savoir Metz, Annecy et Laval notamment.

 

Annecy se la fait mettre profond.

[luigikad]

En tant que supporter sochalien, tu sais très bien que mener à la 22ème min... qui plus est contre une équipe qui jour aussi sa saison et à domicile.

On est d'accord que c'est injuste pour Rodez de repartir à zéro, comme ça l'est pour Annecy si le score en reste là. Il serait pourtant si simple de reprendre le match à la 22ème à huis clos.

 

edit : c'était pour Andreayew

[Jer-o]

Donc on est tous d’accord que l’équipe qui sera finalement lésé c’est Rodez, la « victime » de cette histoire donc, cocasse

[Seb le lionceau]

Mais même ça, ce n'est pas possible luigikad. Tu te rends compte que ça veut dire que Bordeaux sait ce qu'il lui faut faire, le nombre de buts à marquer pour passer devant Metz. Idem pour Rodez. Le fait qu'il y ai un multiplex lors des deux dernières journées de championnat n'est pas anodin. C'est pour éviter tout calcul. D'un point de vue moral et éthique, c'est inconcevable.

 

Et que dire à Metz si Bordeaux venait à en mettre 5?

[Pierre_Minus]

Peut-on rejouer ce match? Non. Car le contexte est différent. Bordeaux et Rodez connaissent les résultats de leurs adversaires, à savoir Metz, Annecy et Laval notamment.

Annecy se la fait mettre profond.

Annecy se la fait mettre profond si, et seulement si, Rodez venait à gagner le match.

Vous semblez penser que Bordeaux ne jouerait pas ce match à fond, or rien n’est moins sûr. Pour cette bande d’arrogants, dont la préoccupation etait de compter le nombre de buts a marquer, bref savoir à quelle sauce ils allaient bouffer Rodez, c’est Rodez justement qui par sa tricherie, les a empêchés de monter (alors que c’est bien sûr, en 1er lieu, de leur faute, mais bon).

J’imagine plutôt les mecs animés d’un esprit de revanche redoutable. Tout faire pour faire descendre Rodez. J imagine même les Ultra Marines faire le déplacement en cas de match sur terrain neutre.

On ne peut pas dire ”rien ne dit que Rodez allait gagner” tout en disant en même temps ”Annecy l’a dans le cul car Rodez va gagner le match à rejouer” ! Ce match éventuel à rejouer sera très loin du match amical.

La seule chose qu’on voit venir de manière certaine, c’est le retrait de points. Parce que c’est la jurisprudence. Metz n'est pas menacé.

[Seb le lionceau]

 

Peut-on rejouer ce match? Non. Car le contexte est différent. Bordeaux et Rodez connaissent les résultats de leurs adversaires, à savoir Metz, Annecy et Laval notamment.

Annecy se la fait mettre profond.

Annecy se la fait mettre profond si, et seulement si, Rodez venait à gagner le match.

Vous semblez penser que Bordeaux ne jouerait pas ce match à fond, or rien n’est moins sûr. Pour cette bande d’arrogants, dont la préoccupation etait de compter le nombre de buts a marquer, bref savoir à quelle sauce ils allaient bouffer Rodez, c’est Rodez justement qui par sa tricherie, les a empêchés de monter (alors que c’est bien sûr, en 1er lieu, de leur faute, mais bon).

J’imagine plutôt les mecs animés d’un esprit de revanche redoutable. Tout faire pour faire descendre Rodez. J imagine même les Ultra Marines faire le déplacement en cas de match sur terrain neutre.

On ne peut pas dire ”rien ne dit que Rodez allait gagner” tout en disant en même temps ”Annecy l’a dans le cul car Rodez va gagner le match à rejouer” ! Ce match éventuel à rejouer sera très loin du match amical.

La seule chose qu’on voit venir de manière certaine, c’est le retrait de points. Parce que c’est la jurisprudence. Metz n'est pas menacé.

 

 

Qu'on enlève 1 point à Bordeaux, qu'on joue à huis-clos, que Bordeaux l'emporte avec un écart suffisant ou pas, que Rodez décroche son maintien ou pas sur le terrain... tout ça n'a pas lieu d'être pour la simple et bonne raison que les conditions ne sont plus les mêmes! Tout est pipé. Il n'y a aucune solution susceptible de rétablir un semblant d'équité.

[M4ST3R]

D'après l'Equipe, les Ruthénois dont déjà partis en vacances, beaucoup hors d'Europe.

 

Si jamais le match est a rejoué, ce qui serait la tendance vu la jurisprudence récente, ça serait dommage de perdre par forfait et de descendre...

[Pierre_Minus]

Qu'on enlève 1 point à Bordeaux, qu'on joue à huis-clos, que Bordeaux l'emporte avec un écart suffisant ou pas, que Rodez décroche son maintien ou pas sur le terrain... tout ça n'a pas lieu d'être pour la simple et bonne raison que les conditions ne sont plus les mêmes! Tout est pipé. Il n'y a aucune solution susceptible de rétablir un semblant d'équité.

Et pourtant, une décision, il va bien falloir en prendre une. Sachant que laisser les choses en l’état (donc victoire de Rodez), c’est prendre une décision.

[slow pulse boy]

La moins mauvaise des décisions, c'est d'éplucher le règlement de la LFP et l'appliquer à la lettre, sans tenir compte des circonstances. Ce sera peut-être l'occasion de constater que le règlement est inadapté justement à ces circonstances, et de le modifier par la suite.

La solution qui pourrait convenir à pas mal de monde - mais pas au club qui importe peut-être le plus aux yeux de la ligue - : relégation administrative de Bordeaux par la DNCG entraînant le repêchage d'Annecy.

[Seb le lionceau]

Annecy, en tous cas, ne se laissera pas faire. Et je les comprends.

 

https://www.lequipe....-la-lfp/1400624

 

Bon courage à la Ligue et la commission de discipline.

[Yo Bart]

De la à parler de tricherie, faut pas exagérer, l'agression est réelle. Et le rapport du médecin est fait par un médecin indépendant.
Qu'ils se sentent lésé, c'est une chose. Ok.

C'est la merde, il n'y a aucune solution pour satisfaire tout le monde.

Rodez n'a pas demandé a ce que son joueur se fasse agressé. Recommencer la match à 0-0 ne serait pas équitable pour eux non plus.

[sochalienforever]

Pour moi , le plus logique et juste , serait la reprise du match à la 22 eme minute .
Ouvrir le score dans un match serré a enjeu est souvent le plus dur . Reprendre à 0-0 avec obligation pour rodez de gagner pour se maintenir, les lèseraient clairement.

[M4ST3R]

La moins mauvaise des décisions, c'est d'éplucher le règlement de la LFP et l'appliquer à la lettre, sans tenir compte des circonstances. Ce sera peut-être l'occasion de constater que le règlement est inadapté justement à ces circonstances, et de le modifier par la suite.

En l'état, il n'y a rien à appliquer à la lettre, puisque la commission est libre de prononcer les sanctions suivantes:

– le rappel à l’ordre ;
– l'amende ;
– la perte d’un ou de plusieurs matchs par pénalité ;
– le retrait de point(s) au classement d’une équipe dans le cadre d’une compétition en cours ou à venir ;
– le huis clos total ou partiel ;
– la fermeture de l’espace visiteur à l’extérieur ;
– la suspension de terrain ;
– la mise hors compétition ;
– la rétrogradation en division(s) inférieure(s) ;
– l’interdiction d’accession en division supérieure ;
– l’interdiction d'engager une ou des équipe(s) dans une compétition ;
– la limitation ou l’interdiction de recruter (y compris les accords de non sollicitation et les contrats anticipés) ;
– la radiation ;
– la réparation du préjudice matériel causé ;
– l’interdiction pour une durée limitée d’être affiliée à la F.F.F.

[jb25]

Si on résume rapidement et facilement cette vidéo sur Dijon, le club est à vendre.

 

[Yo Bart]

Pour moi , le plus logique et juste , serait la reprise du match à la 22 eme minute .
Ouvrir le score dans un match serré a enjeu est souvent le plus dur . Reprendre à 0-0 avec obligation pour rodez de gagner pour se maintenir, les lèseraient clairement.

D'un point de vue du règlement, ce n'est je crois pas possible de faire reprendre le match à la 22eme minute. Ça doit reprendre depuis le début.

[M4ST3R]

C'est ce qu'on lit beaucoup. Comme on lisait beaucoup, vendredi, que la deuxième mi temps de la dernière journée devait obligatoirement débutée en même temps sur tous les terrains. Ce qui s'est révélé faux.

 

Alors, je viens de regarder le réglement et je ne trouve rien sur l'interdication ou l'autorisation de reprendre à la 22eme minute. L'article 549 dit uniquement: (...) De tels incidents relèvent de la compétence de la Commission de Discipline de la LFP (...)

 

A priori, comme pour les sanctions, la commission fait un peu ce qu'elle veut.

 

Comme je n'ai pas souvenir d'un match définitivement interrompu qu'on fait reprendre à la X ème minute, je suppose que c'est est plus une habitude, une jurisprudence qu'une obligation.

 

Dans l'absolu, je pense que c'est possible, vu que ça se fait dans certains pays je crois. C'est certainement autorisé par l'UEFA.

 

Après, je suis pas un spécialiste des réglements et j'ai pas non plus passer deux heures là-dessus, alors c'est possible que j'ai manqué un truc.

[luigikad]

Mais même ça, ce n'est pas possible luigikad. Tu te rends compte que ça veut dire que Bordeaux sait ce qu'il lui faut faire, le nombre de buts à marquer pour passer devant Metz. Idem pour Rodez. Le fait qu'il y ai un multiplex lors des deux dernières journées de championnat n'est pas anodin. C'est pour éviter tout calcul. D'un point de vue moral et éthique, c'est inconcevable.

 

Et que dire à Metz si Bordeaux venait à en mettre 5?

Certes mais la moins pire des solutions quand même. Et au fond ça ne change pas grand chose que le match soit différé vu les scenarios, Rodez doit préserver sa victoire et Bordeaux mettre pléthore de buts, ce dont ils ne seront pas capables. En live c'était idem. La décision serait plus difficile à prendre par les instances si ça se jouait à 1 ou 2 buts, Metz n'aurait peut être pas géré son match de la même façon, là le risque est minime.

[Seb le lionceau]

Le risque de remontada bordelaise est réel. Une pluie de buts façon ketchup n'est pas à exclure. Et si Bordeaux monte, tu peux être sûr que ça ne fera que déplacer le problème.

 

Par ailleurs, exemple d'incompréhension totale entre les deux présidents ruthénois et annéciens.

 

https://www.lequipe....icherie/1400669

 

Je pense que par le terme "tricherie", le président d'Annecy parlait plus en terme d'équité sportive qui se finirait par une décision dans les bureaux et non sur le terrain plutôt qu' à une éventuelle simulation du joueur de Rodez. Quoi que tout est tellement surréaliste dans ce bordel... 

[Cun's]

La moins mauvaise des décisions, c'est d'éplucher le règlement de la LFP et l'appliquer à la lettre, sans tenir compte des circonstances. Ce sera peut-être l'occasion de constater que le règlement est inadapté justement à ces circonstances, et de le modifier par la suite.

En l'état, il n'y a rien à appliquer à la lettre, puisque la commission est libre de prononcer les sanctions suivantes:
– le rappel à l’ordre ;
– l'amende ;
– la perte d’un ou de plusieurs matchs par pénalité ;
– le retrait de point(s) au classement d’une équipe dans le cadre d’une compétition en cours ou à venir ;
– le huis clos total ou partiel ;
– la fermeture de l’espace visiteur à l’extérieur ;
– la suspension de terrain ;
– la mise hors compétition ;
– la rétrogradation en division(s) inférieure(s) ;
– l’interdiction d’accession en division supérieure ;
– l’interdiction d'engager une ou des équipe(s) dans une compétition ;
– la limitation ou l’interdiction de recruter (y compris les accords de non sollicitation et les contrats anticipés) ;
– la radiation ;
– la réparation du préjudice matériel causé ;
– l’interdiction pour une durée limitée d’être affiliée à la F.F.F.

Ben voilà, tout ça en même temps, et on ne parle plus de Bordeaux et Annecy et Rodez se maintiennent... Problème réglé.

[Yo Bart]

C'est ce qu'on lit beaucoup. Comme on lisait beaucoup, vendredi, que la deuxième mi temps de la dernière journée devait obligatoirement débutée en même temps sur tous les terrains. Ce qui s'est révélé faux.

 

Alors, je viens de regarder le réglement et je ne trouve rien sur l'interdication ou l'autorisation de reprendre à la 22eme minute. L'article 549 dit uniquement: (...) De tels incidents relèvent de la compétence de la Commission de Discipline de la LFP (...)

 

A priori, comme pour les sanctions, la commission fait un peu ce qu'elle veut.

 

Comme je n'ai pas souvenir d'un match définitivement interrompu qu'on fait reprendre à la X ème minute, je suppose que c'est est plus une habitude, une jurisprudence qu'une obligation.

 

Dans l'absolu, je pense que c'est possible, vu que ça se fait dans certains pays je crois. C'est certainement autorisé par l'UEFA.

 

Après, je suis pas un spécialiste des réglements et j'ai pas non plus passer deux heures là-dessus, alors c'est possible que j'ai manqué un truc.

 

J'avoue que je n'ai pas épluché le règlement. J'ai souvenir d'avoir entendu cela après l'arrêt du match Nice Marseille, mais sans certitude.

Mais je serais perso surpris que les matchs reprennent au début par simple habitude. Il y a peut-être quelque part une subtilité.

 

On en apprendra certainement plus ce prochains jours.

[jlm90]

Il serait inconcevable que Metz ne monte pas dans le cas d’un match à rejouer. Bordeaux doit être sanctionné d’un point. Pour le haut du tableau , c’est réglé.
Pour le bas de classement, c’est très difficile de trouver une solution équitable

[- DB -]

S'ils rejouent le match Bordeaux-Rodez, j'ose espérer que ce sera à huis-clos.

Et franchement, je vois alors mal les Bordelais faire leur retard en différence de buts. Pour réaliser, ce genre d'exploit, il faut une passion que le huis-clos ne permet pas.

[M4ST3R]

Je vois mal Bordeaux s'en tirer sans aucun point de pénalité, vu les cas plus ou moins similaires. Ce qui réglerait leur cas.

 

Si ça rejoue, même à huis clos, même avec un Bordeaux à 4 points de Metz sans aucun espoir, Rodez est mal barré avec ces joueurs partis en vacances!

[Yo Bart]

Est-ce dans le règlement le fait que les matchs de la dernière journée doivent se jouer en même temps ?