(David besançon @ Mardi 14 Mars 2006 11:23)
(Soch-Aliens vs Predators @ Mardi 14 Mars 2006 11:06)
L'immunité parlementaire constitue moins une garantie de séparation des pouvoirs, qu'une prosaïque certitude que l'adversaire politique n'intentera pas de procès calomnieux dans le seul but de décrédibiliser son rival à la veille d'élections.
Sinon la mise sur le même plan de M. Henri dont le "non enrichissement" personnel a été établi avec force et clarté dès le début de son procès et M. Jupé qui habitait, ou son fils si ce n'est lui, en plein Paris, 500 M² carrelés de marbre pour 3 000 F/mois, est un de ces raccourcis Gaullistes qui n'étonnera pas les plus anciens qui se souviennent probablement des chalandonnettes, par exemple.
Quant à Pasqua, quand on a pour ami Falcone, Marchiani et la totalité des corses gravitant autour des casinos, si mise en examen ne vaut pas culpabilité, abandon du procès ne vaut pas innocence.
Merci d'épargner les cervelles suisses, bien faites au demeurant, de ce prosélitysme de bas étage envers ce que le RPR a engendré de plus pourri nonobstant quelques maires niçois.
Je n'ai jamais soutenu M. Juppé, je l'ai même combattu avec une vigueur et une assiduité qu'aucun membre de ce forum ne peut, je le pense, égaler.
Mais il me faut corriger quelques points :
-l'appartement en question n'était pas de 500 m2 mais de 80 ; la réduction de loyer accordée était de 6800 F à 6000 F. C'est déjà trop, je te l'accorde
- Juppé n'est pas plus gaulliste que Mitterrand était socialiste....c'est dire...
Quant à Pasqua, son seul tort fut d'être fidèle à des amis comme Marchiani, dont les multiples activités furent, il est vrai, fort hétéroclites. Cette attitude n'est pas sans rappeler Feu François Mitterrand qui, lui aussi, était fort fidèle à des amitiés douteuses.
Cette fidèlité en amitié leur a été fort dommageable mais elle m'apparaît tout de même plus sympathique que l'attitude de politiques plus modernes et qui ne croient en rien.
Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à cracher sur un homme qui est entré dans la Résistance à l'âge de 15 ans, âge où certains d'entre nous jouaient encore parfois avec leurs petites voitures. Cela n'absout rien mais cela force tout de même le respect.
Absolument pas et même bien au contraire, je suis désolé.
S'il y a un âge d'inconséquence, c'est bien 15 ans.
On a autant de mérite à entrer en résistance à 15 ans qu'on serait un chien à chanter Hitler à 13 ans outre Rhin.
On est dans les deux cas le jouet des circonstances, on suit son intuition voire son impétuosité.
Combien se sont décidé en ayant une vision globale, en sachant ce qui était en jeu, en leur âme et conscience ?
C'est bien là l'admirable inaliénable (assonance en la, que je te donne) de De Gaulle.
Je tiens au moins autant à la réhabilitation des Lacombe Lucien qu'à l'objectivité sur les Lacombe Guy.
C'est avec des gens qui ont plein de respect pour les choses vieilles de 50 ans au moment d'apprécier l'instant qu'on s'est retrouvé avec des Petain à la tête du pays, et avec des Pasqua libres.
Et si vraiment il faut jouer aux distinctions comme dans les comices agricoles, je salue davantage la mémoire de ceux qui sont entré en résistance avec charge de famille, que les tartarins qui, parce que leur sabre en bois était cassé, ont décroché le fusil du père.
On ne peut pas aimer l'ordre et la justice et cautionner Pasqua.
Mais plus que tout, on ne peut pas être père de famille en ces temps de manifestations estudiantines et supporter ce chien qui a fait donner les voltigeurs sur les enfants de la France.
