Fc Sochaux-Fc Lorient (coupe de France) 06/01 à 18h
#541
Posté 07 janvier 2024 - 21:40
(H. L. Mencken)
#542
Posté 07 janvier 2024 - 21:52
#543
Posté 07 janvier 2024 - 22:33
Il me semble bien.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#544
Posté 07 janvier 2024 - 22:54
Que dire ? Je ne suis pas journaliste, ce n'est pas à moi de pondre un article sur ce qu'il s'est passé hier soir avant le match. Et finalement ça intéresse qui mis à part les concernés ? Je réagissais uniquement sur le fait que l'article n'apportait rien mis à part donner une mauvaise image des supporters, pas étonnant de la part de celui qui a écrit ce torchon. Il aimerait pouvoir citer le TNS mais sait très bien que ça lui retombera dessus, légalement. Son article est creux, s'il avait un minimum de connaissance du "milieu" supporter il aurait pu sortir un article intéressant. Mais non, il préfère parler de projectiles, alors que les seuls trucs qui ont volé sur le rond point du Quick c'est les lacrymos de la flicaille. On en parle de la gestion de l'arrivée d'un bus de supporters à Montbé un samedi à 17h30 ? Un bon exemple de la gestion de l'ordre à la Macron. Paralyser une sortie d'autoroute pour 60 Lorientais et 80 Sochaliens j'appelle ça de l'incompétence.Exact. C'est bien joli de fustiger le sensationnalisme des médias voire les mensonges institutionnels, mais dans ces cas-là il est indispensable de livrer l'autre version.Ce journaliste n'est en effet, de notoriété publique, pas le couteau le plus affûté du tiroir montbéliardais.
Mais il faudrait que l'autre version nous soit donnée ici, chez Aurel. Parce qu'on a quand même bien vu quelques gars maquillés dans la tribune assez fiers de leur coup qui aurait pu nous gâcher notre plaisir de ce soir si la police locale n'avait pas eu du nez. Une histoire à la Marseille-Lyon n'aurait en effet pas fait joli dans le tableau.
A défaut, ça tend à apparaître comme du corporatisme aveugle, de la mauvaise foi, voire l'attitude d'autruches ensablées qui attendent un drame pour lever la tête. Et a minima, l'absence de communication donnera raison à la seule version dispo.
Ce n'est pas la première fois que je le note. Il y a quelques semaines j'avais demandé un semblant d'explication sur je ne sais plus quel incident du même type et j'attends toujours...
Je n'ai aucune envie de voir mon club faire la une pour autre chose que du sportif. On a assez morflé comme ça...
#545
Posté 07 janvier 2024 - 23:06
Attention tout de même...
Medice, cura te ipsum
#546
Posté 07 janvier 2024 - 23:10
"Torchon", "flicaille", "incompétence" mais toujours pas un traitre mot pour la joyeuse troupe de débiles qui a bien faillit ternir la fête, donc ?Que dire ? Je ne suis pas journaliste, ce n'est pas à moi de pondre un article sur ce qu'il s'est passé hier soir avant le match. Et finalement ça intéresse qui mis à part les concernés ? Je réagissais uniquement sur le fait que l'article n'apportait rien mis à part donner une mauvaise image des supporters, pas étonnant de la part de celui qui a écrit ce torchon. Il aimerait pouvoir citer le TNS mais sait très bien que ça lui retombera dessus, légalement. Son article est creux, s'il avait un minimum de connaissance du "milieu" supporter il aurait pu sortir un article intéressant. Mais non, il préfère parler de projectiles, alors que les seuls trucs qui ont volé sur le rond point du Quick c'est les lacrymos de la flicaille. On en parle de la gestion de l'arrivée d'un bus de supporters à Montbé un samedi à 17h30 ? Un bon exemple de la gestion de l'ordre à la Macron. Paralyser une sortie d'autoroute pour 60 Lorientais et 80 Sochaliens j'appelle ça de l'incompétence.Exact. C'est bien joli de fustiger le sensationnalisme des médias voire les mensonges institutionnels, mais dans ces cas-là il est indispensable de livrer l'autre version.Ce journaliste n'est en effet, de notoriété publique, pas le couteau le plus affûté du tiroir montbéliardais.
Mais il faudrait que l'autre version nous soit donnée ici, chez Aurel. Parce qu'on a quand même bien vu quelques gars maquillés dans la tribune assez fiers de leur coup qui aurait pu nous gâcher notre plaisir de ce soir si la police locale n'avait pas eu du nez. Une histoire à la Marseille-Lyon n'aurait en effet pas fait joli dans le tableau.
A défaut, ça tend à apparaître comme du corporatisme aveugle, de la mauvaise foi, voire l'attitude d'autruches ensablées qui attendent un drame pour lever la tête. Et a minima, l'absence de communication donnera raison à la seule version dispo.
Ce n'est pas la première fois que je le note. Il y a quelques semaines j'avais demandé un semblant d'explication sur je ne sais plus quel incident du même type et j'attends toujours...
Je n'ai aucune envie de voir mon club faire la une pour autre chose que du sportif. On a assez morflé comme ça...
Le "supportariat" comme on l'aime et qui renvoi une belle image de ce sport, bravo.
#548
Posté 07 janvier 2024 - 23:38
C'est la dessus que je dis que si le journaliste était bon il aurait pu elever le débat. On en parle quand tu veux dans la vraie vie."Torchon", "flicaille", "incompétence" mais toujours pas un traitre mot pour la joyeuse troupe de débiles qui a bien faillit ternir la fête, donc ?Que dire ? Je ne suis pas journaliste, ce n'est pas à moi de pondre un article sur ce qu'il s'est passé hier soir avant le match. Et finalement ça intéresse qui mis à part les concernés ? Je réagissais uniquement sur le fait que l'article n'apportait rien mis à part donner une mauvaise image des supporters, pas étonnant de la part de celui qui a écrit ce torchon. Il aimerait pouvoir citer le TNS mais sait très bien que ça lui retombera dessus, légalement. Son article est creux, s'il avait un minimum de connaissance du "milieu" supporter il aurait pu sortir un article intéressant. Mais non, il préfère parler de projectiles, alors que les seuls trucs qui ont volé sur le rond point du Quick c'est les lacrymos de la flicaille. On en parle de la gestion de l'arrivée d'un bus de supporters à Montbé un samedi à 17h30 ? Un bon exemple de la gestion de l'ordre à la Macron. Paralyser une sortie d'autoroute pour 60 Lorientais et 80 Sochaliens j'appelle ça de l'incompétence.Exact. C'est bien joli de fustiger le sensationnalisme des médias voire les mensonges institutionnels, mais dans ces cas-là il est indispensable de livrer l'autre version.Ce journaliste n'est en effet, de notoriété publique, pas le couteau le plus affûté du tiroir montbéliardais.
Mais il faudrait que l'autre version nous soit donnée ici, chez Aurel. Parce qu'on a quand même bien vu quelques gars maquillés dans la tribune assez fiers de leur coup qui aurait pu nous gâcher notre plaisir de ce soir si la police locale n'avait pas eu du nez. Une histoire à la Marseille-Lyon n'aurait en effet pas fait joli dans le tableau.
A défaut, ça tend à apparaître comme du corporatisme aveugle, de la mauvaise foi, voire l'attitude d'autruches ensablées qui attendent un drame pour lever la tête. Et a minima, l'absence de communication donnera raison à la seule version dispo.
Ce n'est pas la première fois que je le note. Il y a quelques semaines j'avais demandé un semblant d'explication sur je ne sais plus quel incident du même type et j'attends toujours...
Je n'ai aucune envie de voir mon club faire la une pour autre chose que du sportif. On a assez morflé comme ça...
Le "supportariat" comme on l'aime et qui renvoi une belle image de ce sport, bravo.
#549
Posté 07 janvier 2024 - 23:40
Il me contrarie car il donne de fausses informations, pour le reste je pense que tous ceux qui étaient présents hier assument leurs actes, et il ne fait pas oublier que ça s'est passé hors stade.Donc selon toi cet article est mensonger ? Ou il te contrarie car il "donne une mauvaise image des supporters" ?
Attention tout de même...
#550
Posté 08 janvier 2024 - 01:06
#551
Posté 08 janvier 2024 - 01:09
#552
Posté 08 janvier 2024 - 07:22
Pour moi, les comportements violents dans le stade ou en dehors n'ont pas leur place.
Et les adhérents d'une association devraient ils avoir des réponses à leurs questions de la part de la direction de cette association quand ils posent une question ?
Le président de Sociochaux était au milieu de ses supporters violents au match: doit il démissionner ou démissionneras tu de ton poste s'il ne le fait pas ?
#553
Posté 08 janvier 2024 - 07:41
Pour moi, les comportements violents dans le stade ou en dehors n'ont pas leur place.
Surtout à une telle proximité du stade à une heure de grande affluence !
#554
Posté 08 janvier 2024 - 08:04
Que dire ? Je ne suis pas journaliste, ce n'est pas à moi de pondre un article sur ce qu'il s'est passé hier soir avant le match. Et finalement ça intéresse qui mis à part les concernés ? Je réagissais uniquement sur le fait que l'article n'apportait rien mis à part donner une mauvaise image des supporters, pas étonnant de la part de celui qui a écrit ce torchon. Il aimerait pouvoir citer le TNS mais sait très bien que ça lui retombera dessus, légalement. Son article est creux, s'il avait un minimum de connaissance du "milieu" supporter il aurait pu sortir un article intéressant. Mais non, il préfère parler de projectiles, alors que les seuls trucs qui ont volé sur le rond point du Quick c'est les lacrymos de la flicaille. On en parle de la gestion de l'arrivée d'un bus de supporters à Montbé un samedi à 17h30 ? Un bon exemple de la gestion de l'ordre à la Macron. Paralyser une sortie d'autoroute pour 60 Lorientais et 80 Sochaliens j'appelle ça de l'incompétence.Exact. C'est bien joli de fustiger le sensationnalisme des médias voire les mensonges institutionnels, mais dans ces cas-là il est indispensable de livrer l'autre version.Ce journaliste n'est en effet, de notoriété publique, pas le couteau le plus affûté du tiroir montbéliardais.
Mais il faudrait que l'autre version nous soit donnée ici, chez Aurel. Parce qu'on a quand même bien vu quelques gars maquillés dans la tribune assez fiers de leur coup qui aurait pu nous gâcher notre plaisir de ce soir si la police locale n'avait pas eu du nez. Une histoire à la Marseille-Lyon n'aurait en effet pas fait joli dans le tableau.
A défaut, ça tend à apparaître comme du corporatisme aveugle, de la mauvaise foi, voire l'attitude d'autruches ensablées qui attendent un drame pour lever la tête. Et a minima, l'absence de communication donnera raison à la seule version dispo.
Ce n'est pas la première fois que je le note. Il y a quelques semaines j'avais demandé un semblant d'explication sur je ne sais plus quel incident du même type et j'attends toujours...
Je n'ai aucune envie de voir mon club faire la une pour autre chose que du sportif. On a assez morflé comme ça...
Si les flics ont balancé des lacrymo c est pas parce que les gars qui les ont reçu commandaient tranquillou chez Quick leur petit repas avant d aller au stade.
En fait le truc est simple à comprendre : 99% des supporters du club ne veulent pas que le FCSM soit associé à quoi que ce soit qui ternisse l institution: alors si certains on des velléités à jouer y a d’autres endroits gracieux où ils pourront exprimer leur art.
Après que l article soit partial , que le gars connaisse ou pas l univers du supporter c est du détail …
#555
Posté 08 janvier 2024 - 08:11
Surtout à une telle proximité du stade à une heure de grande affluence !Pour moi, les comportements violents dans le stade ou en dehors n'ont pas leur place.
+1.
Et si bien sûr les intentions n’étaient pas violentes, alors un tel excès dans la réponse et le traitement médiatique n’était pas justifié.
Au-delà du cas de Samedi soir dont il semble que nous n’aurons qu’une seule version, les événements récents autour des stades en France sont quand même bien pitoyables et je n’ose croire sincèrement que ce qui s’est passé (ou pas) ce Samedi autour du stade était comparable dans les intentions avec ce qui a eu lieu à Marseille, Montpellier ou Nantes.
Notre Club (ni aucun autre d’ailleurs) n’a pas besoin de ça.
#556
Posté 08 janvier 2024 - 08:12
Fichier(s) joint(s)
(H. L. Mencken)
#557
Posté 08 janvier 2024 - 08:19
On ne peut pas tout cautionner ou se taire au prétexte que les types appartiennent à la TNS et participent au renouveau du club.
A moins que vous ne fassiez du ménage et la police en interne, mais à lire vos interventions j'en doute fort.
Le soutien pavlovien mène toujours aux catastrophes...
#558
Posté 08 janvier 2024 - 08:33
Fichier(s) joint(s)
(H. L. Mencken)
#559
Posté 08 janvier 2024 - 09:02
Ce que je peux vous dire, c'est que le journaliste en question a déjà été pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle. Donc, ça ne m'étonnerait pas du tout qu'il le soit aussi sur ce dossier-là.
Maintenant, il y a aussi le témoignage un peu bêta et et très satisfait de certaines personnes "maquillées" à des camarades de tribune. Il existe aussi.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#560
Posté 08 janvier 2024 - 09:10
(H. L. Mencken)
#561
Posté 08 janvier 2024 - 09:12
Bien d’accord !Ce qui nous fait beaucoup de lignes pour un tas de cons ?
#562
Posté 08 janvier 2024 - 09:52
J'ai testé aussi l'AI.
Fier d'être socio ! Et toi ? https://sociochaux.fr/ Et "un bon pralinou de Macalou" Hervé Blanchard.
#563
Posté 08 janvier 2024 - 10:02
Je suggère donc à certains de faire valoir un droit de réponse auprès du journal.Ce que je peux vous dire, c'est que le journaliste en question a déjà été pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle. Donc, ça ne m'étonnerait pas du tout qu'il le soit aussi sur ce dossier-là.
Maintenant, il y a aussi le témoignage un peu bêta et et très satisfait de certaines personnes "maquillées" à des camarades de tribune. Il existe aussi.
Mais attention au retour de bâton...
Medice, cura te ipsum
#564
Posté 08 janvier 2024 - 10:11
En fait, je crois qu'ils s'en branlent.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#565
Posté 08 janvier 2024 - 10:16
je viens de regarder l'action sur Koffi qui amène le penalty...
je pensais qu'il n'y avait pas faute, mais en regardant en vitesse réduite (merci youtube), je crois bien que le défenseur lui marche sur le pied droit de Koffi, j'en suis même quasi sûr...
#566
Posté 08 janvier 2024 - 10:21
Ce qui nous fait beaucoup de lignes pour un tas de cons ?
Un tas de cons qui donnent une mauvaise image du FCSM...
J'ai quand même quelques doutes sur les intentions honorables de ce comité d'accueil cagoulé, quand à l'excuse du "ça compte pas c'était pas dans le stade", effectivement, c'était à 50m...
On a clairement pas besoin de ça, j'étais pas au match car je bossais, mais habituellement je suis en pop nord et en début de saison les capo de la TNS ont été clairs, on se doit d'être irréprochables, des sanctions financières ou autres handicaperait le FCSM
Maintenant il ne faut pas que ces supporters en carton pleurent parce qu'on va les interdire de déplacement, parce qu'on aura des cordons de policiers + stricts aux abords de Bonal ou que les palpations aux entrées seront + intrusives
Jusque la les matchs se passaient plutôt bien ce qui expliquait des dispos de sécurités policiers très léger voir inexistant ce qui explique peut être un gazage "prétendument préventif" grâce à leur belle action de samedi soir la préfecture va changer de braquet et faudra pas s'en plaindre!
J'ai pas spécialement envie d'être comparé aux marseillais ou aux Parisiens, on a l'image d'un club familial et historique qui revit faudrait pas qu'un tas de cons vienne ternir notre image!
ALLEZ SOCHAUX!
#567
Posté 08 janvier 2024 - 10:40
Ce qui nous fait beaucoup de lignes pour un tas de cons ?
On est d'accord, c'était le but de l'article et ça a marché.
#568
Posté 08 janvier 2024 - 10:51
On est d'accord, c'était le but de l'article et ça a marché.Ce qui nous fait beaucoup de lignes pour un tas de cons ?
Et le but des qq personnes qui attendaient au rond point c'était quoi ?
#569
Posté 08 janvier 2024 - 11:43
Perso j’étais plutôt admiratif, ou à tout le moins respectueux, en voyant cette cinquantaine de supporters Lorientais venus se geler les couilles à Sochaux après un trajet aller-retour qui doit avoisiner les 2000 bornes pour soutenir une équipe de bras cassés venue disputer à petit trot un match à l’enjeu relatif, voire quasi anecdotique quand on regarde son classement en L1.
#570
Posté 08 janvier 2024 - 11:44
J'ai testé aussi l'AI.
AI, Adobe Illustrator ?
On voit que les autres joueurs se sont déjà fait bouffer la tronche !