547 réponses à ce sujet

[- DB -]

 

Longtemps qu'un fait de jeu n'a pas été en notre faveur ... Perso je prends !

+ le penalty refusé en début de match.
Faudra s en souvenir la prochaine fois qu on a le sentiment avéré de se faire avoir.

 

Faut arrêter avec ce pénalty. Il n'y a absolument pas faute.

[bob33]

Je me suis dit que le tir lobbé peut être vu comme un centre par le juge de touche

Tir lobé ou centre, ça n'a pas d'importance !

 

Du moment que le joueur interfère ou provoque une gêne (puisqu'il est sur la trajectoire du ballon ET à proximité du gardien)

[Emeres]

 

 

Longtemps qu'un fait de jeu n'a pas été en notre faveur ... Perso je prends !

+ le penalty refusé en début de match.
Faudra s en souvenir la prochaine fois qu on a le sentiment avéré de se faire avoir.

 

Faut arrêter avec ce pénalty. Il n'y a absolument pas faute.

Et avec ce HJ qui est là.

Point barre.

[klijnjan]

S'il y avait bien penalty. Ce qui n'est pas avéré.

[Shogun]

Ce qui est fantaisiste, plutôt. Il met un petit coup de patte pour éloigner le ballon du pointu. L’autre se vautre, un coup de sifflet là-dessus m’aurait fait mal au c…

[Levieux]

Ce qui est fantaisiste, plutôt. Il met un petit coup de patte pour éloigner le ballon du pointu. L’autre se vautre, un coup de sifflet là-dessus m’aurait fait mal au c…

là dessus il n' y a pas discussion a mon avis aussi. Des mecs qui tombent pour rien c est courant .malheureusement.

[OlivierASC]

Oui j'ai fini par pense ça aussi hier soir.

 

Sauf que le tir est tellement lobé que le joueur en position de hors-jeu ne gêne pas du tout Valette et en cela pour moi il ne fait pas action de jeu.

 

sauf que Valette peut anticiper aussi un centre sur ce joueur HJ

[Cedthan]

Du moment où le mec devient une composante de la réflexion du gardien, il fait action de jeu.