C'est confirmé : http://www.butfootba...orte-le-racing/
A priori Martel préserve son post
Je ne sais pas si la DNCG va mordre (peu probable), mais ce serait bien marrant.
Posté 18 mai 2016 - 17:07
C'est confirmé : http://www.butfootba...orte-le-racing/
A priori Martel préserve son post
Je ne sais pas si la DNCG va mordre (peu probable), mais ce serait bien marrant.
Posté 18 mai 2016 - 19:10
Solferino a proposé 660 mille euros pour racheter le club et verser 5 millions d’euros dès confirmation de sa désignation par le tribunal de commerce.
Posté 18 mai 2016 - 20:59
Posté 18 mai 2016 - 21:07
Ce topic a t'il encore sa place ici et sous ce nom?
Pourquoi donc ?
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
Posté 18 mai 2016 - 21:34
Posté 18 mai 2016 - 21:37
Quid des indemnités dûes au FCSM d'ailleurs ? Quelqu'un a des infos sur les prochaines étapes ?
Posté 18 mai 2016 - 21:37
Je ne suis pas de cet avis, l'arnaque court toujours.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
Posté 18 mai 2016 - 21:38
Posté 23 mai 2016 - 16:36
Et voilà c'est fait : http://france3-regio...ns-1004455.html
Un passage me fait tiquer, celui du compte courant de la holding qui disposait encore le 29 février de près de 6m, comment une entreprise peut être en cessation de paiement dans ces conditions ?
Posté 23 mai 2016 - 16:50
Posté 23 mai 2016 - 17:05
Merci pour l'erreur, cependant sur le rendu du tribunal il s'agit bien de la Holding.
Posté 23 mai 2016 - 20:00
L'Atletico détiendra 35% du club, Solferino 65%.
Posté 23 mai 2016 - 20:03
Le RC Lens passe devant la DNGC ce mardi.
Posté 23 mai 2016 - 20:10
Posté 23 mai 2016 - 20:49
Pour changer.
Posté 23 mai 2016 - 21:12
Posté 23 mai 2016 - 21:44
Posté 23 mai 2016 - 22:40
Posté 23 mai 2016 - 22:55
Tant mieux pour eux, si on pouvait en finir avec cette guerre sochalo-lensoise
Prend du popcorn, la guerre éviano-lensoise va bientôt débuter...
Posté 23 mai 2016 - 23:14
Posté 24 mai 2016 - 05:52
Tant mieux pour eux, si on pouvait en finir avec cette guerre sochalo-lensoise, on s en porterai tous mieux. Après notre épisode de vente au chinois, je ne comprends pas comment on peux souhaiter la mort d un club. On est en procès face à la ligue de football et pas contre le RC lens
On ne souhaite pas forcément la mort du RCL, on souhaite avant tout l'équité dans les décisions.
Quand Luzenac se voit refuser la ligue 2 pour un passif de 700'000 eur (payer en fin de saison par le président), puis ensuite pour un système de sécurité (caméra) manquant, je me dis que certaine personne ont mis toutes leurs volontés pour obtenir ça, pire ils ont rétrogradé le club qui avait obtenu "sportivement" (mot important pour les supporters Lensois) la montée en ligue 2. il y avait largement la place pour trouver un compromis (stade vide durant les travaux pour la sécurité). Bref, ce petit club est redevenu le petit club lambda dont tout le monde s'en branle complet de son existence. Par contre ce mauvais traitement a fait le bonheur de Châteauroux et Strasbourg.
La même année, Lens paragraphe sont bail pour le stade d'Amiens une semaine avant le début du championnat, je ne suis pas certain que tous les aspects sécurité soit là, ni que la qualité de la pelouse soit "réglementaire", tiens d'ailleurs ont ils payé le changement de pelouse comme stipulé dans le contrat ? Tu ajoutes à ça une situation financière déplorable (tiens compte des deux banqueroute made in Martel quelques années auparavant). On pousse et repousse les passages devant la DNCG, on bidonne quelques excuses pour faire bonne figure, on rajoute une poignée de club qui "s'occupe en ce moment même" du RCL, quelques apéro entre copains en Azerbaïdjan juste après celui de Thiriez, il en profite pour visiter les casinos et pmu du coin avec de l'argent "étrangement" acquis. D'un procédé qui me dépasse le RCL poursuit année après année son bordel sans être inquiété. Bref tout est fait pour sauver un copain "d'une merde" qu'il a provoqué lui même.
Bien évidemment, si Lens avait reçu le même traitement que Luzenac et consort, je m'en fouterai.
Posté 24 mai 2016 - 05:54
Mais oui. On se met deux secondes à la place des supporters lensois, ce qu'ils vivent doit les prendre aux tripes, je ne leur souhaite pas de mal, bien au contraire. Si leur club s'en sort, tant mieux pour eux.
On a déjà assez de mal avec notre club pour ne pas de surcroît regarder le malheur des autres avec joie.
Posté 24 mai 2016 - 06:26
Justement traine sur les forums, mis à part une poignée de gens tout le reste vomit sur le FCSM. Ils sont persuadés d'avoir été volé et que Sochaux en est la cause.
Ce qui me choque c'est que Peugeot honnête, c'était décidé avant mais une place en Ligue 1 aurait pu emmener un autre repreneur, n'est plus au FCSM tandis que l'escroc Martel continue à tirer les ficelles... il ne se contentera pas du RC Lens, pour le plus grand malheur du foot français il reviendra dans les instances ou il a beaucoup, trop, d'appuis.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
Posté 24 mai 2016 - 09:14
Comment on aurait pu voler quelquechose qu'on a pas eu ?!
Martel s'accroche à Lens car ça lui permet d'avoir un salaire suffisant pour tenter d'éponger ses dettes de jeu. En 1930 aux USA on en entendrait déjà plus parler...
Posté 24 mai 2016 - 09:29
Y a 2 choses une nouvelle fois bien nébuleuses dans cette histoire : la holding Solferino a été créée y a quelques semaines et l'identité des investisseurs n'est pas dévoliée (bizarre quand on prône la transparence)
Maintenant reste à voir la position de la DNCG : selon moi elle devrait prononcer la rétrogradation car la holding a été uniquement liquidée à cause des dettes de la SASP mais j'en doute...ce club a été honteusement protégé depuis 3 ans ça ne changera pas maintenant !
Posté 24 mai 2016 - 09:47
Et également protégé par une partie des médias qui trouvent que c'est normal.
J'entends encore Alonzo dans Stade 2 se masturber sur ce "patrimoine national". On l'a pas entendu s'exprimer en ces termes quand il s'agissait de Sochaux.
Posté 24 mai 2016 - 11:03
Moi ça me fait plaisir que Lens reste en D2, déjà parce que Jérôme Alonzo a raison, ce club fait parie du patrimoine du foot français (la longévité, le public, les campagnes nationales et européennes (Arsenal!), etc.), et ensuite parce que même si ça fait grincer des dents ce club est assez proche du FCSM avec ses racines ouvrières, ses valeurs, son côté David contre Goliath permanent. EDIT : et en plus ça permet d'envoyer Evian dans les sous-gaz <3
Alors oui, on peut dire tout ce qu'on veut sur les combines de l'interlope Gervais Martel. Je rajouterais juste qu'à mon avis dans la même situation le grand Jean-Claude Plessis n'aurait rien à lui envier.
Posté 24 mai 2016 - 11:17
Et allez c'est repartit mon Martel :
http://www.lensois.c...-dncg-repousse/
Je plaindrais presque les Luxembourgeois, ils vont se faire bouffer tout cru par Martel.
L'audition a la DNCG n'a jamais été repoussé mais bon pas grave...
Posté 24 mai 2016 - 11:19
Et voilà c'est fait : http://france3-regio...ns-1004455.html
Un passage me fait tiquer, celui du compte courant de la holding qui disposait encore le 29 février de près de 6m, comment une entreprise peut être en cessation de paiement dans ces conditions ?
C'est Martel qui la crée le dépot de bilan pour virer Mammadov, c'était la seule solution, c'est pas un dépot de bilan car plus d'argent.
Posté 24 mai 2016 - 11:22
La même année, Lens paragraphe sont bail pour le stade d'Amiens une semaine avant le début du championnat, je ne suis pas certain que tous les aspects sécurité soit là, ni que la qualité de la pelouse soit "réglementaire", tiens d'ailleurs ont ils payé le changement de pelouse comme stipulé dans le contrat ?
Ca a été dementi par Amiens même pour le changement de pelouse...