1148 réponses à ce sujet

[BIQUETTE68]

Si il voulait vraiment faire un geste il signait une prolongation de contrat et discutait apres avec un club

N oublions pas qu il a pour agent Akil

Je me pose la question si le club a l' instar de notre MILF avait vraiment envie de le garder....

[Cun's]

Ah ça aurait été le top. En attendant, je veux bien me tromper, mais il n'y a rien qui l'empêchait de signer aujourd'hui à Montpellier pour la saison prochaine sans cette histoire de transfert/prêt. Et donc sans que rien ne revienne au FCSM. Là c'est peut-être pas grand chose, mais c'est toujours plus que rien du tout.

[Cun's]

Et Pedretti, quand il l'a fait, il était international et dans une équipe de haut de L1, pas en L2 dans une équipe à vendre...

[tranxen_200]

Certains doutaient de l'intégrité de Roussillon envers le FCSM.
Or, le fait qu'il s'engage dès maintenant avec Montpellier (donc indemnité) alors qu'il aurait pu signer libre pour juin, avec un prêt chez nous pendant 6 mois, me laisse à penser que c'est de l'initiative de son entourage pour que le FCSM touche quelque chose. Je ne vois pas quel levier aurait pu activer Pernet pour conclure une telle transaction.

S'il avait voulu en faire bénéficier son club, il aurait prolongé.
Là, on ne connait rien des conditions du contrat, ni s'il y a une indemnité de transfert, ni si c'est Montpellier qui prend en charge son salaire.

Après, ils ont peut-être été tous dans une stratégie gagnant-gagnant (même si nous, on ne fait que limiter la casse).

[John Locke]

Qu'est ce que cela aurait changé fondamentalement qu'il prolonge ? On aurait dû lui augmenter son salaire, pour une indemnité de transfert qui dans tous les cas n'aurait pas franchement été plus importante que ce qu'elle est peut-être aujourd'hui. Et de son côté, oui, il prenait le risque qu'un nouveau président le bloque cet été et si son désir est de jouer en L1 alors que Sochaux reste en L2, il est le couillon. On peut le comprendre aussi, parfois.

[sochalo-parigo]

Voila une belle opportunité Bordeaux cherche a preter Sala Niort et Guingamp seraient sur le coup

Sala est en fin de contrat en juin. Bon joueur, la grinta argentine mais à la place de qui ?

Diedhiou ? Par exemple ? En même temps j'ai peur d'un Vargas bis parce qu'il a eu sa chance en début de saison, n'a pas claqué grand chose et du coup ne jouait plus.

[tranxen_200]

Qu'est ce que cela aurait changé fondamentalement qu'il prolonge ? On aurait dû lui augmenter son salaire, pour une indemnité de transfert qui dans tous les cas n'aurait pas franchement été plus importante que ce qu'elle est peut-être aujourd'hui. Et de son côté, oui, il prenait le risque qu'un nouveau président le bloque cet été et si son désir est de jouer en L1 alors que Sochaux reste en L2, il est le couillon. On peut le comprendre aussi, parfois.

Tu penses qu'un joueur à qui il reste 6 mois de contrat a grosso modo la même valeur qu'un joueur à qui il il reste 2 ou 3 ans ?
Tu penses que le club va toucher la même chose avec Montpellier qu'il y a 2 ans avec Monaco ?

[John Locke]

S'il avait prolongé pour te faire plaisir et que le club touche un peu d'argent sur un transfert, il n'aurait pas prolongé "deux ou trois ans", soyons sérieux !

[Jer-o]

Comme déjà dit, on peut s'estimer heureux qu'il soit encore ici pour la fin de saison, car c'était tout proche de le voir partir dès cet hiver.................

[WindChill]

Comme déjà dit, on peut s'estimer heureux qu'il soit encore ici pour la fin de saison, car c'était tout proche de le voir partir dès cet hiver.................

En espèrant le revoir d'ailleurs rapidement en match.

[BIQUETTE68]

Sachant que pour lui l essentiel est de ne pas se blesser ....

car quoiqu il arrive il sait qu il sera en L1

[BIQUETTE68]

S'il avait prolongé pour te faire plaisir et que le club touche un peu d'argent sur un transfert, il n'aurait pas prolongé "deux ou trois ans", soyons sérieux !

Il existe des clauses style je signe 3 ans , et si un club propose tant sur la table je pars

c est ce qui avait été fait avec Pedretti

[noirbaloo]

4 ans et demi de contrat pour un mec qui ne joue pas depuis 18 (ou très peu) c'est beau !

[gone]

Ah ça aurait été le top. En attendant, je veux bien me tromper, mais il n'y a rien qui l'empêchait de signer aujourd'hui à Montpellier pour la saison prochaine sans cette histoire de transfert/prêt. Et donc sans que rien ne revienne au FCSM. Là c'est peut-être pas grand chose, mais c'est toujours plus que rien du tout.

Montpellier évite un risque de surenchère au mercato d'été en concluant tout de suite.
Sochaux en tire un petit avantage financier.
Roussillon peut jouer sans risquer le coup dur en cas de blessure.

[Matador]

S'il avait prolongé pour te faire plaisir et que le club touche un peu d'argent sur un transfert, il n'aurait pas prolongé "deux ou trois ans", soyons sérieux !

Il existe des clauses style je signe 3 ans , et si un club propose tant sur la table je pars

c est ce qui avait été fait avec Pedretti

Encore une fois nous ne savons rien, mais strictement rien de la transaction et pourtant certains trouvent le moyen de critiquer. Maintenant établissons les vérités, compte tenu de son contrat Roussillon pouvait se faire la belle et te dire "va chier biquette". Si il y a eu transaction, c'est uniquement car Roussillon l'a voulu, ni le FCSM ne pouvait imposer quelque chose et je doute que le MHSC souhaite indemniser le FCSM. Deuxième vérité il a demandé d'être prêté dans la foulée pour terminer la saison avec son club formateur, après tout il aurait pu dire encore une fois "va chier biquette".

Maintenant je fabule, imaginons un transfert à 1€ symbolique, mais un bénéfice sur la plus value lors de la revente du joueur de 50%. Il est bien évident que ce n'est pas du concret ni du cash immédiat, mais on peut imaginer une somme rondelette d'ici 2 ans, surtout si le joueur confirme en ligue 1. Cette somme sera très probablement au dessus d'un pré-supposé bon de sortie en fin de saison. De plus le club n'a pas à payer une augmentation de transfert ou prime à la signature.

Tu vois Biquette, je peux aussi me dire que Roussillon n'a pas été la plus grande catin dans l'histoire du FCSM. Enfin, si nous lui réservons le même accueil que lors des venues de Pedretti ou Menez à Bonal, il faut déjà s'estimer heureux.

Pour terminer, le club ne lui doit pas sa vie, le club a donné pour lui et lui a rendu plusieurs fois lors des dernières saisons. Il n'a pas entamé une grève de la faim pour partir cet été, d'ailleurs il semble n'avoir pas fait de vague au club.

[Matador]

Ah ça aurait été le top. En attendant, je veux bien me tromper, mais il n'y a rien qui l'empêchait de signer aujourd'hui à Montpellier pour la saison prochaine sans cette histoire de transfert/prêt. Et donc sans que rien ne revienne au FCSM. Là c'est peut-être pas grand chose, mais c'est toujours plus que rien du tout.

Montpellier évite un risque de surenchère au mercato d'été en concluant tout de suite.
Sochaux en tire un petit avantage financier.
Roussillon peut jouer sans risquer le coup dur en cas de blessure.

Tu peux faire signer un contrat maintenant qui prend effet dès le 30 Juin.

[Pper]

On ne sait pas quelle est l'indemnité de transfert mais il y en a une. Sinon il aurait signé maintenant et le 30 juin, il partait à la Paillade.
Il aurait prolongé. On aurait pu espérer obtenir plus. Mais y a-t-il ou y aura-t-il des acheteurs au prix que vous souhaitez ? Peut-être mais pas certain. Le joueur était-il prêt à prendre le risque de devoir rester à Sochaux ? Je ne pense pas. Cela n'aurait-il pas perturbé la préparation de la saison prochaine avec partira, ne partira pas ?
On peut regretter que cela se passe ainsi dans le foot pro. Mais c'est ainsi. Je suis le premier à le regretter et c'est pour cela que je suis de moins en moins ce sport. On nous parle de plus en plus de travail, de métier et non plus de plaisir et de passion.
Certaines fois, ce sont les joueurs qui se comportent mal, d'autres fois les clubs (en fait comme dans beaucoup d'entreprises).
On pouvait craindre ne rien toucher, ce ne semble pas être le cas. C'est toujours ça de pris dans ces temps difficiles.

[perrin]

Bon compromis pour Roussillon comme pour nous. En signant de suite à Montpellier il triple (spéculation de ma part) son salaire dès maintenant et se fait prêter à Sochaux avec ce gros salaire qui fait office de prime à la signature étallée sur 6 mois. En contrepartie Sochaux ne payera pas son salaire, donc on gagne 6 mois de salaires, l'équivalent d'une prime de transfert de l'ordre 200 000 E à l'oeil.

Pour Montpellier c'est quasiment une opération blanche puisqu'ils étalent la prime sur 6 mois donc dans le budget actuel, et ils n'auront pas à sortir de prime importante à la signature en juin liée à une éventuelle surenchère et enfin ils ne risquent plus de se faire doubler sur ce dossier.

Gagnant - Gagnant - Gagnant !

C'est mieux que rien et ça pourrait nous permettre de recruter gratuitement un renfort supplémentaire.

Bonne opération, tout le monde s'y retrouve.

[Shogun]

- Jérome, on a besoin de toi pour finir la saison et il est impensable que tu partes gratuitement.
- Oui, le challenge de la montée est cool, mais aujourd'hui j'ai des offres et si je me blesse je suis marron.
...
Bien joué. Merci tout le monde.

[tranxen_200]

S'il avait prolongé pour te faire plaisir et que le club touche un peu d'argent sur un transfert, il n'aurait pas prolongé "deux ou trois ans", soyons sérieux !

C'était pas pour me faire plaisir mais pour que le club qui a investi de l'argent sur moi et m'a fait confiance pendant ma longue blessure touche une indemnité de transfert.

Pourquoi n'aurait-il pas pu prolonger 2 ou 3 ans, avec une clause libératoire au bout d'un an en cas d'offre de XXX € ?

[tranxen_200]

Encore une fois nous ne savons rien, mais strictement rien de la transaction et pourtant certains trouvent le moyen de critiquer. Maintenant établissons les vérités, compte tenu de son contrat Roussillon pouvait se faire la belle et te dire "va chier biquette". Si il y a eu transaction, c'est uniquement car Roussillon l'a voulu, ni le FCSM ne pouvait imposer quelque chose et je doute que le MHSC souhaite indemniser le FCSM. Deuxième vérité il a demandé d'être prêté dans la foulée pour terminer la saison avec son club formateur, après tout il aurait pu dire encore une fois "va chier biquette".

Maintenant je fabule, imaginons un transfert à 1€ symbolique, mais un bénéfice sur la plus value lors de la revente du joueur de 50%. Il est bien évident que ce n'est pas du concret ni du cash immédiat, mais on peut imaginer une somme rondelette d'ici 2 ans, surtout si le joueur confirme en ligue 1. Cette somme sera très probablement au dessus d'un pré-supposé bon de sortie en fin de saison. De plus le club n'a pas à payer une augmentation de transfert ou prime à la signature.

Tu vois Biquette, je peux aussi me dire que Roussillon n'a pas été la plus grande catin dans l'histoire du FCSM. Enfin, si nous lui réservons le même accueil que lors des venues de Pedretti ou Menez à Bonal, il faut déjà s'estimer heureux.

Pour terminer, le club ne lui doit pas sa vie, le club a donné pour lui et lui a rendu plusieurs fois lors des dernières saisons. Il n'a pas entamé une grève de la faim pour partir cet été, d'ailleurs il semble n'avoir pas fait de vague au club.

Euh, le club aurait aussi pu jouer au con, refuser de signer aujourd'hui et mettre le joueur en CFA ou dans le loft.
A vérifier mais il me semble que le joueur ne peut pas signer son contrat aujourd'hui pour le mercato estival. Donc il aurait du attendre 6 mois et Montpellier aurait peut-être cherché ailleurs.

Après, comme tu le rappelles, on ne sait rien de la transaction.
Mais je me vois mal aujourd'hui lui dire merci, comme certains.

[tranxen_200]

Bon compromis pour Roussillon comme pour nous. En signant de suite à Montpellier il triple (spéculation de ma part) son salaire dès maintenant et se fait prêter à Sochaux avec ce gros salaire qui fait office de prime à la signature étallée sur 6 mois. En contrepartie Sochaux ne payera pas son salaire, donc on gagne 6 mois de salaires, l'équivalent d'une prime de transfert de l'ordre 200 000 E à l'oeil.

Pour Montpellier c'est quasiment une opération blanche puisqu'ils étalent la prime sur 6 mois donc dans le budget actuel, et ils n'auront pas à sortir de prime importante à la signature en juin liée à une éventuelle surenchère et enfin ils ne risquent plus de se faire doubler sur ce dossier.

Gagnant - Gagnant - Gagnant !

C'est mieux que rien et ça pourrait nous permettre de recruter gratuitement un renfort supplémentaire.

Bonne opération, tout le monde s'y retrouve.

Ca, on n'en sait rien.

[noirbaloo]

Je pense que pareil que le cas Prcic le club n'avait pas le choix comme le joueur formé au club refuse toute prolongation, il y a un sacré boulot à faire au centre de formation pour les futures générations car avec des mecs comme ça on va droit dans le mur !
Lorsque je vois le temps de jeu de Sanjin Prcic à Rennes je pouffe de rire !

[le sud]

Je suis content de ce transfert, car à partir de la saison prochaine je vais avoir une bonne raison d'aller poser mon cul sur les banc du stade de la Mosson et d'expliquer fièrement - et avec un peu de suffisance -au supporter lamda de la Paillade que le petit jeune là bas, qui pete le feu, "ben oui, Monsieur, il a été formé au FCSM. Parfaitement". Courbis et gros Loulou ce sont des petits gros malins qui pigent les coups à faire - exemple Sanson qui vient du Mans.

[sochalo-parigo]

Je suis content de ce transfert, car à partir de la saison prochaine je vais avoir une bonne raison d'aller poser mon cul sur les banc du stade de la Mosson et d'expliquer fièrement - et avec un peu de suffisance -au supporter lamda de la Paillade que le petit jeune là bas, qui se pète régulièrement, "ben oui, Monsieur, il a été formé au FCSM. Parfaitement". Courbis et gros Loulou ce sont des petits gros malins qui pigent les coups à faire - exemple Sanson qui vient du Mans.

[FruityFranck]

Roussillon a fait très peu de match avec le FCSM cette saison du fait de ne pas vouloir prolonger. Peut-être que Montpellier a peur qu'il arrive hors de forme cet été et préfère financer sa mise en forme par le FCSM de cette manière.

Edit : Il n'y a donc pas d’angélisme de la part du MHSC à procéder ainsi, seulement sauvegarder leur intérêt sur l'acquisition d'un joueur. (ce n'est qu'une hypothèse, hein...)

[Clyde]

Comme JL, je pense que rien n'obligeait Montpellier et Roussillon à un transfert plus prêt. Et donc a priori, ça viendrait plus du joueur que de Pernet ou de nos dirigeants (même s'ils lui ont peut-être suggéré). Et ce serait donc à mettre au crédit de Roussillon.

Je persiste à en douter très fort.
N'excluons pas que Montpellier ait préféré le signer dès maintenant et le prêter plutôt que de risquer de le voir lui échapper en juin.

[John Locke]

Comme JL, je pense que rien n'obligeait Montpellier et Roussillon à un transfert plus prêt. Et donc a priori, ça viendrait plus du joueur que de Pernet ou de nos dirigeants (même s'ils lui ont peut-être suggéré). Et ce serait donc à mettre au crédit de Roussillon.

Je persiste à en douter très fort.
N'excluons pas que Montpellier ait préféré le signer dès maintenant et le prêter plutôt que de risquer de le voir lui échapper en juin.

Mais ils auraient pu le signer dès maintenant pour juin !

[Clyde]

Maintenant établissons les vérités, compte tenu de son contrat Roussillon pouvait se faire la belle et te dire "va chier biquette". Si il y a eu transaction, c'est uniquement car Roussillon l'a voulu, ni le FCSM ne pouvait imposer quelque chose et je doute que le MHSC souhaite indemniser le FCSM. Deuxième vérité il a demandé d'être prêté dans la foulée pour terminer la saison avec son club formateur, après tout il aurait pu dire encore une fois "va chier biquette".

Ce sont tes vérités, pas des vérités.

[Clyde]

Comme JL, je pense que rien n'obligeait Montpellier et Roussillon à un transfert plus prêt. Et donc a priori, ça viendrait plus du joueur que de Pernet ou de nos dirigeants (même s'ils lui ont peut-être suggéré). Et ce serait donc à mettre au crédit de Roussillon.

Je persiste à en douter très fort.
N'excluons pas que Montpellier ait préféré le signer dès maintenant et le prêter plutôt que de risquer de le voir lui échapper en juin.

Mais ils auraient pu le signer dès maintenant pour juin !

Je sais ça aussi.
Mais Roussillon était déterminé à ne pas prolonger donc cet accord m'interpelle clairement.

Après, j'ai lu qu'Aklil serait son agent. Sauf erreur, c'est Pierre-Fanfan son agent.