602 réponses à ce sujet

[alain formais]

Magnifique résumé de Marseille-Sochaux sur Canal... Ainsi Sochaux n'aurait attaqué que deux fois, pour les deux buts... Heureusement qu'il y avait Luccho pour sauver le football. Rien sur le jeu de passes quasiment inexistant à Marseille malgré la qualité de l'effectif et la stabilité. Enfin ça confirme que ce sont des merdes et le gros Menes n'a pas fait entendre sa petite musique de blog...

[beaunsantos]

Dijon peut déjà se faire du souci , défaite 5-1 à domicile contre Rennes qui n'a pas d'attaquants ?

Sauf celui-ci qui n'a pas traîné

84 But de Tettey ! L'entrant rennais est servi à l'intérieur par Théophile-Catherine depuis la ligne de touche. Tettey se retrouve en un contre un avec Meite qui mord dans les feintes du Breton qui se décale pour tirer du droit entre les jambes de Padovani.
82 Tettey remplace Boukari auteur d'un match solide et d'un but.

Et un penalty manqué de chaque côté

J'ai vu un gros trois quart du match et si je suis entraineur de Dijon je cherche un gardien, vite, très vite. Il me rappelle le successeur de Wimbée à Grenoble, Viviani je crois, il les a coulé à lui tout seul...

exact d'autant plus que c'était un match très agréable et Dijon était plaisant offensivement..

[Sg1SoChOsIeN]

Si je comprends bien ton raisonnement on a une équipe qui ne sait pas défendre contre une équipe qui attaque très bien donc il faut attaquer... Tu fais comment pour gagner si tu prends une valise ? Ta démonstration manque de cohérence mon ami.

Je dis que si on sait attaquer, et qu'on sait pas défendre, et qu'on joue aussi contre une équipe qui sait attaquer, mais qui sait pas défendre, avec en plus le fait qu'on a moins de joueurs rapides pour les contres attaques, il vaut mieux leur rentrer dedans et jouer l'attaque en 4-4-2 que la jouer petit bras derrière, en leur laissant le ballon et en leur laissant prendre confiance.

Je reste persuadé qu'avec 2 joueurs offensifs, Diarra par exemple aurait moins participé aux phases offensives, et que pour jouer défensif, mettre Nogueira c'est comme mettre Anin tout seul.

Et enfin quand on a Duplus, mettre Peybernes à droite est encore un choix purement frileux qui en aurait fait hurler plus d'un si Gillot avait fait ça.

On est pas Istres, ni Grenoble, en début de saison il faudrait prendre un peu plus de risque pour essayer de faire des coups, pas juste jouer le maintient, et là il y avait la place.

[slow pulse boy]

Je dis que si on sait attaquer, et qu'on sait pas défendre, et qu'on joue aussi contre une équipe qui sait attaquer, mais qui sait pas défendre, avec en plus le fait qu'on a moins de joueurs rapides pour les contres attaques, il vaut mieux leur rentrer dedans et jouer l'attaque en 4-4-2 que la jouer petit bras derrière, en leur laissant le ballon et en leur laissant prendre confiance.

Bizarre. Dans la même situation, j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faut densifier le milieu avec des joueurs techniques et mobiles pour avant tout conserver le ballon. Parce que tes deux attaquants, quand c'est l'adversaire qui a le ballon ils ne fixent rien du tout.

[alain formais]

Je dis que si on sait attaquer, et qu'on sait pas défendre, et qu'on joue aussi contre une équipe qui sait attaquer, mais qui sait pas défendre, avec en plus le fait qu'on a moins de joueurs rapides pour les contres attaques, il vaut mieux leur rentrer dedans et jouer l'attaque en 4-4-2 que la jouer petit bras derrière, en leur laissant le ballon et en leur laissant prendre confiance.

Bizarre. Dans la même situation, j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faut densifier le milieu avec des joueurs techniques et mobiles pour avant tout conserver le ballon. Parce que tes deux attaquants, quand c'est l'adversaire qui a le ballon ils ne fixent rien du tout.

Je pense qu'avec sa démonstration il démonte lui même son affirmation.

[Sg1SoChOsIeN]

Je dis que si on sait attaquer, et qu'on sait pas défendre, et qu'on joue aussi contre une équipe qui sait attaquer, mais qui sait pas défendre, avec en plus le fait qu'on a moins de joueurs rapides pour les contres attaques, il vaut mieux leur rentrer dedans et jouer l'attaque en 4-4-2 que la jouer petit bras derrière, en leur laissant le ballon et en leur laissant prendre confiance.

Bizarre. Dans la même situation, j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faut densifier le milieu avec des joueurs techniques et mobiles pour avant tout conserver le ballon. Parce que tes deux attaquants, quand c'est l'adversaire qui a le ballon ils ne fixent rien du tout.

Justement ils avaient le ballon et les joueurs défensifs pouvaient participer car nous on jouait bas et aux récupérations de ballons on avait personne à trouver devant. Avec 2 attaquants, quitte à balancer de temps en temps, ça aurait mis Marseille plus sur la défensive c'est tout ce que je dis. Et densifier le milieu de terrain avec des joueurs pas défensifs ne fait pas récupérer le ballon. Et pour ce qui est de le conserver, ça ne sert à rien de faire tourner le ballon à 60-70m du but adverse, avec un attaquant seul entre Diawara, M'Bia et Diarra. Sans la baisse de régime de l'om après la mi-temps, ça aurait été une valise, sans compter sur un Teddy en forme.

Et sinon comment pouvez-vous justifier Peybernes à droite quand on a Duplus sur le banc? Si ce n'est pas un choix frileux pour avoir juste un mec pour défendre, je ne comprends pas.

[alain formais]

Pour Duplus je pense que comme tous les entraineurs Mecha a pris les meilleurs joueurs qu'il a eu à l'entrainement cette semaine pour faire son équipe.

[slow pulse boy]

Et sinon comment pouvez-vous justifier Peybernes à droite quand on a Duplus sur le banc? Si ce n'est pas un choix frileux pour avoir juste un mec pour défendre, je ne comprends pas.

Moi non plus je ne comprends pas. Qu'est-ce qu'il y a de frileux à faire jouer un défenseur plutôt qu'un défenseur ?
Si tu penses que Duplus, en tant que spécialiste du poste (encore que Peybernes a beaucoup joué latéral) aurait davantage contribué au jeu offensif, l'avant-dernière passe pedrettienne sur le but de Martin valide le choix de l'entraîneur.

[gone]

On n'a pas vu vraiment vu Ayew qui avait brillé contre Lille avec un triplé.
Peybernes y est probablement pour quelque chose.

[LE-RETOUR-DU-ROI]

Je dis que si on sait attaquer, et qu'on sait pas défendre, et qu'on joue aussi contre une équipe qui sait attaquer, mais qui sait pas défendre, avec en plus le fait qu'on a moins de joueurs rapides pour les contres attaques, il vaut mieux leur rentrer dedans et jouer l'attaque en 4-4-2 que la jouer petit bras derrière, en leur laissant le ballon et en leur laissant prendre confiance.

Bizarre. Dans la même situation, j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faut densifier le milieu avec des joueurs techniques et mobiles pour avant tout conserver le ballon. Parce que tes deux attaquants, quand c'est l'adversaire qui a le ballon ils ne fixent rien du tout.

Justement ils avaient le ballon et les joueurs défensifs pouvaient participer car nous on jouait bas et aux récupérations de ballons on avait personne à trouver devant. Avec 2 attaquants, quitte à balancer de temps en temps, ça aurait mis Marseille plus sur la défensive c'est tout ce que je dis. Et densifier le milieu de terrain avec des joueurs pas défensifs ne fait pas récupérer le ballon. Et pour ce qui est de le conserver, ça ne sert à rien de faire tourner le ballon à 60-70m du but adverse, avec un attaquant seul entre Diawara, M'Bia et Diarra. Sans la baisse de régime de l'om après la mi-temps, ça aurait été une valise, sans compter sur un Teddy en forme.

Et sinon comment pouvez-vous justifier Peybernes à droite quand on a Duplus sur le banc? Si ce n'est pas un choix frileux pour avoir juste un mec pour défendre, je ne comprends pas.

Euh? Intrinsèquement, ta vision tactique pourrait être logique pour le profane.
Pour un stratège, c'est beaucoup moins évident. Si tu joues aux échecs de cette façon en ne te portant que sur le côté offensif de ton jeu, tu risques bien de te retrouver échec et mat avant même d'avoir déplacer 3 pions.
Il me semble plus intelligent de densifier le milieu de terrain quand en face de toi tu as des mecs comme Diarra, sensés avoir un impact physique et un volume de jeu conséquents. Cela me semble aussi intelligent quand tu connais la capacité d'un Lucho ou d'un Ayew à se projeter rapidement vers l'avant. Je passe sur les Cheyrou et Amalfitano, je vais pas passer en revue toute l'équipe.
La moindre des choses, d'autant plus quand tu joues à l'extérieur contre un favori du championnat, ce n'est pas de jouer frileux, mais de trouver les solutions tactiques susceptibles déjà de bloquer les atouts adverses et AINSI qui peuvent permettre de mettre dans les meilleures dispositions nos atouts.

Il ne nous a pas manqué grand chose et dans ta logique, nous aurions pu aussi perdre ce match comme le LOSC 5-4.

Nous avons fait mieux que Lille, et au Vel. Désolé, mais je crois que la partie d'échec n'était pas si mal engagée.

En suivant ton raisonnement, je pense que nous aurions plus été au supplice.

[slow pulse boy]

Justement ils avaient le ballon et les joueurs défensifs pouvaient participer car nous on jouait bas et aux récupérations de ballons on avait personne à trouver devant. Avec 2 attaquants, quitte à balancer de temps en temps, ça aurait mis Marseille plus sur la défensive c'est tout ce que je dis. Et densifier le milieu de terrain avec des joueurs pas défensifs ne fait pas récupérer le ballon. Et pour ce qui est de le conserver, ça ne sert à rien de faire tourner le ballon à 60-70m du but adverse, avec un attaquant seul entre Diawara, M'Bia et Diarra. Sans la baisse de régime de l'om après la mi-temps, ça aurait été une valise, sans compter sur un Teddy en forme.

Et la baisse de régime de Marseille, tu penses qu'elle est venue par l'opération du saint-esprit et que Sochaux ne l'a pas du tout provoquée ? Qu'en balançant devant sur deux attaquants coupés du reste de l'équipe dès qu'on récupérait le ballon, les adversaires aurainet été tout aussi fatigués en 2e période ?

[alain formais]

On a quand même endormi Cheyroux, Amalfitano, toute la presse se pignolait sur le jeu marseillais avec lui, Ayew, Luccho, Diarra, on mène et on se fait égaliser sur un moment d'inattention et tu trouves le moyen de ne pas être heureux, on n'y peut rien...

Il est logique que l'OM commence pied au plancher devant son public et passé le premier quart d'heure on a commencé à relever la tête, à mieux se positionner sur le terrain et là tout à changer. Je l'ai écrit pendant le match et on s'est foutu de moi mais à partir de la 20ème le match n'était plus le même et je reste persuadé que si Corchia est à sa place sur le premier but on ne le prend pas. Il coupe la course du marseillais au lieu de courir après à 10 mètres et d'aller se replacer derrière Carlao au lieu d'attaquer le ballon.

Les entrées de Valbuena et Ayew J. ont apporté un coup de fouet logique mais sans plus. Nous sommes restés en place, sans trop nous énerver, sûrs de notre jeu, une grosse démonstration crois moi vis à vis des autres groupes et avec une presse plus préoccupée de football que de sensationnel, on lirait que jamais Sochaux n'a paniqué et que mené l'équipe a su confisquer le jeu aux marseillais qui ne doivent leurs deux buts qu'à deux erreurs grossières de nos jeunes défenseurs latéraux.

Bien sûr on peut rêver de gagner tous les matchs mais bon la c'est playstation...

[Sg1SoChOsIeN]

Justement ils avaient le ballon et les joueurs défensifs pouvaient participer car nous on jouait bas et aux récupérations de ballons on avait personne à trouver devant. Avec 2 attaquants, quitte à balancer de temps en temps, ça aurait mis Marseille plus sur la défensive c'est tout ce que je dis. Et densifier le milieu de terrain avec des joueurs pas défensifs ne fait pas récupérer le ballon. Et pour ce qui est de le conserver, ça ne sert à rien de faire tourner le ballon à 60-70m du but adverse, avec un attaquant seul entre Diawara, M'Bia et Diarra. Sans la baisse de régime de l'om après la mi-temps, ça aurait été une valise, sans compter sur un Teddy en forme.

Et la baisse de régime de Marseille, tu penses qu'elle est venue par l'opération du saint-esprit et que Sochaux ne l'a pas du tout provoquée ? Qu'en balançant devant sur deux attaquants coupés du reste de l'équipe dès qu'on récupérait le ballon, les adversaires aurainet été tout aussi fatigués en 2e période ?

Pas le saint-esprit, juste le contre coup de la préparation et le fait que ce soit le premier match de la saison. On touche pas notre quille pendant 45min, et l'OM démarre plus facile la seconde mi-temps.

Et comparé au LOSC, le LOSC a mené 3-1 jusqu'à la 80ème en prenant le jeu à son compte, le reste c'est aussi et surtout une défaillance collective qui n'a rien à voir avec la stratégie mise en place. Ce prendre 4 but en 10min, ce n'est pas la faute du jeu proposé, mais juste le contre coup aussi de la préparation, et du fait de s'être déja vu champions et que quand l'OM reprend confiance en marquant 1 but, c'est déjà fini ou presque car ils sont très bons dans l'impact offensif.

Encore une fois la jouer petit bras et laisser le ballon aux adversaires c'est bien pour une équipe qui joue le maintient et qui veut penser avant tout à ramener peut-être 1 point, j'avais espéré qu'on jouerait un peu mieux que ça et qu'on puisse mettre un peu la pression sur les autres équipes en prenant le jeu à notre compte pour gagner tous les matchs.

[Valhalla]

http://www.foot01.co...taquinent,75296

[CHUCK]

On a quand même endormi Cheyroux, Amalfitano, toute la presse se pignolait sur le jeu marseillais avec lui, Ayew, Luccho, Diarra, on mène et on se fait égaliser sur un moment d'inattention et tu trouves le moyen de ne pas être heureux, on n'y peut rien...

Il est logique que l'OM commence pied au plancher devant son public et passé le premier quart d'heure on a commencé à relever la tête, à mieux se positionner sur le terrain et là tout à changer. Je l'ai écrit pendant le match et on s'est foutu de moi mais à partir de la 20ème le match n'était plus le même et je reste persuadé que si Corchia est à sa place sur le premier but on ne le prend pas. Il coupe la course du marseillais au lieu de courir après à 10 mètres et d'aller se replacer derrière Carlao au lieu d'attaquer le ballon.

Les entrées de Valbuena et Ayew J. ont apporté un coup de fouet logique mais sans plus. Nous sommes restés en place, sans trop nous énerver, sûrs de notre jeu, une grosse démonstration crois moi vis à vis des autres groupes et avec une presse plus préoccupée de football que de sensationnel, on lirait que jamais Sochaux n'a paniqué et que mené l'équipe a su confisquer le jeu aux marseillais qui ne doivent leurs deux buts qu'à deux erreurs grossières de nos jeunes défenseurs latéraux.

Bien sûr on peut rêver de gagner tous les matchs mais bon la c'est playstation...

Je suis aussi persuadé que si Corchia mets pas un caviar a Martin on n'égalise pas et aussi que si Lucho n'était pas seul il ne marquait pas non plus.

[Sharkan]

Je suis aussi persuadé que si Corchia mets pas un caviar a Martin on n'égalise pas et aussi que si Lucho n'était pas seul il ne marquait pas non plus.

Et que si nous n'avions aucun Sochaliens sur le terrain, nous aurions pris une rouste et n'aurions jamais pu égaliser.

[John Locke]

Il y a ensuite Carlao, qui a plus de matchs en ligue 1 comme défenseur central que Peybernes, mais qui n'a jamais fait mieux que lui justement.

Ce qui, en l’occurrence, est faux.

[tdy]

sur la video "inside" du site off on remarquera les bons gros sifflets à la rentrée de nos joueurs sur la pelouse! , martin toujours en train de faire le pitre et boudebouz grand pote avec matt pokora! lol

[JUDAS]

Encore une fois la jouer petit bras et laisser le ballon aux adversaires c'est bien pour une équipe qui joue le maintient et qui veut penser avant tout à ramener peut-être 1 point, j'avais espéré qu'on jouerait un peu mieux que ça et qu'on puisse mettre un peu la pression sur les autres équipes en prenant le jeu à notre compte pour gagner tous les matchs.

Je ne pense pas que l'objectif de Mecha et des ses joueurs étaient de laisser le ballon aux marseillais.
Regarde la compo des sardines au milieu de terrain: Lucho, Cheyrou et Diarra......quand ces trois joueurs là jouent à leur meilleur niveau c'est vraiment très fort.
Faire 2-2 chez les sardines avec une défense totalement retouchée c'est un bon résultat.
Ce qui est vraimlent dommage c'est de prendre encore un but sur corner.

[Buzz Leclercq]

Et sinon comment pouvez-vous justifier Peybernes à droite quand on a Duplus sur le banc? Si ce n'est pas un choix frileux pour avoir juste un mec pour défendre, je ne comprends pas.

Moi non plus je ne comprends pas. Qu'est-ce qu'il y a de frileux à faire jouer un défenseur plutôt qu'un défenseur ?
Si tu penses que Duplus, en tant que spécialiste du poste (encore que Peybernes a beaucoup joué latéral) aurait davantage contribué au jeu offensif, l'avant-dernière passe pedrettienne sur le but de Martin valide le choix de l'entraîneur.

C'est pas Nogueira qui est à l'avant dernière passe sur les deux buts ?

Sinon, oser mettre la même note à Richert et Mandanda...
Mandanda n'a eut aucun arrêt à faire ! Au contraire de Richert qui fait deux miracles...
Certains journalistes n'ont peur de rien !

[Dadrom]

Il me semble également que c'est Nogueiro qui fait à chaque fois l'ouverture - le décalage- par une transversale, un peu à la Pedretti.

D'ailleurs, il avait fait une passe dans le même style pour Butin qui s'en allait marquer contre Caen à domicile en fin de saison dernière.

Il joue juste.

[Sg1SoChOsIeN]

Oui Nogueira joue bien, il l'avait déjà montré il y a 2ans, mais si on avait 10 bons milieux de terrain, on ne jouerait pas pour autant en 0-10-0. Privat aussi est une arme importante, et entre Nogueira et Privat, je préfère voir Privat.

[Pierre_Minus]

Pas vu le match mais 2-2 à Marseille c'est très bien. Très content pour le but de Nogueira, aussi.

[slow pulse boy]

Il me semble également que c'est Nogueiro qui fait à chaque fois l'ouverture - le décalage- par une transversale, un peu à la Pedretti.

Il m'avait aussi semblé que c'était lui, et puis j'ai lu que c'était Peybernes. Et comme le joueur était en position d'arrière droit...

[alain formais]

Sur le premier but qu'on prend c'est une passe qui lui est destinée et qui est interceptée mais il ne fait pas l'effort et Diarra peut partir à grandes enjambées. Avec un petit effort il aurait au moins pu le gêner un peu... Heureusement qu'il met le second, ça bonifie son match, mais à ce moment toute l'équipe est un peu à la rue et ne semble pas encore rentrée dans le match.

Suite au but on a repris un peu de maîtrise sur le jeu, peut être ce réveil est du à un relâchement marseillais, mais une chose est sure, en jouant comme on l'a fait une fois le premier but encaissé l'issue eut été encore plus heureuse.

[Clyde]

en jouant comme on l'a fait une fois le premier but encaissé l'issue eut été encore plus heureuse.

N'oublions pas quand même l'occasion en or massif de Remy juste avant la pause et celle de Lucho juste après.
Ca aurait pu faire 2 voire 3 - 0 avec moins de réussite.

[alain formais]

Remi a cagué un but tout fait, c'est sa faute, Teddy a étalé toute sa classe, pas de réussite, c'est du jeu...

[Clyde]

Remi a cagué un but tout fait, c'est sa faute, Teddy a étalé toute sa classe, pas de réussite, c'est du jeu...

Je ne fais que rappeler que ça aurait pu bien plus mal tourner juste après leur ouverture du score.

[alain formais]

Déjà à la 4ème si ma mémoire est bonne, les joueurs n'y étaient pas tout simplement, il a fallu le déclic du but puis la piqure des vestiaires.

[Vivier]

Quelqu'un l'a peut-être déjà souligné, mais on avait dû attendre la 13ème journée pour arracher notre premier point à l'extérieur l'an dernier. Du coup on sent quand même un autre état d'esprit, mais bon , on va essayer de pas s'enflammer...