Quoi qu'il en soit, ca peut pas être pire que l'autre secos de Francisco la Gillota...
Ce qu'il faut avant tout, c'est un entraineur qui aura l'envie d'aller plus loin encore dans le beau jeu et l'expérimentation des compositions offensives, tout en apportant sa science et son expérience de la solidité défensive.
Vaste chantier!
Comment ça, vaste chantier, on fini cinquième avec celui que tu appelles une bréle.
Je ne l'ai jamais appelé "bréle" mais fiotte... nuance, et ca prend tout son sens.
Vaste chantier car, jusqu'à maintenant, le club a imposé ses choix de recrutements : Ideye, Anin, Maiga... Ce n'était pas les choix de Gillot. Il nous a infligé des compositions à un seul attaquant pendant combien de matches durant ces dernières saisons, grillant complètement Sverkos en le laissant s'époumoner seul sur le front de l'attaque, pendant que Dalmat était assuré de sa place de titulaire, et que des jeunes attendaient de pouvoir épauler notre ami Vaclav?
Lorsque les attaquants ont été recrutés, Gillot n'a eu d'autres choix que de jouer avec deux pointes, et il a dû adapter le schéma de jeu en conséquence, tellement surpris d'ailleurs et complètement bluffé par le résultat immédiat qui s'en est suivi dès le début de la saison.
Aujourd'hui, il reste un groupe qui doit évoluer. Nous ne serons plus la surprise du championnat la saison prochaine et nous serons attendu. Il faut insuffler un nouveau souffle une nouvelle dimension technico-tactique que Gillot (et il s'est barré car il le sait) aurait été incapable de donner. Il faut quelqu'un capable de guider ces jeunes vers la performance comme Guy Lacombe à la suite de Jean Fernandez qui avait fait dans la continuité en insistant sur l'amélioration individuelle de chacun des joueurs.
Alors tes phrases laconiques qui n'ont d'autres buts que vouloir porter la polémique sans absolument jamais rien apporter au débat et surtout à une dimension autre que : Sochaux 5ème = entraîneur trop bon, c'est bien mais c'est soit de la suffisance, soit... je te laisse deviner.