7372 réponses à ce sujet

[Nico]

+1.
Contrairement à d'autres français style Voecler ou Chavanel voire Virenque, Pinot et Rolland n'ont pas bénéficié d'une échappée au long cours pour prendre du temps.
Pinot ne bénéficie que de 55'' d'avance lors de sa victoire, je pense que sans son échappée, il serait arrivé avec les meilleurs donc sa place résulte d'un tour "normal" sans circonstances favorables.
Pour le suivre depuis quelques années (il a fait notamment 3ème du Tour du Jura en 2007, épreuve qui fait figure de référence internationale), il possède un vrai talent de grimpeur mais ce n'est pas un manche sur le reste donc on peut légitimement penser qu'il devrait prétendre au podium puis à la victoire dans les années à venir.

Voila. Fermez votre grand clavier les guignols. On tient des tout bons.
Evidemment qu'il faudra confirmer et surtout avoir une équipe autour, mais il y a longtemps qu'on n'avait pas vu de tels coureurs.

Mais putain, j'aurais jamais mis un rond sur Wiggins avant cette année. Froome a la victoire dans les pattes, il doit rager.

[slow pulse boy]

Normal, il triche. N'importe quel alsacien te le dira : si za fait Froome, z'est qu'il y a un moteur sur le félo.

[Soch-Aliens vs Predators]

"à tout', à Lure" @Pinot.

[sochalo-parigo]

Une bien belle étape.

[GauchixHBCM]

+1.
Contrairement à d'autres français style Voecler ou Chavanel voire Virenque, Pinot et Rolland n'ont pas bénéficié d'une échappée au long cours pour prendre du temps.
Pinot ne bénéficie que de 55'' d'avance lors de sa victoire, je pense que sans son échappée, il serait arrivé avec les meilleurs donc sa place résulte d'un tour "normal" sans circonstances favorables.
Pour le suivre depuis quelques années (il a fait notamment 3ème du Tour du Jura en 2007, épreuve qui fait figure de référence internationale), il possède un vrai talent de grimpeur mais ce n'est pas un manche sur le reste donc on peut légitimement penser qu'il devrait prétendre au podium puis à la victoire dans les années à venir.

Voila. Fermez votre grand clavier les guignols. On tient des tout bons.
Evidemment qu'il faudra confirmer et surtout avoir une équipe autour, mais il y a longtemps qu'on n'avait pas vu de tels coureurs.

Mais putain, j'aurais jamais mis un rond sur Wiggins avant cette année. Froome a la victoire dans les pattes, il doit rager.

J'ai peur pour Pinot de la dernière semaine. Il semble lessivé. Il a réussi son tour et doit encore récupéré avant les grandes étapes dans les Pyrénnées (dimanche, mercredi et jeudi) pour accrocher le top 10.

Par contre, je crois que Wiggins n'a pas encore gagné et qu'il risque de souffrir dans la dernière semaine avec une équipe qui ne va pas pouvoir rouler toujours. Il faut continuer à attaquer pour renverser la vapeur.

[lolo39]

Exact.
L'état de forme de Pinot sur 3 semaines est la grande inconnu.
Mais il peut aussi devenir la révélation de ce tour et refaire quelques coups d'éclats dans les Pyrénées vu qu'il a des qualités de récupération hors normes.
En tout cas, ce tour n'est pas fini malgré la mainmise des Sky.

A noter le tweetclash entre mme Wiggins et Mme Froome là
Savoureux

[Soch-Aliens vs Predators]

Et qui c'est que tu veux qui aille le chercher Wiggins ? C'est le nouveau concept du cyclisme, quand un mec est fort, tu le mets dans l'équipe de l'autre mec qui est fort pour être sûr qu'il n'y ait pas de concurrence.

Saloperies de libéraux, va.

[lolo39]

Et si Froome fomentait un putsch?
Genre"j'avais pas vu que t'étais mal" sur une attaque de Pinot ou Nibali?

[flap6925]

Moi je serais la femme de Froome, je conseillerais de ne pass attaquer le Wiggins. En effet, il n'a déjà pas le paye de Wiggins (meme si je ne sui pas sur les bulletins) et ensuite parce que la tradition veux que le vainqueur laisse ses primes à ses coéquipers...


Après si il a les cannes, qu'il attaque parce que l'année prochaine les Sanchez, Gesink et autre A. Shleck ne seront pas absents, ne seront pas blessé. Et même si ce n'est pas des épouvantails à proprement parler, ils attaqueront plus qu'un vulgaire pique de Nibalie dans la monté de La toussuire. Sois un tour bien plus dur à gagner que celui de cette année ...

[Khrysaor]

Si tu comptes sur A. Schleck pour attaquer, Wiggins n'a que peu de soucis à se faire.

[John Locke]

+1
Compter sur une attaque de Schleck, c'est aussi illusoire qu'attendre une frappe de Camara.

J'ai rarement vu deux plus mauvais coureurs que les Schleck.

Quant à Gesink, ce serpent de mer, ça fait 4 ans qu'on nous dit "attendez l'année prochaine qu'il soit en forme" ... Ben dis-donc ...

[GauchixHBCM]

en 2013 Contador et surtout moins de clm individuel

[Le pote au laid]

Ceux qui ont l'occasion de le faire, allez voir le chrono demain à Besançon, trouvez un endroit où les coureurs ralentissent (montée, rond point, virage serré ...), là ça vaut vraiment le coup. J'ai déjà vu trois CLM en live, ça reste le top pour ceux qui aiment voir les coureurs.

Le dernier chrono (avant dernière étape) passe à quelques kms de chez moi ! C'est plus plat que l'encéphalogramme de Thierry Roland mais bon, avec quelques canettes bien fraiches ça va nous faire un chouette samedi avec maman !

[Le pote au laid]

Vous m'excuserez de ne pas me joindre aux louanges entourant la terrrrrrrible équipe sky, ces rosbifs qui sont tombés malencontreusement sur l'adresse de l'apothicaire préféré des footballeurs espagnols !
C'est tout juste si ça ne leur sort pas des naseaux quand ils se mettent en danseuse...
Reste juste à savoir lequel des deux en a pris le plus

Non Tom Simpson tu n'es pas mort pour rien !
Vive la Haute-Saône libre, vive Pinot !

[John Locke]

Vous m'excuserez de ne pas me joindre aux louanges entourant la terrrrrrrible équipe sky, ces rosbifs qui sont tombés malencontreusement sur l'adresse de l'apothicaire préféré des footballeurs espagnols !

Avec son papier d'hier dans l'Equipe, si Wiggins se fait prendre il pourra creuser directement sa tombe et penser à ne plus jamais mettre le nez dehors !

[Le pote au laid]

Technique Jalabert !
Je lui souhaite d'avoir la même chance...

[KHALED]

Y a que moi que ça choque de voir Sagan suivre tout le monde dans un col de première catgorie ?

[ilan the best]

Pas plus que la victoire de Sanchez dans un fauteuil et pis sache aussi qu'il est fort Sagan.
(Oui je sais, elles sont un peu faciles...)

[flap6925]

Y a que moi que ça choque de voir Sagan suivre tout le monde dans un col de première catgorie ?

Autant que le fait que Greipel est passé dans le mont Saint clair la vieille .

AUjourd'hui on s'est que Sagan est un bon puncheur avec une bonne pointe de vitesse (pour preuve il est battu dans les sprint massif par Greipel ou Cavendish), et la il n'accompagnait pas les meilleurs grimpeurs du tour, mais plus des très bon puncheurs.

Si mercredi il passe l'Aubisque et le Tourmalet pour aller gagner l'étape ou alors en gagner l'autre avec arrivé au sommet, la je te dirai qu'il a des diplômes médicaux et qu'il sait comment se transfusé le sang d'Amstrong ....

[Le pote au laid]

Déjà pris par la patrouille en 2008.
Les Schleck sont l'illustration parfaite de ma théorie historico-statistique. Deux Luxembourgeois régulièrement bien placés c'est trop incongru pour être honnête.
Mais guère plus incongru que deux anglais...
Je me pose une question et une seule depuis plus de 20 ans. Est-il possible de disputer un Tour à l'eau claire, ou le peloton se divise t-il uniquement en deux catégories, ceux qui se font gauler et ceux qui passent à travers ?
Quant à le remporter, la question ne se pose même plus.

[zaitsev]

et deux francais ?

[Le pote au laid]

Au vu des pratiques généralisées chez les cadors ces dernières années (époques Armstrong puis Contador) et l'absence de performances françaises durant celles-ci, on a aujourd'hui deux hypothèses expliquant l'émergence des Rolland et autres Pinot.
1/ Les pratiques dopantes sont en baisse (sur le Tour en tout cas) ce qui permet aux Français (propres ou tout au moins bénéficiant des mêmes techniques de récupération que les autres) de pouvoir enfin se mesurer à leurs collègues internationaux.
2/ Ils ont tout bonnement la même pharmacie que les Schleck, Wiggins, Frome, Sanchez et compagnie.

Je pense personnellement que la vérité est un habile dosage des 2 !

Il ne faut pas oublier que les professionnels ne considèrent plus une transfusion sanguine comme une pratique dopante ! A l'époque Festina, prendre de l'EPO non plus !
Virenque était presque de bonne foi lorsqu'il affirmait ne pas se doper puisqu'à partir du moment où tous ses camarades prenaient les mêmes produits, il ne comprenait pas ce qu'il y avait de mal à le faire aussi. A cette époque, dans le peloton, être dopé signifiait juste bénéficier d'un nouveau produit inaccessible aux autres ou consommer le tout-venant en quantité surréaliste (style Rico).
Au fil des décennies la prise de produits dopants (encore une fois non considérés comme tels par les intéressés) est devenu une pratique quotidienne, un acte aussi basique et intégré dans les gestes du quotidien du professionnel que d'enfiler ses sockettes et monter sur le vélo. Forcément après des années d'usage, ce geste ne peut plus dans l'esprit de celui qui le pratique être considéré comme illégal ou immoral, d'autant plus qu'il est partagé par ses coéquipiers et qu'on peut en discuter librement entre camarades !
Même si voir certains de leurs coéquipiers les menottes au poignet ou juste exclus du jour au lendemain de la compétition a permis d'ancrer l'image frauduleuse dans la plupart des esprits, la répétition du geste mène la vie dure à la réalité et beaucoup n'ont pas encore compris. C'est ce qui explique encore aujourd'hui qu'un cycliste peut déclarer avec une évidente sincérité qu'il est propre alors qu'il a subi une transfusion sanguine une heure avant !

[sochalo-parigo]

Qu'est-ce qu'on se fait iech ! Mettre l'Aubisque en premier en sachant qu'il va être passé en train de sénateur... Ils vont encore dire qu'ils attendent demain, etc. Qu'ils mettent au moins le Tourmalet en dernier avec arrivée au sommet quoi. C'était mieux quand tout le monde était chargé finalement. Dire qu'étant en vacances forcées à domicile je me réjouissais de mater le tour en entier, ce qui ne m'était plus arrivé depuis belle lurette...

[John Locke]

Affreux.
Quelle bande de pisse-froids !
Au moins avec tous les shoutés de 2003, y avait du sport à chaque mètre !

Bien entendu que Nibali et Evans vont attendre demain pour lâcher une petite attaque dans le tout dernier col, ça fait 4 ans que c'est comme ça. Et après on entendra "ouais on aurait dû attaquer avant".

Supprimons les oreillettes, supprimons les étapes de montagne avec des arrivées en plaine, faisons comme en Espagne avec des étapes de plaine qui se finissent par une arrivée au sommet. Messieurs auront moins peur d'exploser comme ça.

[sochalo-parigo]

Tu simplifies !

Edit : l'attaque d'Evans ça sera vraiment histoire de...

[Khrysaor]

Et ne mettre qu'un clm surtout.

[John Locke]

Ah oui exact, j'oubliais ça.
Si ça ne tenait qu'à moi, il y n'y aurait qu'un clm d'une trentaine de kilomètres en guise de première étape. Et après basta.

[sochalo-parigo]

Et ne mettre qu'un clm surtout.

Exact. Mais en fait chacun y va de sa critique en fonction de ce qu'il veut voir. Moi par exemple, vu qu'on se tape un printemps de classiques, entres autres, la première semaine pour les sprinters...

Edit pour JL : même si je ne suis pas d'accord, ça résume mon dernier post. C'est un peu comme les ex "50 millions de sélectionneurs".

[Khrysaor]

Deux clm comme cette année "tuent" toutes les autres étapes, tant Wiggins y est fort, comme Indurain l'était. Ensuite il lui suffit de gérer avec une grosse équipe dans laquelle est, en plus, son seul rival.

[John Locke]

Puis je vais vous dire, je suis capable de tout supporter, même des challengers incapables de porter la moindre estocade, mais les commentaires de Thierry Adam ......

J'ai un souci avec Eurosport, je suis donc contraint de me farcir cette huître, mais je n'imaginais pas à quel point ses commentaires pouvaient être niais et insupportables.