On aurait tous préféré que le sujet ne soit jamais d'actualité
#541
Posté 22 novembre 2009 - 12:14
bien sur si Sverkos se blesse on est dans la merde, mais cette blessure nous mettrait tout autant dans la merde en faisant signer un attaquant de seconde zone.
Alors je préfère 100 fois attendre jusqu'au mercato et voir venir un vrai attaquant plutôt qu'un nouveau Dagano, Traoré ou Pancrate.
#542
Posté 22 novembre 2009 - 12:33
Putain mais si déjà t'as l'outrecuidance de me qualifier de rageux, essaye au moins de répondre à ma question qui répondait déjà à d'inombrables posts semblables au tien qui n'apporte rien de plus au débat !
Donc je le répète : quelle garantie as-tu qu'un joueur cherché à l'étranger au mercato sera une plus-value d'un tout autre niveau que Maoulida ou Mirallas ? Je me base, pour demander ça, sur le précédent Stevanovic présenté comme le choix numéro 1 à son poste.
#543
Posté 22 novembre 2009 - 12:44
#544
Posté 22 novembre 2009 - 13:00
C'est pas dans le principe de trouver un joueur exceptionnel que je souhaite un joker, mais pour parrer à toute catastrophe (blessure de Sverkos) qui n'est pas forcément loin d'arriver.
#545
Posté 22 novembre 2009 - 13:00
Putain mais si déjà t'as l'outrecuidance de me qualifier de rageux, essaye au moins de répondre à ma question qui répondait déjà à d'inombrables posts semblables au tien qui n'apporte rien de plus au débat !
Donc je le répète : quelle garantie as-tu qu'un joueur cherché à l'étranger au mercato sera une plus-value d'un tout autre niveau que Maoulida ou Mirallas ? Je me base, pour demander ça, sur le précédent Stevanovic présenté comme le choix numéro 1 à son poste.
Oh j'ai lu le sujet en diagonale alors j'ai pas spécialement ciblé ma réponse j'attendais surtout les réactions.
On a aucune garantie qu'un joueur venu de l'étranger nous apportera plus que Maoulida ou Mirallas, maintenant l'un comme l'autre sont inaccessible. La venu d'un joueur étranger c'est toujours une interrogation tout dépend de son niveau d'adaptation au championnat.
Maintenant je te retourne la question : sachant que Maoulida et Mirallas ne peuvent être recruté, quel joueur, accessible dès maintenant, pourrait amener une plus value au club ?
#546
Posté 22 novembre 2009 - 16:04
Le problème, et plein de gens l'ont déjà dit, c'est que Sverkos+Davies+Privat+Butin, c'est qualitativement limite et quantitativement insuffisant. Si on prend un attaquant, que ce soit maintenant ou en janvier, ce sera toujours trop peu. Il faudrait deux joueurs, un maintenant et un autre au mercato. Visiblement, le budget oblige à choisir entre l'un et l'autre, c'est ça qui est inquiétant.
Le rôle du président est d'arbitrer ce genre de dilemme. Pourquoi ne pas envisager de prendre deux attaquants, quitte à devoir vendre dans d'autres secteurs ?
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#547
Posté 22 novembre 2009 - 16:14
C'est exactement ce que je réclame !
#548
Posté 22 novembre 2009 - 16:20
Gillot, tu sors.
Quand je pense qu'AJAscifocharbonnierboli99 nous disait que Jean Fernandez est une daubasse!
SALL, The pride of Juraside
#549
Posté 22 novembre 2009 - 18:06
C'est exactement ce que je réclame !
2 attaquants ça me parait toujours de trop, surtout si c'est pour recruter une daube sur les 2.
Autant recruter un milieu def ou un latéral droit en plus d'un attaquant
#550
Posté 22 novembre 2009 - 19:04
#551
Posté 22 novembre 2009 - 19:06
#552
Posté 22 novembre 2009 - 19:17
Non mais si Sverkos ou la recrue se blesse, on en revient exactement au même point hein ! Un 4-5-1 indigeste avec un attaquant isolé et amorphe.
Vite, deux attaquants.
#553
Posté 22 novembre 2009 - 19:22
#554
Posté 22 novembre 2009 - 20:05
je suis plus pour une attaque sverkos-martin, ce dernier se rapprochant plus de Davies.
sverkos-privat, je n'y crois pas, ce dernier est tres efficace devant le but mais trop inutile dans le jeu...
#555
Posté 22 novembre 2009 - 21:42
Non mais si Sverkos ou la recrue se blesse, on en revient exactement au même point hein ! Un 4-5-1 indigeste avec un attaquant isolé et amorphe.
Vite, deux attaquants.
bien sur mais si on fait signer une chèvre et un bon attaquant, et que Sverkos et le bon se blesse et bien on se retrouve avec une chèvre devant
et tu ne m'as toujours pas dit quel joueur de L1 ou L2 est susceptible de nous rejoindre selon toi ?
#556
Posté 22 novembre 2009 - 21:50
Quel est le meilleur buteur des qualifs de coupe du monde en Afrique ? J'ai un trou de mémoire....
#557
Posté 22 novembre 2009 - 21:59
#558
Posté 22 novembre 2009 - 22:43
#559
Posté 22 novembre 2009 - 22:47
Et je ne voudrais surtout pas faire injure à qui que ce soit, mais je doute que la défense du Malawi ou du Rwanda soit au niveau des défenses de L1...
#560
Posté 22 novembre 2009 - 22:57
Oh putain, tu vas avoir des problèmes toi
#561
Posté 22 novembre 2009 - 22:58
Même Sygamary Diarra à Lorient !
#562
Posté 22 novembre 2009 - 22:59
#563
Posté 22 novembre 2009 - 23:11
Avec Alain Perrin, tous les joueurs de l'effectif apportaient quelque chose.
#564
Posté 23 novembre 2009 - 01:27
... et inversement, que sont devenus les Meriem, Santos, Frau, Pedretti... etc, promis après leur départ à un avenir merveilleux dans les plus "grands" clubs français, voire étranger. 4 - 5 ans après leur départ seul quelques un d'entre-eux commence à refaire surface mais dans des clubs de même "envergure" que Sochaux (Auxerre, Lille, etc).
Avec Alain Perrin, tous les joueurs de l'effectif apportaient quelque chose.
Plus que l'entraineur, c'est qu'on a oublié que ce qui faisait la qualité du football pratiqué par Sochaux. C'est ce qu'on appelait le jeu à la sochalienne (une capacité à ce projeter rapidement vers l'avant). Et les départs des meilleurs joueurs formés dans cet esprit conjugués aux arrivées de mercenaires à qui on a donné des postes clés et de cadres ont presque tué l'âme du club.
Ce qui est flagrant, c'est le cas Dalmat, actuellement l'un de nos meilleurs joueur balle au pied, quand il n'est pas là Sochaux joue mieux. Nogueira et Martin ont eu la formation "à la sochalienne", malheureusement pas lui. Son statut de dépositaire du jeu sochalien cause un préjudice non négligeable aux résultats car non adapté à notre style.
Je vous ferais grâce du cas Stevanovic.
Enfin, concernant l'entraineur, celui-ci doit s'adapter à l'esprit du club en apportant forcément sa touche personnelle. Mais en aucun cas, il ne peut se permettre de dénaturer le club en voulant à tout prix dénigrer les joueurs issus du centre de formation et les utiliser par dépits.
Gillot tue le FCSM. A quoi bon former un Perisic, prétendre qu'il n'a pas le niveau, le vendre à une équipe d'un soit disant faible championnat et le voir mystifier les toulousains en coupe de l'UEFA et après venir faire la pleureuse en disant qu'il nous manque de l'impact physique.
Nous vivons ce qu'a vécu et et continu à vivre le FC Nantes.
#565
Posté 23 novembre 2009 - 02:14
Avec Alain Perrin, tous les joueurs de l'effectif apportaient quelque chose.
Oui.
Isabey c'était les pizzas.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#566
Posté 23 novembre 2009 - 08:46
Ne cherchez pas pourquoi nous galérons depuis 3 saisons , et ce n'est pas fini je pense ......
#567
Posté 23 novembre 2009 - 09:06
... et inversement, que sont devenus les Meriem, Santos, Frau, Pedretti... etc, promis après leur départ à un avenir merveilleux dans les plus "grands" clubs français, voire étranger. 4 - 5 ans après leur départ seul quelques un d'entre-eux commence à refaire surface mais dans des clubs de même "envergure" que Sochaux (Auxerre, Lille, etc).
Il est juste le capitaine emblématique, la plaque tournante du club leader en L1.
Meriem a fait une carrière honnorable.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#568
Posté 23 novembre 2009 - 11:44
D'où le : "quelques un d'entre-eux commence à refaire surface mais dans des clubs de même "envergure" que Sochaux"...
Ils n'ont pas eu l'avenir qu'on leur promettait en quittant sochaux car leur talent ne s'exprimait que dans un style de jeu.
Ce que je veux démontrer c'est que ce n'est pas forcément le talent du joueur qui fait la qualité de l'équipe mais plutôt la cohésion et l'esprit d'un collectif qui fait ressortir le talent des joueurs.
Autre exemple, Santos était bon lorsqu'il était entouré d'un Frau, d'un Meriem et d'un Pedretti. Seul à Toulouse, il s'est éteint. De retour au FCSM, il n'avait plus aucun repaire qui faisait la qualité de son jeu car l'esprit du FCSM avait changé.
Tiens, un autre joueur en rade : Monsoreau.
Si on avait voulu redonner une âme à cette équipe, il aurait fallu faire revenir 2 ou 3 de ces joueurs qui se retrouvaient en rade en début de saison (Frau, Meriem et Monsoreau). Ils auraient mieux encadré les jeunes pour les faire progresser.
#569
Posté 23 novembre 2009 - 13:15
Nantes a subi une crise identitaire avec la reprise d'entrepreneurs/salop..es (Dassault, Kita).
Sochaux continue de faire du Sochaux, ce qui pertube le club c'est l'instabilité, on distribue des bons de sorties à n'importe qui au bout d'une bonne saison, et le deuxième point c'est l'incompétence Bijotat et Gillot qui sont incapables d'instaurer un collectif avec de fortes individualités.
#570
Posté 23 novembre 2009 - 14:34
Bon alors moi je propose JPP ! Ca c'est un mec qu'à la culture de la gagne et dont le style pourrait coller à l'école sochalienne. En plus, en cas de blessure de Sverkos où de l'hypothétique recrue, tu lui remets des crampons et ça peut pas être pire que Vargas ou Finazzi.