6210 réponses à ce sujet

[Tetenlair]

Lorsque le départ de Jean Fernandez, dont Jean-Claude Plessis savait à quel point nous étions attachés, a été entériné, il savait que nous étions en colère.
Il était passé à notre local un soir pour boire une bière avec nous (il avait même payé sa tournée).
Il nous avait dit: « les gars je sais que vous êtes fâchés mais je vous promets que je vais vous ramener un super entraîneur ». Il avait tenu sa parole et ramené Guy Lacombe.
C’est sûr qu’avec un président comme ça aujourd’hui, il ferait la même chose que lors de l’après Bijotat comme l’a dit JL. Parce que même si on était pas toujours d’accord, on le respectait et il avait de la considération pour les supporters. Aujourd’hui nous sommes considérés comme des clients.

 

Un président exceptionnel JCP ...

[Romi]

La direction d'aujourd'hui est sans saveur, le dictat de certains conseillers est présent,le sportif n'est plus de rigueur.
A ce demander si la meilleure chose qui puisse arriver soit une vente du club a actionnaire ambitieux dans le foot et pour le fcsm.
Pour le coach choisi nous verrons bien des les 5 première journée de championnat........

[luigikad]

 

Tanchot est une décision de Cordonnier. Nenking le suit pour le choix du coach, alors qu’en interne c’est pas la folie concernant Tanchot..
C’est un beau sac de noeud..

 

 

Et personne en interne pour dire à Nenking: "euh le nouveau là, il fait un peu de la merde". D'ailleurs c'est qui ces gens en interne ? Delon, Raschke, Yang Gai ? Ce dernier n'était il pas décrit comme les yeux et oreilles de Nenking au sein du club ?

 

 

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

+1

Faut arrêter de nous prendre pour des cons en se disant qu'on finira par dire amen et acheter nos places comme d'habitude sans broncher.

Je ne lâcherai pas un centime cette année, fini de suivre ces incompétents dirigés par un clodo qui nous fout la honte. Fini de se dépêcher de rentrer pour ne pas louper le coup d'envoi d'un Rodez-Sochaux. Je suivrai d'un oeil.

[Bardouin]

Je ne crois pas savoir que Laurey a refusé, par exemple.
Mais comme on a instauré dès le départ une politique "anti-vieux" - entendre, mecs présents depuis plus de 15 ans avec quelques bonnes références - forcément, ça ne collait pas.

Laurey a postulé et on a refusé poliment.

Navrant de lire ça quand on voit la suite des événements : courbettes aux starlettes de plateaux TV n'ayant rien prouvé puis duel au sommet entre Tanchot et Celestini.

Les faits sont têtus, à mon sens l'erreur initiale est d'avoir voulu à tout prix signer un nom "jeune et hype" alors que des gens compétents et expérimentés se proposaient.

[Wilson]

Tanchot est une décision de Cordonnier. Nenking le suit pour le choix du coach, alors qu’en interne c’est pas la folie concernant Tanchot..
C’est un beau sac de noeud..

Et personne en interne pour dire à Nenking: "euh le nouveau là, il fait un peu de la merde". D'ailleurs c'est qui ces gens en interne ? Delon, Raschke, Yang Gai ? Ce dernier n'était il pas décrit comme les yeux et oreilles de Nenking au sein du club ?

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

+1
Faut arrêter de nous prendre pour des cons en se disant qu'on finira par dire amen et acheter nos places comme d'habitude sans broncher.
Je ne lâcherai pas un centime cette année, fini de suivre ces incompétents dirigés par un clodo qui nous fout la honte. Fini de se dépêcher de rentrer pour ne pas louper le coup d'envoi d'un Rodez-Sochaux. Je suivrai d'un oeil.

Pas mieux.

[Clyde]

Pour prendre Tanchot, pas besoin d'un directeur sportif. La nana de la boutique pouvait le faire.

 

Elle n'est plus là mais je te rejoins, elle y serait parvenu.

En revanche, Jeannine, la lingère, est toujours là. Et elle y serait parvenu aussi.

[mati25]

Bon un candidat en moins pour la "surprise de dernière minute" : Luis Enrique !

[Romi]

Le fcsm fais pal Figure,la direction est bien au courant de tout, Mr Cordonnier a eu le feu vert pour faire n'importe quoi ,on ridiculise le club a tous les niveaux...tu parles d'une publicité.....de quoi repousser a l'avenir des joueurs et coach au CV costaud..... voilà comment se rendre aux yeux de tous amoindri tant sur le sportif que sur le directoire.....
Bon c'est eux au final les navets les supporters eux ne sont pas dupes !!!!!!!!!

[Clyde]

Et arrêter de nous bassiner avec le nouveau centre de formation. Il ne sera viable que si nous revenons en L1.

 

Perso, j'attends la pose de la dernière pierre car à ce jour, il n'y a qu'un protocole d'accord de vente de terrain.

Quand je vois Nenking serrer la ceinture au bout de 4 ans (faut dire, quel gaspillage cette dernière saison) alors que tout devait être mis en oeuvre pour monter dans les 5 ans, ben ça pause question.

[le félin]

Et arrêter de nous bassiner avec le nouveau centre de formation. Il ne sera viable que si nous revenons en L1.

Perso, j'attends la pose de la dernière pierre car à ce jour, il n'y a qu'un protocole d'accord de vente de terrain.
Quand je vois Nenking serrer la ceinture au bout de 4 ans (faut dire, quel gaspillage cette dernière saison) alors que tout devait être mis en oeuvre pour monter dans les 5 ans, ben ça pause question.

Tout à fait d'accord avec toi

[Clyde]

D'ailleurs pk sont-ils Venu sondé en Alsace dans le sungau pour leur projet de centre "fcsm"quel est le rapport avec Sochaux??

 

Marrant, j'ai eu un écho similaire et parfaitement crédible sur le sujet vendredi soir.

Du côté de Mulhouse, on semblait prêt à accueillir le centre de performance à bras ouvert, et pour un coût défiant toute concurrence.

[M4ST3R]

j'ai assisté à un séminaire d'un coach de LFH, (hand féminin). qui a aussi bossé à l'étranger. il a eu un soucis avec une joueuse qui a refusé de s'entrainer avec la réserve suite à un problème (elle a sorti la charte). le coach a dit pour moi c'est fini. il ne l'a plus pris dans le groupe.

J'ai eu peur un instant.

[fred1963]

Je compte sur vous pour les résumés, car en ce qui me concerne l'abonnement et la télé ce sera dans le plissé de ces tocards. Pas un centime pour cautionner les errances de ces baltringues. nada, peau de zob...

 

L'épisode Guégan quéquette  coûte cher, conservation de son staff de cloportes aussi incompétents que lui. Cela en dit sur le projet des investisseurs...

 

Je plains Tanchot... (pas trop quand même, il a postulé librement) va relancer le Van Basten de Bamako avec cette bande de vifs argent, n'en déplaise à beaucoup il partira pas.

 

Il est où le bonheur ? ben il a fuit Bonal un soir de mai 2014 et il reviendra pas.

[erbaton25]

 

j'ai assisté à un séminaire d'un coach de LFH, (hand féminin). qui a aussi bossé à l'étranger. il a eu un soucis avec une joueuse qui a refusé de s'entrainer avec la réserve suite à un problème (elle a sorti la charte). le coach a dit pour moi c'est fini. il ne l'a plus pris dans le groupe.

J'ai eu peur un instant.

 

[FractureTibiaPéroné]

Ne jamais négliger le rôle dans agents dans les décisions.

 

Mais les agents font quoi?

 

Ce sont des VRP, des commerciaux de viande qui cherchent la commission.

 

Le fautif, c'est celui qui accepte de payer, c'est celui qui a la décision finale, parce que lui est censé avoir un cerveau pour discerner, avec ses compétences spécifiques, ce qui est bon ou pas pour le club.

 

Le commercial fait son job, pas plus pas moins

[Jer-o]

Cordonnier est 100% responsable du choix catastrophique du coach

[Lionceau]

En tout cas j'ai l'impression avec ce projet ils partent sur possible montée sur 2-3 ans au même titre que Caen guingamp etc

C'est quoi le projet?

+1000

[Romi]

L'immobilier sa rapporte et c'est une valeur sûre, de ce côté nemking n'as pas besoin du fcsm en L1,juste du nom pour faciliter l'acquisition de terrain...pour y construire des bâtiments dont l'utilisation peut être diverses et variées sans forcément avoir attrait avec le foot...........
Quand tu as de l'ambition sportive tu y mets les moyens, joueurs,staff,etc.....tu te conforte dans des valeurs plus sûre et non aléatoire,tu démontré au supporters ton ambitions et surtout tu reste a l'écoute un minimum afin d'être a minima crédible.
Le bâtiment sa rapporte qu'on y fasse des bureaux ou un centre de performance cela reste encore et toujours de l'investissement dans la pierre...... A bon entendeur.....

[Lionceau]

Cordonnier est 100% responsable du choix catastrophique du coach

SL est aussi responsable.

[chichi]

Sous entendu on va jouer avec des inexpérimentés.

Pour moi c'est très clair . Sauf miracle on joue le maintien ou être bien placé 5-10 cette saison

Le maintien, non, on n'est pas Rodez, Laval, Dunkerque ...
Il faut quand même que nous, supporters, restions dignes.
Le FC Sochaux, c'est pas Concarneau. L'effectif, même démonétisé, n'a pas vocation à sombrer dans le pathétique, on gardera un budget dans le niveau haut (8 premières équipes) et il n'y a rien qui légitimerait que le maintien devienne un objectif en début de saison.
Le pire des scénarios envisageables au coup d'envoi doit être celui d'une saison à la Guingamp, qui perd rapidement espoir de jouer les premiers rôles mais ne se met pas en danger pour autant, contraint de maintenir un niveau d'implication constant.
J'attends de Tanchot qu'il sache insuffler cette énergie là à des joueurs qui ne l'ont pas, et que Guégan n'a pas su leur transmettre.
Quitte à nous surprendre et viser plus haut une fois les premiers bilans tirés à la fin de l'automne puis à la trêve.
Mais jouer le maintien ne doit pas s'entendre une seule seconde. Parce que Tanchot signerait l'aveu d'un échec et la direction à travers lui, puisqu'elle serait bien contrainte de le remplacer si nous nous retrouvions en position délicate.

On ne doit pas jouer le maintien vu notre standing c'est clair.
Mais quand on est un club qui perd 9matchs sur les 10 derniers on ne peut jurer de rien.
Cela veut dire que nous n'avons pas eu les leviers (OG bien sûr mais aussi malheureusement PAF et monsoreau qui auraient du faire mieux même avec des joueurs blessés ou la tête à l'envers) pour inverser la tendance.
Jamais jamais jamais ça n'aurait dû se finir comme ça. Faire 3-4 défaites 2 nuls et 2 défaites ok mais perdre 8 fois de suite jamais ça doit arriver pour une équipe de haut de tableau.
Ça montre notre fragilité mentale.
Heureusement que cette saison s'est terminée là.
Car 4 journées plus tôt et on aurait pu être dans la charrette .
Donc personne ne peut dire si on jouera le maintien.
La 2eme année de chouf aussi on joue le maintien mais on avait des arguments pour faire mieux.

Bref , il ne faut pas tomber dans le catastrophisme mais rester vigilant car quand ça se met à tourner du mauvais côté, des fois ....

[Sochalien90000]

« Préféré »

[brun's]

Ça me tarde vraiment la présentation, mais seulement pour voir à quel point ils vont essayer de nous endormir…

[Yo Bart]

 

Cordonnier est 100% responsable du choix catastrophique du coach

SL est aussi responsable.

 

Bien évidement.

Le choix de Guegan, le choix de certaines recrues (soit inutiles soit trop onéreuse) et la mascarade financière qui en découle y est pour beaucoup.

Sans cela, nous serions dans une tout autre situation, et avec d'autres moyens.

[Romi]

Ils vont jouer les beaux parleurs..... ridicule......

[Styg]

Non mais dire qu'on va se taper Tanchot parce qu'on a voulu se servir de Bettoni comme paillasson alors qu'on avait un accord avec lui, ça me trou quand même (et surtout derrière pour se sauver les miches on essaie de faire passer Bettoni pour un campeur venu en claquette, lol).. Mais même là, faut pas abuser, dans la même catégorie d'âge que Tanchot, il y a Della Maggiore qui serait venu, pareil je suis sûr que Hognon on aurait pu l'avoir aussi, même Pedretti hein qui a des analyses plus poussé que Tanchot... 

[skippy]

A la limite je suis plus surpris par certains commentaires que par l'absence d'ambitions et surtout de moyens du club prévisibles malheureusement.....Si on a pas de fric, vous pensez qu'on surpaye TANCHOT et que pour son salaire on pouvait avoir mieux?

 

je pense qu'on a simplement pris un entraineur bas coùt, ce qui explique les non venues de certains......

[Yo Bart]

A la limite je suis plus surpris par certains commentaires que par l'absence d'ambitions et surtout de moyens du club prévisibles malheureusement.....Si on a pas de fric, vous pensez qu'on surpaye TANCHOT et que pour son salaire on pouvait avoir mieux?

 

je pense qu'on a simplement pris un entraineur bas coùt, ce qui explique les non venues de certains......

Je ne pense pas que Tanchot sera surpayé. Enfin, tout est relatif et chacun aura son avis.

Mais nous avions un accord de principe d'au moins au autre coach, donc ne pas croire que nous sommes tout a coup devenu moins attractif que (au pif) Nîmes, Rodez ou Pau. On est pas au point de se dire que c'est Tanchot ou rien d'autre.

[Shogun]

@Skippy Oui mais non. C’est pas prendre le problème de fric par le bon bout. Si on se dit qu’on forme ou post-forme, faut réduire l’effectif pour dégager du temps de jeu.
Effectif: Moins
Salaires joueurs : Moins
Donc masse salariale : Moins moins
Entraîneur : Salaire raisonnable, bien choisi pour pas se retrouver en national sur un malentendu.

[Styg]

A la limite je suis plus surpris par certains commentaires que par l'absence d'ambitions et surtout de moyens du club prévisibles malheureusement.....Si on a pas de fric, vous pensez qu'on surpaye TANCHOT et que pour son salaire on pouvait avoir mieux?

 

je pense qu'on a simplement pris un entraineur bas coùt, ce qui explique les non venues de certains......

 

A priori on pouvait avoir Bettoni, Della Maggiore n'est pas plus cher non plus et oui ces 2 là sont mieux que Tanchot pour moi

[Mathieu7]

Quand tu pense que laurey à voulu venir, alors certes, avec weissbeck et certains, ça aurait été compliqué.
Mets ce retrouver avec tanchot, j'aurais préféré crucet, flachez où même encore un ancien de la maison.