6210 réponses à ce sujet

[M-J]

Dans 2 pages c'est un cador.

La faculté d'adaptation de l'homme c'est toujours surprenant !

On se rangera derrière lui mais la déception est vraiment énorme. Nenking faisait tout bien et opére un virage à 180 degrés visiblement.

Une saison de plus pour rien.

[luigikad]

 

 

Mettre Daf dans le mêmle panier que Cartier et Guégan...va te faire bannir, stp,

Pourquoi, c'est mieux ?

 

Chacun son avis, je pense en effet que Daf a plus de potentiel. On verra la suite de sa carrière... et on a jamais été aussi proche de la L1 qu'avec Daf.

 

Objectif déjà atteint par les 2 autres. Donc si par miracle Daf y arrive un jour, il n'aura fait qu'aussi bien. Pour l'instant c'est moins bon. Mais on ne va pas relancer le débat une énième fois.

[chichi]

Dans ces cas là au temps prendre laurey tout simplement,ils vont perdre des abonnés avec leur politique..

C'est ce qu'on aurait voulu
Mais il a bien dit que laurey s'appuyait sur des cadres et il a re questionné HB en disant "pensez vous que c'est compatible avec ce que nous voulons mettre en place ?"

[chichi]

Sous entendu on va jouer avec des inexpérimentés.

Pour moi c'est très clair . Sauf miracle on joue le maintien ou être bien placé 5-10 cette saison

[Tetenlair]

 

 

Tanchot a l'air d'avoir une différence majeure par rapport à Guégan. Il a l'air de d'avantage connaître le football notamment au niveau tactique (c'est pas dur), et d'être un bosseur.

Personnellement je vais lui laisser sa chance, et mon côté optimiste me laisse croire qu'il peut réussir ici.

Au Havre, à entendre leurs supporters, c'était très médiocre tactiquement.

Probablement vrai, mais il est aussi peu probable que ce soit pire que Chouf, Cartier, Daf et Guégan.

 

 

Daf a fait progresser l'équipe à chaque saison, en atteignant les barrages à sa dernière saison ;

 

Guégan, avec un meilleur effectif sur le papier, a fait pire (et je ne parle même pas de l'illusion créée par la série de 6 victoires entre la 4eme et la 9eme journée, et les nombreuses victoires à l'arrachée, face à des adversaires maladroits)

[John Locke]

Sous entendu on va jouer avec des inexpérimentés.

Pour moi c'est très clair . Sauf miracle on joue le maintien ou être bien placé 5-10 cette saison

Le maintien, non, on n'est pas Rodez, Laval, Dunkerque ...
Il faut quand même que nous, supporters, restions dignes.
Le FC Sochaux, c'est pas Concarneau. L'effectif, même démonétisé, n'a pas vocation à sombrer dans le pathétique, on gardera un budget dans le niveau haut (8 premières équipes) et il n'y a rien qui légitimerait que le maintien devienne un objectif en début de saison.
Le pire des scénarios envisageables au coup d'envoi doit être celui d'une saison à la Guingamp, qui perd rapidement espoir de jouer les premiers rôles mais ne se met pas en danger pour autant, contraint de maintenir un niveau d'implication constant.
J'attends de Tanchot qu'il sache insuffler cette énergie là à des joueurs qui ne l'ont pas, et que Guégan n'a pas su leur transmettre.
Quitte à nous surprendre et viser plus haut une fois les premiers bilans tirés à la fin de l'automne puis à la trêve.
Mais jouer le maintien ne doit pas s'entendre une seule seconde. Parce que Tanchot signerait l'aveu d'un échec et la direction à travers lui, puisqu'elle serait bien contrainte de le remplacer si nous nous retrouvions en position délicate.

[Niico]

Je ne crois pas savoir que Laurey a refusé, par exemple.
Mais comme on a instauré dès le départ une politique "anti-vieux" - entendre, mecs présents depuis plus de 15 ans avec quelques bonnes références - forcément, ça ne collait pas.

Laurey a postulé et on a refusé poliment.

[Lejeun]

 

Mais jouer le maintien ne doit pas s'entendre une seule seconde. Parce que Tanchot signerait l'aveu d'un échec et la direction à travers lui, puisqu'elle serait bien contrainte de le remplacer si nous nous retrouvions en position délicate.

 

Et je ne l'ai pas entendu.

J'ai pu entendre que nous allions recruter des profils de joueurs différents, des joueurs avec des valeurs et une mentalité forte (quesako ?), mais avec l'objectif qui reste la L1 à court terme.

Alors si c'est TANCHOT, qui serait, des propos de  CORDONNIER tenus, une surprise monumentale, la direction devra assumer pleinement, et sans la surprise du départ précipité de DAF la saison dernière, l'entière responsabilité.

[Niico]

Mais jouer le maintien ne doit pas s'entendre une seule seconde. Parce que Tanchot signerait l'aveu d'un échec et la direction à travers lui, puisqu'elle serait bien contrainte de le remplacer si nous nous retrouvions en position délicate.

Et je ne l'ai pas entendu.
J'ai pu entendre que nous allions recruter des profils de joueurs différents, des joueurs avec des valeurs et une mentalité forte (quesako ?), mais avec l'objectif qui reste la L1 à court terme.
Alors si c'est TANCHOT, qui serait, des propos de CORDONNIER tenus, une surprise monumentale, la direction devra assumer pleinement, et sans la surprise du départ précipité de DAF la saison dernière, l'entière responsabilité.

Tanchot est une décision de Cordonnier. Nenking le suit pour le choix du coach, alors qu’en interne c’est pas la folie concernant Tanchot..
C’est un beau sac de noeud..

[Angus90]

Oswald Tanchot.

https://www.ouest-fr...6e-2c1ebced77af

Il y a une phrase qui interpelle quand même: "je ne suis pas docile, je ne me laissais pas faire" (en parlant de son président à Volos). Je me demande bien ce que ça pourrait donner avec SL...

[Benji79]

En même temps à part son pote Cordonnier personne n'en veut sinon il n'aurait pas ce cv miteux ces dernières années....

[M-J]

Le pire c'est qu'on continue avec le staff de Guégan.
Celui qui péte des plombs et s'est fait expulsé plusieurs fois il est encore là ? J'ai oublié lequel c'est.

[theobess]

Peut être que même le staff qui semblait plutôt compétent à son arrivée, s'est dit que l'entraîneur, qui est censé être le responsable, était une buse.

[libertyord]

Tanchot a l'air d'avoir une différence majeure par rapport à Guégan. Il a l'air de d'avantage connaître le football notamment au niveau tactique (c'est pas dur), et d'être un bosseur.

Personnellement je vais lui laisser sa chance, et mon côté optimiste me laisse croire qu'il peut réussir ici.

Au Havre, à entendre leurs supporters, c'était très médiocre tactiquement.

Probablement vrai, mais il est aussi peu probable que ce soit pire que Chouf, Cartier, Daf et Guégan.

Daf a fait progresser l'équipe à chaque saison, en atteignant les barrages à sa dernière saison ;

Guégan, avec un meilleur effectif sur le papier, a fait pire (et je ne parle même pas de l'illusion créée par la série de 6 victoires entre la 4eme et la 9eme journée, et les nombreuses victoires à l'arrachée, face à des adversaires maladroits)

Quand Guégan nous quitte, nous sommes 5ème, soit le meilleur classement jamais atteint par Daf dans sa carrière.

Maintenant, je n'ai pas vu de progression tactique sous Daf, j'ai juste vu une progression au classement en partant de très bas (16ème et ceci ne lui est pas imputable) puis en continuant sur une minable 14ème place.

Les barrages, il n'y en avait pas cette année donc la comparaison ne tient pas.

[Le pote au laid]

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

[libertyord]

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

Tu étais moins vindicatif sous Chouf et Daf, qui eux non plus n'avaient rien démontré au niveau n. Faut-il y voir une certaine lassitude ?

[AndreAyew-FCSM]

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

Tout pareil.

[Angus90]

 

 

Mais jouer le maintien ne doit pas s'entendre une seule seconde. Parce que Tanchot signerait l'aveu d'un échec et la direction à travers lui, puisqu'elle serait bien contrainte de le remplacer si nous nous retrouvions en position délicate.

Et je ne l'ai pas entendu.
J'ai pu entendre que nous allions recruter des profils de joueurs différents, des joueurs avec des valeurs et une mentalité forte (quesako ?), mais avec l'objectif qui reste la L1 à court terme.
Alors si c'est TANCHOT, qui serait, des propos de CORDONNIER tenus, une surprise monumentale, la direction devra assumer pleinement, et sans la surprise du départ précipité de DAF la saison dernière, l'entière responsabilité.

Tanchot est une décision de Cordonnier. Nenking le suit pour le choix du coach, alors qu’en interne c’est pas la folie concernant Tanchot..
C’est un beau sac de noeud..

 

Ne jamais négliger le rôle dans agents dans les décisions.

[Lejeun]

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

Malheureusement, oui, mais pour quelles conséquences ?

[Le pote au laid]

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

Tu étais moins vindicatif sous Chouf et Daf, qui eux non plus n'avaient rien démontré au niveau n. Faut-il y voir une certaine lassitude ?

Carrément !
Tanchot directement derrière Guegan, c'est plus que je ne peux en supporter.
L'heure n'est plus au blanc-seing.

[John Locke]

Je ne pensais pas dire cela il y a 3 semaines mais, avec le recul, j'aurais bien aimé Flachez ou Pedretti, finalement.
Au moins, il y aurait eu le prétexte de l'Histoire.

[GauchixHBCM]

Quand demain on annonce Liénard, Pallois en recrues, on applaudit.

[John Locke]

Je ne suivrai pas l'esprit général affiché ici depuis quelques heures.
Si Tanchot est nommé, il n'aura pas mon soutien, pas une seule journée, et ce tant qu'il n'aura pas fait ses preuves et fait mentir le niveau qu'on lui prête.
Je peux montrer de la compréhension pour quelqu'un qui serait victime du principe de Peter, quelqu'un qui aurait montré des compétences au niveau N, qui se serait du coup légitimement senti capable de réussir au niveau N+1, et qui finalement échouerait.
Mais nous ne sommes pas dans ce cas là ! Comme Guegan, Tanchot n'a rien réussi au niveau N. Et il candidate au niveau N+1 que de sombres guignols lui proposent.
Et bien non, c'est trop facile. S'il est officiellement intronisé demain, il n'aura pas mon soutien tant qu'il n'aura pas démontré qu'il le mérite.
En attendant, je ne lui souhaite même pas la bienvenue.

Tu étais moins vindicatif sous Chouf et Daf, qui eux non plus n'avaient rien démontré au niveau n. Faut-il y voir une certaine lassitude ?

Carrément !
Tanchot directement derrière Guegan, c'est plus que je ne peux en supporter.

Je repense souvent, ces derniers jours, à la période 2005-2007.
Quand Lacombe part, auréolé d'un succès certain et avec un club stabilisé en L1, Plessis voit gros, il veut Le Guen, et se retrouve à nous ramener Bijotat en urgence, le mec absolument pas taillé pour le costume, ni de la réussite du moment, ni des ambitions à mettre pour maintenir un niveau d'exigence égal.
L'année passée, Daf - à des années lumières de Lacombe en terme de contenu, s'il fallait le préciser, et la division d'écart suffit à rappeler l'abysse - installe le club dans le premier quart de la division, des ambitions ressurgissent, il se barre comme un lâche et contraint Laurent à se retourner en urgence vers un mec de seconde zone.

Résultats ?
Deux saisons décevantes mais prévisibles, à se retrouver jouer le maintien en 2006, et éliminé dès avril de la course à la montée en 2023.

Conséquences ?
Plessis réagit derrière en remplaçant Bijotat par Perrin, un cador, parce qu'il comprend quelle erreur il a commise, comment rectifier, et que le recrutement d'un entraîneur qui imprime est la condition sine qua non pour repartir du bon pied, et c'est clairement l'élément déclencheur de tout le reste, notamment un mercato ambitieux facilité par l'envie de bons joueurs d'évoluer sous les ordres d'un coach qui a tout prouvé. Ziani, notamment, avait expliqué à l'époque combien cela avait compté.

Cette année, après le désastre Guegan, comment réagissent la direction, Samuel Laurent et son directeur sportif recruté dans l'urgence ? En prenant le clone de ce même Guegan. On pourra toujours dire que leurs parcours et leurs qualités diffèrent aux marges, mais la nature reste la même, des entraîneurs taillés pour le ventre mou de la L2, et donc pas pour les exigences d'un club comme le FCSM.

Le parallèle entre notre capacité de réaction aux mêmes causes en 2006 et en 2023 est saisissant et dit, selon moi, beaucoup de l'incertitude vers laquelle on va alors que le problème et sa solution étaient identifiés par à peu près tout le monde.

[Le pote au laid]

@Gauchix
Je pense malheureusement que ça n'arrivera pas.
Je ne crois pas une seule seconde à un quelconque intérêt de Pallois pour le challenge sochalien. Qu'on veuille le faire croire est une chose, que ça relève du concret en est une autre.
Quant à Lienard dont l'arrivée était donnée comme quasi acquise, l'annonce de l'identité du nouveau coach pourrait bien rebattre les cartes (sauf à ce que le volet sportif n'entre plus du tout en ligne de compte pour l'ex Strasbourgeois).
Plus globalement, comment l'annonce de l'arrivée de l'ex éphémère coach du FC Volos pourrait-elle préfigurer un bon recrutement ???

[GauchixHBCM]

 

 

Oswald Tanchot.

https://www.ouest-fr...6e-2c1ebced77af

En 9 semaines, je n’ai vu aucun retard, ni à une séance, ni à un rendez-vous. Ni une contestation sur un choix ou une composition d’équipe. Tous mes joueurs là-bas étaient des passionnés de football. Personne qui boude ou qui n’a pas envie de s’entraîner. Ce qui malheureusement en France est le lot de quasi tous les entraîneurs. Parce qu’on a une éducation et un statut du joueur qui est trop important par rapport au club. Et quand le joueur se sent plus important que le club, le président et le staff, on lui donne trop de pouvoirs. À terme, ça crée des soucis. »

Il en est conscient, c'est bien, mais comment compte-y-il y remédier concrètement à Sochaux ? Aura-t-il la poigne et la volonté de ne pas laisser de pouvoir à des joueurs qui s'en sont arrogés beaucoup trop cette année ?

À la minute où il sera désigné officiellement entraîneur, il aura mon soutien, parce qu'il ne m'a rien fait personnellement, parce qu'il est peut-être très sympathique (dommage que cela devienne un argument) et parce qu'il n'est pas responsable de la gestion de nos dirigeants.

J'ai fait le deuil d'ambitions élevées cette saison. La surprise ne pourra donc qu'être bonne. Tanchot est un entraîneur pour se pérenniser en L2, pas pour aller chercher une montée avec les tripes. S'il y parvenait, il réussirait un défi immense, pendant que nous serions contraints à la contrition.
Mais ceci reste du domaine de la fable aujourd'hui.

Qu'il bosse au mieux, et moi, mes griefs se dirigeront vers ceux qui auront été incapables de faire un choix plus ambitieux.

 

j'ai assisté à un séminaire d'un coach de LFH, (hand féminin). qui a aussi bossé à l'étranger. il a eu un soucis avec une joueuse qui a refusé de s'entrainer avec la réserve suite à un problème (elle a sorti la charte). le coach a dit pour moi c'est fini. il ne l'a plus pris dans le groupe.

[John Locke]

Oswald Tanchot.

https://www.ouest-fr...6e-2c1ebced77af

En 9 semaines, je n’ai vu aucun retard, ni à une séance, ni à un rendez-vous. Ni une contestation sur un choix ou une composition d’équipe. Tous mes joueurs là-bas étaient des passionnés de football. Personne qui boude ou qui n’a pas envie de s’entraîner. Ce qui malheureusement en France est le lot de quasi tous les entraîneurs. Parce qu’on a une éducation et un statut du joueur qui est trop important par rapport au club. Et quand le joueur se sent plus important que le club, le président et le staff, on lui donne trop de pouvoirs. À terme, ça crée des soucis. »

Il en est conscient, c'est bien, mais comment compte-y-il y remédier concrètement à Sochaux ? Aura-t-il la poigne et la volonté de ne pas laisser de pouvoir à des joueurs qui s'en sont arrogés beaucoup trop cette année ?

À la minute où il sera désigné officiellement entraîneur, il aura mon soutien, parce qu'il ne m'a rien fait personnellement, parce qu'il est peut-être très sympathique (dommage que cela devienne un argument) et parce qu'il n'est pas responsable de la gestion de nos dirigeants.

J'ai fait le deuil d'ambitions élevées cette saison. La surprise ne pourra donc qu'être bonne. Tanchot est un entraîneur pour se pérenniser en L2, pas pour aller chercher une montée avec les tripes. S'il y parvenait, il réussirait un défi immense, pendant que nous serions contraints à la contrition.
Mais ceci reste du domaine de la fable aujourd'hui.

Qu'il bosse au mieux, et moi, mes griefs se dirigeront vers ceux qui auront été incapables de faire un choix plus ambitieux.

j'ai assisté à un séminaire d'un coach de LFH, (hand féminin). qui a aussi bossé à l'étranger. il a eu un soucis avec une joueuse qui a refusé de s'entrainer avec la réserve suite à un problème (elle a sorti la charte). le coach a dit pour moi c'est fini. il ne l'a plus pris dans le groupe.

La base.
Ce que faisait Tapie à l'OM avec Cantona jetant le maillot à terre. Cantona, pas Sissoko.

[winzer]

 

 

 

Mettre Daf dans le mêmle panier que Cartier et Guégan...va te faire bannir, stp,

Pourquoi, c'est mieux ?

 

Chacun son avis, je pense en effet que Daf a plus de potentiel. On verra la suite de sa carrière... et on a jamais été aussi proche de la L1 qu'avec Daf.

 

Objectif déjà atteint par les 2 autres. Donc si par miracle Daf y arrive un jour, il n'aura fait qu'aussi bien. Pour l'instant c'est moins bon. Mais on ne va pas relancer le débat une énième fois.

 

Oui, c'est vrai, on restera sur nos positions. Je précise que je n'ai rien à voir, ni de près ni de loin, avec OD. C'est vraiment mon ressenti.

[Buzz Leclercq]

Le pire c'est qu'on continue avec le staff de Guégan.
Celui qui péte des plombs et s'est fait expulsé plusieurs fois il est encore là ? J'ai oublié lequel c'est.

Alaoui je pense, l'entraîneur des gardiens. (Mais ça demande confirmation). Celui que Guégan est allé chercher alors qu'il était à la retraite.
Mais je pense vraiment que c'est Brice Morin qui va tenir ce rôle l'an prochain. Alexis de Freitas avait twitté en ce sens il y a quelques temps.
Donc exit Alaoui à mon avis.
Exit également Guérit et Monier.

Reste alors les 2 préparateurs physiques Lopez-Guia et Vallence.
Ainsi que Moncef Souid, le père de.
Et les 2 (ou 3 ?) analystes vidéo.

[brun's]

Lorsque le départ de Jean Fernandez, dont Jean-Claude Plessis savait à quel point nous étions attachés, a été entériné, il savait que nous étions en colère.
Il était passé à notre local un soir pour boire une bière avec nous (il avait même payé sa tournée).
Il nous avait dit: « les gars je sais que vous êtes fâchés mais je vous promets que je vais vous ramener un super entraîneur ». Il avait tenu sa parole et ramené Guy Lacombe.
C’est sûr qu’avec un président comme ça aujourd’hui, il ferait la même chose que lors de l’après Bijotat comme l’a dit JL. Parce que même si on était pas toujours d’accord, on le respectait et il avait de la considération pour les supporters. Aujourd’hui nous sommes considérés comme des clients.

[Tetenlair]

 

 

 

 

Tanchot a l'air d'avoir une différence majeure par rapport à Guégan. Il a l'air de d'avantage connaître le football notamment au niveau tactique (c'est pas dur), et d'être un bosseur.

Personnellement je vais lui laisser sa chance, et mon côté optimiste me laisse croire qu'il peut réussir ici.

Au Havre, à entendre leurs supporters, c'était très médiocre tactiquement.

Probablement vrai, mais il est aussi peu probable que ce soit pire que Chouf, Cartier, Daf et Guégan.

Daf a fait progresser l'équipe à chaque saison, en atteignant les barrages à sa dernière saison ;

Guégan, avec un meilleur effectif sur le papier, a fait pire (et je ne parle même pas de l'illusion créée par la série de 6 victoires entre la 4eme et la 9eme journée, et les nombreuses victoires à l'arrachée, face à des adversaires maladroits)

Quand Guégan nous quitte, nous sommes 5ème, soit le meilleur classement jamais atteint par Daf dans sa carrière.

Maintenant, je n'ai pas vu de progression tactique sous Daf, j'ai juste vu une progression au classement en partant de très bas (16ème et ceci ne lui est pas imputable) puis en continuant sur une minable 14ème place.

Les barrages, il n'y en avait pas cette année donc la comparaison ne tient pas.

 

 

Daf a fait avec les moyens dont il disposait, vraiment pas folichons ; son plan de jeu était appliqué en conséquence, avec bcp de déchets

 

Beaucoup de victoires de Guégan ont été chanceuses, voir miraculeuses ... aucune maitrise, aucun plan de jeu

 

Jouer les barrages ... c'est à dire être 5ème, avec un effectif moindre ... la comparaison est aisée entre celui qui tire le meilleur d'une équipe faible et celui qui est infoutu d'organiser un effectif bien meilleur