7970 réponses à ce sujet

[Tot]

Camarades aux barricades!

[Lejeun]

Camarades aux barricades!

Le problème du PRCF, gloire au camarade Staline, c'est qu'ils ont une logique groupusculaire et que dans leur logique ultra, ils rejoignent les gauchistes ce qui est un comble.

[Nico]

Camarades aux barricades!

T'as envie de te faire virer toi.

[FCSMFOREVER]

Camarades aux barricades!

Ben putain ...

Et sinon quand on aura spolié les 500 plus grosses fortunes, bouffé tout le magot, et détruit le capital, on fera quoi tout seul dans un monde capitaliste ? On a même pas de pétrole comme au Vénézuela pour faire chier les autres ...

Cet article oublie que c'est le fonctionnement actuel du système qui nourrit les assistés en prélevant d'énormes quantités d'argent sur le salaire des braves gens qui ne demandent rien sinon consommer pour eux et leurs proches. Si tu exploses, le système, tu les nourris comment tes assistés ?

Marx et Hengels cela risque de ne pas leur suffire.

Sinon le monde diplomatique c'est quand même à la gauche du PCF. J'avais lu les articles que tu mentionnes et je m'étais bien marré en les lisant. Je me rappelle même d'un numéro récent du monde diplomatique ou un zozo imaginait une société sans travail mais avec un salaire pour tous.

sources : http://www.monde-dip...2013/05/A/49101

Tous rentiers mes frères ! Finalement c'est beau un communiste qui rêve. Il rêve d'être un salaud de rentier. Mouhahaha !

[slow pulse boy]

Camarades aux barricades!

Ben putain ...

Et sinon quand on aura spolié les 500 plus grosses fortunes, bouffé tout le magot, et détruit le capital, on fera quoi tout seul dans un monde capitaliste ? On a même pas de pétrole comme au Vénézuela pour faire chier les autres ...

Cet article oublie que c'est le fonctionnement actuel du système qui nourrit les assistés en prélevant d'énormes quantités d'argent sur le salaire des braves gens qui ne demandent rien sinon consommer pour eux et leurs proches. Si tu exploses, le système, tu les nourris comment tes assistés ?

En gros, ce que tu contestes c'est notamment la proportion entre les chiffres annoncés. Et tu as le droit, vu que 82,7% des chiffres sont inventés sur l'instant pour servir le discours. On te dit que les rentrées d'argent d'un grand patron ou d'un rentier pourraient financer mille RSA, et tu penses qu'en réalité ce serait 50, 100 ou 300... à vrai dire peu importe ; tu as le droit. Mais en tout cas, les chiffres, c'est important.

L'autre chose que tu contestes, c'est que les plus riches sont des enfoirés.
Prenons un type qui gagne 500 000 euros par mois. Il pourrait déjà vivre comme un nabab avec 5 ou 10 fois moins, vrai ou pas ? Comment peux-tu le défendre quand il décide de virer des gens et que dans le même temps il s'augmente de 100 000 euros ? Ca c'est le premier point.
La deuxième point, c'est : pourquoi ce même type arrêterait d'agir ainsi ? La réponse c'est : la peur. Pendant longtemps, la peur de brûler en enfer pour l'éternité, ça marchait pas trop mal ; mais ça ne suffit plus. Reste la peur de tout perdre du jour au lendemain, et bien sûr la peur de mourir. Sommes-nous d'accord jusqu'ici ? (évidemment, je n'attends pas ta réponse pour continuer)

Un investisseur, pourquoi continue-t-il à investir en France, voire à y vivre ? Par souci de sécurité. Parfaitement.
Il y a plein de pays où l'investissement est beaucoup plus rentable qu'en France, c'est ce qu'on nous rabâche en parlant de compétitivité. Ces dernières décennies par exemple, le continent où tes sous font le plus de petits, c'est l'Afrique.
Le souci, c'est qu'investir en Afrique est risqué ; y vivre, aussi. Si tu mets tout ton pognon dans un pays à risques, et que tu y installes ta famille, tu peux un jour en partir fortune faite ; mais tu peux aussi, du jour au lendemain, soit te faire couper la tête, soit te faire nationaliser jusqu'à ton calbute et te retrouver à poil.
Evidemment, j'exagère ; et encore, pas tant que ça.
J'en reviens à la France. Ceux qui investissent en France le font parce qu'ils ne risquent pas de tout perdre comme ailleurs. Et pourquoi ? Parce qu'en France, quand tu fermes une usine, l'Etat "endort" les employés ; d'abord en leur versant une indemnité chômage pendant 2 ans ; ensuite, en continuant à verser le RSA à ceux qui n'ont pas retrouvé de travail. Et le RSA, ex-RMI, comment sa valeur a-t-elle été définie ? Ca ne sert pas à maintenir une vie décente, puisqu'on sait qu'à part dans certains DOM-TOM c'est très insuffisant. La valeur du RSA a été pensée pour être juste suffisante pour dissuader le bas-peuple de se soulever et tout foutre en l'air (et au passage, de foutre le feu à l'hôtel particulier du richissime Monsieur Bidule pendant qu'il s'y trouve ; ou tout simplement de faire main basse sur ses biens pendant qu'il se trouve en Suisse).

Les plus riches comprennent parfaitement que le RSA, le SMIC, la sécu, les congés payés, etc., achètent la paix sociale en France et dans les autres pays où ça existe. Ils font juste semblant officiellement de ne pas comprendre, pour grappiller toujours plus de sous tant que personne ne dit rien.
C'est ça, un assisté : ce n'est pas quelqu'un qu'on aide à vivre, c'est quelqu'un qu'on aide à fermer sa gueule.

[Pierre_Minus]

Tu omets un point : ces gens assistés dont parle FCSMFOREVER, et qui ne sont pas les gens licenciés, mais des boulets que l'on traîne (et qui se traînent eux-mêmes d'ailleurs), et bien ces gens-là eux aussi sont en France par sécurité.

Je ne suis pas sûr que ces parasites aient intérêt à ce qu'il y ait une Révolution.

Je préfère ma vie à la leur, mais ils préfèrent sans doute celle-ci à celle qu'ils avaient dans leur pays d'origine. Tout péter, c'est prendre le risque de revenir au point de départ qu'ils ont fui.

Quant aux riches, rappelons que les Peugeot, qui comptent parmi les plus gros licencieurs de France (puisqu'on parle de ces riches qui licencient), ont perdu 60% de leur patrimoine (actions) en 5 ans et que PSA après avoir vendu la GEFCO et ses locaux de la Grande Armée, est en passe de céder sa filiale PSA finance. La boîte vend ses actifs, elle est donc aux abois, c'est une réalité. Bien sûr les héritiers vivent toujours correctement. Cependant quand la situation était meilleure, les riches étaient déjà riches, mais on s'en occupait beaucoup moins. Maintenant qu'ils sont moins riches, que l'économie est en récession, ils seraient donc coupables de spoliation ? Curieuse conclusion.

[slow pulse boy]

Tu omets un point : ces gens assistés dont parle FCSMFOREVER, et qui ne sont pas les gens licenciés, mais des boulets que l'on traîne (et qui se traînent eux-mêmes d'ailleurs), et bien ces gens-là eux aussi sont en France par sécurité.

J'omets, non pas pour nier que ces gens font partie de l'équation. J'omets parce que l'existence de ces gens est connue de tout le monde, et qu'elle empêche de réfléchir de façon plus profonde.
Certains nous disent que pour voir tous nos problèmes se résoudre il faut et il suffit qu'on se débarrasse de ces gens. D'autres nous disent qu'il faut aider encore plus ces gens, par exemple parce que leurs ancêtres ont beaucoup souffert à cause des nôtres.
Dans les deux cas, je trouve qu'on accorde trop d'importance à ces gens finalement peu nombreux, le plus souvent pour des raisons électoralistes. J'irai même jusqu'à dire que plus on parle d'eux avant d'être au pouvoir, moins on en fait sur le sujet quand on y est ; parce que quand on a été élu grâce à quelque chose, on le conserve en l'état pour se faire réélire.

Quant aux riches, rappelons que les Peugeot, qui comptent parmi les plus gros licencieurs de France (puisqu'on parle de ces riches qui licencient), ont perdu 60% de leur patrimoine (actions) en 5 ans et que PSA après avoir vendu la GEFCO et ses locaux de la Grande Armée, est en passe de céder sa filiale PSA finance. La boîte est aux abois, c'est une réalité. Bien sûr les héritiers vivent toujours correctement.

Ton intention, c'était d'abonder dans mon sens ou de me moucher ?

[slow pulse boy]

Sinon :

Sinon le monde diplomatique c'est quand même à la gauche du PCF. J'avais lu les articles que tu mentionnes et je m'étais bien marré en les lisant. Je me rappelle même d'un numéro récent du monde diplomatique ou un zozo imaginait une société sans travail mais avec un salaire pour tous.

sources : http://www.monde-dip...2013/05/A/49101

Tous rentiers mes frères ! Finalement c'est beau un communiste qui rêve. Il rêve d'être un salaud de rentier. Mouhahaha !

A lire d'urgence : http://fr.wikipedia....i/Tittytainment
(oui, je sais, Wikipedia ça ne fait pas très sérieux, mais ça permet de débuter)

Ce n'est donc pas un rêve communiste ; à moins de prouver que Thatcher, Carter & co. sont communistes. Bon courage.

[Soch-Aliens vs Predators]

Tu omets un point : ces gens assistés dont parle FCSMFOREVER, et qui ne sont pas les gens licenciés, mais des boulets que l'on traîne (et qui se traînent eux-mêmes d'ailleurs), et bien ces gens-là eux aussi sont en France par sécurité.

Je ne suis pas sûr que ces parasites aient intérêt à ce qu'il y ait une Révolution.

Je préfère ma vie à la leur, mais ils préfèrent sans doute celle-ci à celle qu'ils avaient dans leur pays d'origine. Tout péter, c'est prendre le risque de revenir au point de départ qu'ils ont fui.

Quant aux riches, rappelons que les Peugeot, qui comptent parmi les plus gros licencieurs de France (puisqu'on parle de ces riches qui licencient), ont perdu 60% de leur patrimoine (actions) en 5 ans et que PSA après avoir vendu la GEFCO et ses locaux de la Grande Armée, est en passe de céder sa filiale PSA finance. La boîte vend ses actifs, elle est donc aux abois, c'est une réalité. Bien sûr les héritiers vivent toujours correctement. Cependant quand la situation était meilleure, les riches étaient déjà riches, mais on s'en occupait beaucoup moins. Maintenant qu'ils sont moins riches, que l'économie est en récession, ils seraient donc coupables de spoliation ? Curieuse conclusion.

Tu nonobstes un point, ça fait longtemps que M. Peugeot a plein de billes ailleurs que dans automobiles Peugeot. Ce qui rend particulièrement inopérante ta conclusion sur la curiosité des conclusions des autres.

Tu extrapoles National-autoritairement sur un autre point : Ce que dit FCSM Forever ne semble pas viser particulièrement les étrangers-dont-la-vie-serait-bien-meilleure-que-dans-leur-pays-d'origine. Faut quand même pas oublier que l'immense majorité des gens qui touchent le RSA sont français, nés ne France et que c'est leur pays.

[FCSMFOREVER]

Les plus riches comprennent parfaitement que le RSA, le SMIC, la sécu, les congés payés, etc., achètent la paix sociale en France et dans les autres pays où ça existe. Ils font juste semblant officiellement de ne pas comprendre, pour grappiller toujours plus de sous tant que personne ne dit rien.

Non mais faut te réveiller. Je ne sais pas si tu es au courant, mais des pays communistes, il y en a quasiment plus. Ceux qui tiennent encore, c'est à coups de Pétro-dollars (le Vénézuela) ou de dictatures militaires (Corée du Nord, Cuba, le Viétnam). Et franchement le communisme ça a fonctionné où sur terre ? Réponse : Nulle part.

Enfin, les gouvernements et les patrons se foutent d'acheter la paix sociale, car le bloc de l'Est il n'existe plus depuis 1989. Tu es au courant ? Et c'est bien pour ça qu'on a depuis quleques années un retour de baton, qui touche les salariés. Avant 1989, les gouvernements faisaient des efforts parce qu'il y avait toujours la vieille peur que le pays passe dans le camp des cocos. Maintenant ils s'en foutent.

Pour le reste, je ne défends personne. Mais il faudrait sortir de la réflexion binaire : gentil salarié contre méchants patrons. Les patrons ils servent à investir de l'argent dans l'économie et développer des projets dont le bénéfice doit revenir à tous. Si tu les spolies, ils partiront dans tous les autres pays (USA, Allemagne etc). Et il te restera les yeux pour pleurer.

La vraie responsabilité de l'état est de réglementer pour limiter au maximum les délocalisations. Mais Montebourg me paraît bien seul ...

Quoiqu'il en soit, pour moi, le vrai problème est que notre système social a été construit à une époque qui ne connaissait pas des flux migratoires d'une telle ampleur. Pour ma part, je ne suis pas pour la suppression d'un modèle social français protecteur, mais pour son rattachement aux nationaux français (non bénéficiaires d'une autre nationalité, ou alors qu'ils choisissent leur pays).

Ainsi, je ne comprendrai jamais que je sois obligé d'économiser pour avoir un logement pendant que chaque année 200 000 immigrés bénéficient d'un logement social. Le principe de priorité nationale doit donc être posé concernant l’accès au logement social, comme pour tout le reste.

Et personnellement j'en ai ras la casquette de bosser la moitié de l'année pour nourrir et loger une bande de martiens décérébrés.

[sochalo-parigo]

Pour le reste, je ne défends personne. Mais il faudrait sortir de la réflexion binaire : gentil salarié contre méchants patrons. Les patrons ils servent à investir de l'argent dans l'économie et développer des projets dont le bénéfice doit revenir à tous. Si tu les spolies, ils partiront dans tous les autres pays (USA, Allemagne etc). Et il te restera les yeux pour pleurer.

Mon patron millionnaire, un petit - donc un gentil forcément hein, a délocalisé toute ma rédaction en Tunisie (si ça existe, c'est de plus en plus fréquent) juste par précaution, sans perte d'argent, comme s'il était en 81. Il m'a forcé à signer une rupture conventionnelle sous la menace de prudhommes s'étalant sur des années. Je cite "tu vas avoir la guerre", alors que j'étais ok pour me faire licencier économique sans problème. Mais comme tous ses anciens employés sont en procès avec lui, il a préféré ça pour éviter que je me retourne contre lui ce que je n'aurai pas fait. Impossible de trouver quoi que soit payé correctement depuis, je touche la même chose que ce qu'on me propose, aux ASSEDIC.

Alors l'assistanat, je me fais des bains de bouche avec, je prends des bains dedans, j'en mange même. J'ai cotisé pour avoir ce droit, mais qui est le gagnant là-dedans ? Le gentil patron. Et qu'on ne me dise pas "du travail y'en a mais il faut vouloir se lever le matin", parce qu'avec deux enfants en bas âge, je le suis tous les jours et très tôt.

[gone]

Il semble en effet qu'il y ait une double menace :

Sur le plan économique, les pays occidentaux ont perdu le monopole industriel pendant le 20 ème siècle.
Tant que cette perte s'est limitée au Japon et à la Corée, la situation restait gérable.
Maintenant, tout le sud est asiatique, la Chine, l'Inde, l'Amérique du sud nous font concurrence avec des investissements à l'état de l'art et une envie de bosser que nous n'avons plus, la sauvegarde de notre pouvoir d'achat parait hypothétique.

Notre tranquillité est aussi à risque.
On sait que ni les Grecs ni les Romains n'ont pu ou voulu coloniser les Arabes lesquels ont toujours été passionnés, nerveux, ardents, sobres ( désert oblige) , cruels, pillards et vindicatifs.
Bref, difficilement supportables, même entre eux comme on le voit au Moyen Orient

[FCSMFOREVER]

Pour le reste, je ne défends personne. Mais il faudrait sortir de la réflexion binaire : gentil salarié contre méchants patrons. Les patrons ils servent à investir de l'argent dans l'économie et développer des projets dont le bénéfice doit revenir à tous. Si tu les spolies, ils partiront dans tous les autres pays (USA, Allemagne etc). Et il te restera les yeux pour pleurer.

Mon patron millionnaire, un petit - donc un gentil forcément hein, a délocalisé toute ma rédaction en Tunisie (si ça existe, c'est de plus en plus fréquent) juste par précaution, sans perte d'argent, comme s'il était en 81. Il m'a forcé à signer une rupture conventionnelle sous la menace de prudhommes s'étalant sur des années. Je cite "tu vas avoir la guerre", alors que j'étais ok pour me faire licencier économique sans problème. Mais comme tous ses anciens employés sont en procès avec lui, il a préféré ça pour éviter que je me retourne contre lui ce que je n'aurai pas fait. Impossible de trouver quoi que soit payé correctement depuis, je touche la même chose que ce qu'on me propose, aux ASSEDIC.

Alors l'assistanat, je me fais des bains de bouche avec, je prends des bains dedans, j'en mange même. J'ai cotisé pour avoir ce droit, mais qui est le gagnant là-dedans ? Le gentil patron. Et qu'on ne me dise pas "du travail y'en a mais il faut vouloir se lever le matin", parce qu'avec deux enfants en bas âge, je le suis tous les jours et très tôt.

Quelle idée de faire des enfants aussi !

Non mais sérieusment , tu devrais peut être aussi essayer de changer de secteur dans ta recherche d'emploi. Il y a des métiers beaucoup plus porteur en terme d'employabilité et de salaire, que journaliste (commerce, informatique etc etc).

Quant aux délocalisations que tu décris je suis d'accord avec toi. Mais on en revient toujours à l'Europe qui devait nous protéger et qui finalement est une catastrophe au niveau économique.

[slow pulse boy]

Les plus riches comprennent parfaitement que le RSA, le SMIC, la sécu, les congés payés, etc., achètent la paix sociale en France et dans les autres pays où ça existe. Ils font juste semblant officiellement de ne pas comprendre, pour grappiller toujours plus de sous tant que personne ne dit rien.

Non mais faut te réveiller. Je ne sais pas si tu es au courant, mais des pays communistes, il y en a quasiment plus.

Je ne sais pas lequel de nous deux est le plus mal réveillé. A aucun moment je ne parle de communisme, aucun.
Si à chaque fois qu'on conteste les effets pervers de la mondialisation galopante on est communiste... point Stalwine, débat foutu.

[sochalo-parigo]

Quelle idée de faire des enfants aussi !

Non mais sérieusment , tu devrais peut être aussi essayer de changer de secteur dans ta recherche d'emploi. Il y a des métiers beaucoup plus porteur en terme d'employabilité et de salaire, que journaliste (commerce, informatique etc etc).

C'est malheureusement prévu, je ne fais plus trop d'illusions, en revanche, on est très mal accompagné par Pôle Emploi dans ces cas-là, c'est pas facile avec des diplômes trop spécifiques. Mais ouvrir un bar à filles à Pattong me brancherait bien

[FCSMFOREVER]

Si à chaque fois qu'on conteste les effets pervers de la mondialisation galopante on est communiste... point Stalwine, débat foutu.

Ok.

Mais l'article en lui même fait référence dans le dernier paragraphe à la fin du capital.

[lamthie25]

Quelle idée de faire des enfants aussi !

Non mais sérieusment , tu devrais peut être aussi essayer de changer de secteur dans ta recherche d'emploi. Il y a des métiers beaucoup plus porteur en terme d'employabilité et de salaire, que journaliste (commerce, informatique etc etc).

C'est malheureusement prévu, je ne fais plus trop d'illusions, en revanche, on est très mal accompagné par Pôle Emploi dans ces cas-là, c'est pas facile avec des diplômes trop spécifiques. Mais ouvrir un bar à filles à Pattong me brancherait bien

Ah ben non tu ne vas pas délocaliser en Asie, pas toi

Ceci dit c'est clair que tu ne peux pas compter sur pôle emploi pour changer de cap (ni pour trouver des salariés d'ailleurs). Les diplômes même s'ils sont très spécifiques te donnent tout de même un certain niveau qui doit pouvoir te permettre de changer de branche mais il faut de la patience

[Pierre_Minus]

Tu nonobstes un point, ça fait longtemps que M. Peugeot a plein de billes ailleurs que dans automobiles Peugeot. Ce qui rend particulièrement inopérante ta conclusion sur la curiosité des conclusions des autres.

On reproche aux riches de s'en mettre plein les fouilles sur le dos des mecs licenciés, non ?

Les mecs licenciés (je pensais à Aulnay en fait) sont bien chez PSA ?

PSA est bien aux abois ? La boîte perd bien 200M€/mois ?

Les Peugeot ont bien vu leur patrimoine fondre de 60% ?

Quel rapport entre les licenciements chez PSA et le fric gagné ou perdu ailleurs ? Les gens qui font des riches la cause de tous leurs maux, connaissent-ils la provenance de leurs revenus, le contenu de leur portefeuille ?

Qu'est-ce que tu ne veux pas comprendre, exactement ?


Quant aux étrangers parasites qui touchent le RSA, je parle d'eux pour illustrer le fait que tout le monde n'a pas forcément envie d'ouvrir sa bouche pour changer les choses.

[slow pulse boy]

Tu nonobstes un point, ça fait longtemps que M. Peugeot a plein de billes ailleurs que dans automobiles Peugeot. Ce qui rend particulièrement inopérante ta conclusion sur la curiosité des conclusions des autres.

On reproche aux riches de s'en mettre plein les fouilles sur le dos des mecs licenciés, non ?

Sachant que l'Alien répondait à ton post qui répondait au mien : non, ce n'est pas ce que je disais.
Je disais que si le but des patrons était de se faire un max de pognon sur le dos des gens, ça fait longtemps que toute l'industrie serait délocalisée en Afrique ou en Asie, là où le salaire de misère est de rigueur. Or, les boites se contentent de délocaliser "un peu". Pourquoi ? Ils sont cons, les patrons, ou quoi ?

[Pierre_Minus]

D'accord je comprends.

[slow pulse boy]

Justement, une phrase sur le sujet (on peut toujours douter de sa sincérité, remarquez...) :

Mon idéal, et l'idéal de tous les patrons, c'est de créer des emplois en France ! Pas de s'enquiquiner à le faire en Chine ou en Inde. C'est compliqué, c'est loin.

Qui dit ça ? Le nouveau patron du MEDEF (article complet).

[Pierre_Minus]

C'est compliqué, c'est loin, c'est incontrôlable, ils font de la merde et le coût du transport n'est pas neutre ... A moins que ce ne soit afin de vendre sur place, j'ai du mal à croire que les économies soient gigantesques.

Des clous ou des circuits imprimés, ou que sais-je encore, à 3€ le kilo, il en faut combien de milliards pour amortir le transport ? Et en plus, une grande quantité sont défectueux.

[slow pulse boy]

Tu sais, j'ai entendu parler d'une entreprise hollandaise* qui vend des pommes de terre sous vide : les patates poussent sur place, sont récoltées, envoyées en Italie*, épluchées, renvoyées aux P-B et enfin emballées !
Malgré l'aller-retour en camion, ça coûtait moins cher que d'éplucher sur place. Bien anti-écolo comme il faut pour gagner trois francs six sous, on en est là.

* En fait, c'est peut-être une boite italienne qui fait éplucher ses patates aux Pays-Bas, mais on s'en fout.

[Nico]

Tu sais, j'ai entendu parler d'une entreprise hollandaise* qui vend des pommes de terre sous vide : les patates poussent sur place, sont récoltées, envoyées en Italie*, épluchées, renvoyées aux P-B et enfin emballées !
Malgré l'aller-retour en camion, ça coûtait moins cher que d'éplucher sur place. Bien anti-écolo comme il faut pour gagner trois francs six sous, on en est là.

* En fait, c'est peut-être une boite italienne qui fait éplucher ses patates aux Pays-Bas, mais on s'en fout.

Le souci, c'est qu'il y a des tocards qui les achètent ces patates. Parce que ce sont les moins chères justement.

[sochalo-parigo]

Tu sais, j'ai entendu parler d'une entreprise hollandaise* qui vend des pommes de terre sous vide : les patates poussent sur place, sont récoltées, envoyées en Italie*, épluchées, renvoyées aux P-B et enfin emballées !
Malgré l'aller-retour en camion, ça coûtait moins cher que d'éplucher sur place. Bien anti-écolo comme il faut pour gagner trois francs six sous, on en est là.

* En fait, c'est peut-être une boite italienne qui fait éplucher ses patates aux Pays-Bas, mais on s'en fout.

Le souci, c'est qu'il y a des tocards qui les achètent ces patates. Parce que ce sont les moins chères justement.

Ce ne sont pas des tocards. Les Coffe, Légasse etc., disent beaucoup de conneries et n'ont souvent pas la réalité sociale en face des yeux, mais ils ont raison quand ils disent qu'il faut rééduquer les gens en matière de nourriture, en les incitant à aller au marché ou chez le boucher par exemple. Dans l'imaginaire c'est devenu quelque chose de hors de prix alors que ce n'est pas forcément le cas par rapport aux grandes surfaces qui nous baisent bien la gueule comme il faut. Le poulet est moins cher chez mon boucher qu'à Auchan !

[Soch-Aliens vs Predators]

Il y a un problème des coûts.

Tant que ne seront pas intégrés les coûts différés comme les coûts sociaux du dumping de chauffeurs polono-moldaves, la prédation sur les terres agricoles des rubans routiers et de leurs dépendances, rocades, bretelles d'accès, giratoires et le coût environnemental des particules émises, air, y compris arrêts de travail des asthmatiques, eau, terres, noircissement des monuments,... le vrai coût du transport ne sera pas approché et le fait qu'il est indéniablement préférable pour cent raisons de produire en Europe pour le consommer sur place même si ça coûte mille plutôt que de produire en Papouasie et de l'importer, même si ça coûte 500 sera occulté.

Dire "je peux produire loin et l'amener sur place pour moins cher que les producteurs locaux" n'est ni bien ni mal en soi, le seul problème c'est que c'est faux parce que les coûts latents et différés ne sont pas intégrés.

[Lejeun]

Tu sais, j'ai entendu parler d'une entreprise hollandaise* qui vend des pommes de terre sous vide : les patates poussent sur place, sont récoltées, envoyées en Italie*, épluchées, renvoyées aux P-B et enfin emballées !
Malgré l'aller-retour en camion, ça coûtait moins cher que d'éplucher sur place. Bien anti-écolo comme il faut pour gagner trois francs six sous, on en est là.

* En fait, c'est peut-être une boite italienne qui fait éplucher ses patates aux Pays-Bas, mais on s'en fout.

Michéa dans Le complexe d'Orphée faisait part d'une anecdote. Un accident entre deux camions en France : l'un emmenait des "tomates" d'Espagne pour le marché hollandais et l'autre emmenait des "tomates" hollandaises pour le marché espagnol.
La mondialisation est l'avenir de l'homme.

[Nico]

Ce ne sont pas des tocards. Les Coffe, (...)ont raison quand ils disent qu'il faut rééduquer les gens en matière de nourriture, en les incitant à aller au marché ou chez le boucher par exemple.

Certes, certes




Si ça c'est pas un tocard!

[gone]

Tu sais, j'ai entendu parler d'une entreprise hollandaise* qui vend des pommes de terre sous vide : les patates poussent sur place, sont récoltées, envoyées en Italie*, épluchées, renvoyées aux P-B et enfin emballées !
Malgré l'aller-retour en camion, ça coûtait moins cher que d'éplucher sur place. Bien anti-écolo comme il faut pour gagner trois francs six sous, on en est là.

* En fait, c'est peut-être une boite italienne qui fait éplucher ses patates aux Pays-Bas, mais on s'en fout.

Michéa dans Le complexe d'Orphée faisait part d'une anecdote. Un accident entre deux camions en France : l'un emmenait des "tomates" d'Espagne pour le marché hollandais et l'autre emmenait des "tomates" hollandaises pour le marché espagnol.
La mondialisation est l'avenir de l'homme.

On a la chance de récupérer par hasard des taxes sur carburant et des péages autoroutiers !

[sochalo-parigo]

Ce ne sont pas des tocards. Les Coffe, (...)ont raison quand ils disent qu'il faut rééduquer les gens en matière de nourriture, en les incitant à aller au marché ou chez le boucher par exemple.

Certes, certes




Si ça c'est pas un tocard!

Non mais lui bien sûr, il fait sa pute et il en redemande, mais pas les gens qui pensent ne pas pouvoir faire autrement. Et malgré qu'il ait du foutre entre les dents, c'était à une époque, il y a 20 ans, l'une des seules voix à dire que l'on pouvait manger bien et pas cher (cf. La Grande Famille époque Delarue).