5595 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Ah merde ! Le lieutenant de maître Cruyff !
Pour répondre à PM, du souvenir que j'en ai (CDM 78 et fin de sa période barcelonaise), mais il était en fin de course à ce moment-là, j'aurais dit Sauzee (en beaucoup plus fort bien sûr), mais ITB devrait être plus pertinent sur un éventuel comparatif, car je le sais très féru du grand Ajax.

[jbaratte]

A ceux qui l'ont vu jouer : à quel joueur actuel, ou récent, le compareriez-vous ? 

 Rodri , Kroos .

[jb25]

 

Si je bossais la partie sportive au PSG, je virerais Luis Enrique en fin de saison, pour le remplacer par l'actuel entraineur de Newcastle Eddie Howe qui fait de très bon boulot là-bas depuis 4 ans, et qui en plus ne rechigne visiblement pas le volet communication. Donc se serais tout bénéfique pour eux, notamment niveau image.

[klijnjan]

Pogba ???

[Levieux]

De bruyne ressemble a neeskens..

[klijnjan]

Cette époque où les hollandais laminaient tout sur leur passage, Real, Bayern, juve tous se prenaient des leçons avec des scores ne souffrant aucune discussion .
L'OM s'est retrouvé une fois sur leur passage. Résultats 1-2 et 1-4

[Soch-Aliens vs Predators]

Benchamma.

[Angus90]

On continue les présentations avec cette nouvelle journée de Ligue des champions

 

AS Monaco: 39 150 habitants (112 975 aire urbaine), stade 16 360 places, 32 participations européennes (18 en C1, 7 en C2/C3, 7 en C3 avant 1999), ratio participations/bilan: 5,77 en C1;   4,29 en C2/C3;   2,29 en C3 avant 1999.

 

Etoile rouge Belgrade: 1 197 714 habitants (1 801 377 aire urbaine), stade 51 755 places, 61 participations européennes (28 en C1, 19 en C2/C3 et 14 en C3 avant 1999), ratio participations/bilan: 5,679 en C1;   2,507 en C2/C3 et 2,679 en C3 avant 1999.

 

 

 

Paris-Saint-Germain: 2 133 111 habitants (13 125 142 aire urbaine), stade 48 229 places, 32 participations européennes (17 en C1, 12 en C2/C3, 3 en C3 avant 1999), ratio participations/bilan: 6,65 en C1;   4,5 en C2/C3;   3 en C3 avant 1999.

 

 

PSV Eindhoven: 246 443 habitants (784 369 aire urbaine), stade 35 000 places, 55 participations européennes (31 en C1, 12 en C2/C3 et 12 en C3 avant 1999), ratio participations/bilan: 5,742 en C1;   3,625 en C2/C3 et 2,417 en C3 avant 1999.

 

 

 

Stade brestois 29: 139 619 habitants (321 364 aire urbaine), stade 15 220 places (joue à Guingamp 18 462 places), 0 participations européennes

 

Bayer Leverkusen: 166 414 habitants (10 642 980 aire urbaine), stade 30 210 places, 29 participations européennes (12 en C1, 11 en C2/C3, 6 en C3 avant 1999), ratio participations/bilan: 6 en C1;   4,182 en C2/C3;    3,333 en C3 avant 1999.

 

 

 

Atletico Madrid: 3 332 035 habitants (6 980 646 aire urbaine), stade 70 460 places, 50 participations européennes (17 en C1, 16 en C2/C3 et 17 en C3 avant 1999), ratio participations/bilan: 7,176 en C1;   6 en C2/C3 et 2,059 en C3 avant 1999.

 

LOSC Lille: 236 710 habitants (1 521 660 aire urbaine), stade 50 187 places, 14 participations européennes (8 en C1, 5 en C2/C3 et 1 en C4), ratio participations/bilan: 5,125 en C1;   2,9 en C2/C3 et 3 en C4.

 

[Cedthan]

Tu ne prends pas en compte le fait qu'il y ait deux clubs pros dans certaines villes ?

[Angus90]

Tu ne prends pas en compte le fait qu'il y ait deux clubs pros dans certaines villes ?

Par rapport aux populations tu veux dire?

[Cedthan]

Oui, parce que les deux madrilènes, les londoniens, les mancuniens, cela fait deux gros clubs minimum qui se partagent ce bassin.

[Angus90]

Oui, parce que les deux madrilènes, les londoniens, les mancuniens, cela fait deux gros clubs minimum qui se partagent ce bassin.

J'ai mis la population des villes et aires urbaines en totalité. Pour la répartition des supporters entre chaque club, difficile à savoir. Il faudrait aussi prendre en compte les supporters des clubs qui résident hors de l'aire urbaine et pour des clubs comme Man U ou la Juventus ça devient difficilement quantifiable. Pour les exemples que tu cites, on parle d'aires urbaines de 3 à 14 millions d'habitants, ça laisse de toute façon largement la place à plusieurs bassins de supporters.

Les données permettent juste de donner des points de comparaison entre les clubs.

[Tool78]

Pour moi l'information numéro 1 à regarder avant un match de coupe d'Europe pour avoir la ''tendance'' des forces en présence est le budget de chaque club, sa puissance financière. Avec éventuellement des détails à ce sujet (masse salariale, droits télé, nombre de joueurs dans l'effectif avec une valeur de plus de 50M selon Transfermarkt, etc)

 

Et en prenant en compte cette donnée :

 

Monaco doit gagner contre l'Etoile Rouge, tout autre résultat serait un échec.

 

le PSG doit battre le PSV, et tout autre résultat serait un énorme couac pour QSI. Et mon petit doigt me dit que le PSG est loin d'avoir une victoire assurée.

 

Atletico/Lille : Ce serait un exploit si Lille ramène au moins un nul d'Espagne.

 

Brest/Leverkusen : ce serait un exploit si Brest arrive à accrocher le champion d'Allemagne en titre.

 

et en C3 cette semaine :

 

Ferencvaros/Nice : Nice doit à minima ramener un nul de Hongrie sinon ce serait un fiasco, d'autant que Nice n'a qu' 1 point sur 6 pour l'instant.

 

Lyon/Besiktas : avec son effectif pléthorique de 40 joueurs dont 15 attaquants et ses centaines de millions dépensés depuis le début de l'ère Textor, tout autre résultat qu'une 3eme victoire en 3 matches serait un couac même si un nul ne serait pas castrophique.

 

Bilan de la semaine :

 

si les clubs francais ont 2 victoires, 2 nuls défaites (Si l'on convertit en pts UEFA  = 6 pts), bilan moyen. + de 6 pts : bon bilan. Moins de 6 pts : mauvaise semaine.

 

Je termine, puisqu'on me dit souvent ici que je suis anti-foot francais alors que c'est tout le contraire, en disant que cette saison, tant en coupe d'Europe pour l'instant qu'en Ligue 1, on a vraiment des clubs francais d'un bon niveau. J'ai vu Strasbourg bouffer Marseille puis se prendre une leçon de foot à la Meinau contre Lens qui m'a fait forte impression. Lille, Monaco, Paris, Marseille ont également montré des trucs pas mal même si c'est, pour moi, le plus faible PSG de l'ère QSI. Brest a gagné ses 2 matches de Ligue des champions. Lyon a 100% de victoires en c3.

 

Bref, la saison de Ligue 1 est  pour l'instant passionnante & les coupes d'Europe sont pas mal même si l'UEFA-Mafia tue le foot.

[Cedthan]

Strasbourg, je ne sais pas si c'est un signe de bonne santé du foot français ce qui leur arrive...

Ce n'est pas si simple que ça, parce que l'on va comparer des budgets comme tu le dis, mais avec une fiscalité différente, qui ne donne donc pas la même force financière.

[Angus90]

En fait, vous avez tous les deux raison;

 

Les budgets sont un paramètre inévitable si on veut comparer des clubs sur le court voire moyen terme. Mais quand il faut établir un bilan global sur l'ensemble des coupes d'Europe de 1955 à aujourd'hui, ça devient une donnée bien trop variable et aléatoire pour être prise en compte à l'instant T. Sans parler des données brutes qui seront sans doute introuvables pour les périodes les plus éloignées.

 

Or, la puissance d'un club dépend aussi très fortement de la puissance de la ville dans laquelle il est situé. Et où se situe la puissance d'une façon générale si ce n'est dans les métropoles? Et c'est encore plus vrai pour les villes situées dans la mégalopole européenne.

Pour analyser la puissance d'une ville, la population est un bon indicateur mais ne suffit pas puisqu'il faut situer cette population dans un contexte.

Je prends deux exemples: Eindhoven et Marseille, toutes deux  3° aires urbaines de leur pays respectif.

Eindhoven a une aire urbaine de 784 000 habitants (sans doute sous-estimé au vu de la densité de population de la région mais qu'importe), ce qui représente 4,4% de la population totale des Pays-Bas.

Marseille a une aire urbaine de 1,7 millions d'habitants, ce qui représente 2,5 % de la population française totale.

On peut en conclure que si Marseille occupe une place sans doute plus importante au niveau européen, elle occupe une place moins importante  dans la hiérarchie urbaine de son pays qu'Eindhoven et donc bénéficiera d'une puissance moins grande au niveau national. D'autant qu'Eindhoven est située au coeur de la mégalopole. Ceci explique sans doute pourquoi Eindhoven compte davantage de participations européennes que Lyon ou Marseille notamment.

En fait tout est une histoire d'échelle.

 

 

Et Paris, au milieu de tout cela reste une anomalie, on est tous d'accord.

 

Je ne sais pas si j'ai été assez clair.

[Tool78]

Strasbourg, je ne sais pas si c'est un signe de bonne santé du foot français ce qui leur arrive...

Ce n'est pas si simple que ça, parce que l'on va comparer des budgets comme tu le dis, mais avec une fiscalité différente, qui ne donne donc pas la même force financière.

Oui mais on a quand-même un peu, à mon humble avis, cette facheuse tendance à mélanger les choux et les carottes, les torchons et les serviettes et considérer que les exceptions sont les règles.

 

Quand un club au budget de 800 millions d'Euros affronte un club qui a 25 millions de budget, difficile de ne pas trouver l'opposition déséquilibrée, peu importe que le second club ait une fiscalité plus intéressante, une superficie ou une population plus importante et le double de matches européens.

[Tool78]

En fait, vous avez tous les deux raison;

 

Les budgets sont un paramètre inévitable si on veut comparer des clubs sur le court voire moyen terme. Mais quand il faut établir un bilan global sur l'ensemble des coupes d'Europe de 1955 à aujourd'hui, ça devient une donnée bien trop variable et aléatoire pour être prise en compte à l'instant T. Sans parler des données brutes qui seront sans doute introuvables pour les périodes les plus éloignées.

 

Or, la puissance d'un club dépend aussi très fortement de la puissance de la ville dans laquelle il est situé. Et où se situe la puissance d'une façon générale si ce n'est dans les métropoles? Et c'est encore plus vrai pour les villes situées dans la mégalopole européenne.

Pour analyser la puissance d'une ville, la population est un bon indicateur mais ne suffit pas puisqu'il faut situer cette population dans un contexte.

Je prends deux exemples: Eindhoven et Marseille, toutes deux  3° aires urbaines de leur pays respectif.

Eindhoven a une aire urbaine de 784 000 habitants (sans doute sous-estimé au vu de la densité de population de la région mais qu'importe), ce qui représente 4,4% de la population totale des Pays-Bas.

Marseille a une aire urbaine de 1,7 millions d'habitants, ce qui représente 2,5 % de la population française totale.

On peut en conclure que si Marseille occupe une place sans doute plus importante au niveau européen, elle occupe une place moins importante  dans la hiérarchie urbaine de son pays qu'Eindhoven et donc bénéficiera d'une puissance moins grande au niveau national. D'autant qu'Eindhoven est située au coeur de la mégalopole. Ceci explique sans doute pourquoi Eindhoven compte davantage de participations européennes que Lyon ou Marseille notamment.

En fait tout est une histoire d'échelle.

 

 

Et Paris, au milieu de tout cela reste une anomalie, on est tous d'accord.

 

Je ne sais pas si j'ai été assez clair.

 

 

On en a débattu 500 fois et je pense qu'on va éviter un 501eme débat pour ne pas épuiser les lecteurs de cette partie du forum.

 

Je suis en désaccord avec tout

 

 il y a 1000 exceptions à tous les constats que tu dresses et l'on peut donc faire exactement tous les constats inverses comme plusieurs forumeurs te l'avaient déjà indiqué plusieurs fois, Angus.

 

La puissance d'un club est liée à la puissance de la ville dans laquelle il est située surtout les Métropoles ?

 

Bah non.

 

Sinon le Hertha Berlin serait beaucoup plus titré que le Bayern, la Lazio et la Roma seraient plus titrés que la Juve & le Milan,

 

l'Austria de Vienne aurait  5 ligues des Champions, le Sparta Prague 3 et Cologne 2.

 

L'AEK Athènes, le Legia Varsovie ou Stuttgart seraient plus prestigieux que Porto, Schalke 04 ou M'Gladbach.

 

Parme, Split, Saint-Etienne, Leverkusen n'auraient jamais joué de finale de Coupes d'Europe alors que les clubs de Cracovie, Lodz, Riga ou Palerme en auraient joué une tonne.

 

Les clubs de Sofia ou Moscou auraient roulé sur l'Europe & l'Atalanta Bergame n'aurait eu aucune chance de gagner une coupe d'Europe.

 

Le Red Bull Salzbourg prendrait taule sur taule en coupe d'Europe, Bruges pareil. Ces clubs n'existeraient pas en coupe d'Europe face à la puissance de dizaines de métropoles européennes, citons Valence ou Budapest par exemple. Ils sont où les grands clubs de foot de la puissante Budapest ?

 

Birmingham est (environ) 2 fois plus grand que Liverpool ou Manchester et 4 fois plus grand que Nottingham mais Liverpool & Manchester sont plus titrés qu'Aston Villa et Nottingham Forest plus titré que Wolverhampton ou West Bromwich.

 

Et toute la partie sur l'échelle / le % de la population est vachement tirée par les cheveux (désolé) parce que je pourrais citer 150 contre-exemples

[FractureTibiaPéroné]

On peut en conclure que si Marseille occupe une place sans doute plus importante au niveau européen, elle occupe une place moins importante  dans la hiérarchie urbaine de son pays qu'Eindhoven et donc bénéficiera d'une puissance moins grande au niveau national. D'autant qu'Eindhoven est située au coeur de la mégalopole. Ceci explique sans doute pourquoi Eindhoven compte davantage de participations européennes que Lyon ou Marseille notamment.

En fait tout est une histoire d'échelle.

 

 

J'ai écouté ou lu un jour un reportage sur le foot des Pays Bas qui "produisent" et ont "fabriqué" un nombre incroyable de joueurs de foot de talent.

 

Le narrateur expliquait que c'était en partie dû à la géographie, car les talents potentiels étaient concentrés sur une petite surface (celle des Pays Bas) et que le choix des clubs en était facilité, par le fait que la concurrence était beaucoup plus intense pour prendre une place dans une équipe.

[Cedthan]

Monaco fait le boulot. Avec un but énorme de Singo.

[chab]

Sans déconner ça relève du miracle absolu que Belgrade reparte avec moins de 10 buts dans la musette. Et encore, je dis 10 mais ça pourrait largement être 12.

Avec un tout petit peu de réussite offensive Monaco doit finir ce match avec un goal-average Bayernesque, voire plus.

Il y avait largement la place de défoncer le record en la matière.

 

Le fameux 8-3 était fou parce qu'ils marquaient un but à chaque ballon offensif, et encore le match s'était arrêté à la 60e minute, mais là y'a un monégasque seul devant le but vide et qui tire au-dessus toute les 5 minutes.

L'arbitre a tenté tout ce qu'il pouvait pour maintenir Belgrade à flot en 1e mi-temps (siffler coup-franc parce qu'un joueur se fait mal tout seul en taclant un ballon, fallait oser), mais c'était tellement calamiteux qu'il a lâché l'affaire en 2e période (même si but refusé est assez scandaleux, que ce soit au regard de l' "erreur manifest" ou des nouvelles règles sur les main, avec ici l'avant-bras collé au corps, complètement à bout portant sur un ballon contré 2 fois, et sachant que ça allait heurter le torse d'Embolo et rentrer de toute façon)

 

Par contre le missile de Singo c'est quelque chose, en effet. Une belle revanche après le bouillon qu'il a pris en 1e période face au gros bourrin d'attaquant et son allié qui sifflait en sa faveur en toute circonstance.

 

Bref il faudrait regarder le programme de Belgrade mais avec une telle faiblesse il va y avoir un paquet de buts... Bonus pour ceux qui ont eu la chance de les avoir au tirage.

[jb25]

 

Match de fou entre le Real et le BVB.

 

[Tool78]

Vous la voyez venir l'élimination au 1er tour du PSG ?

 

Pour être qualifié pour les 8emes de finale de ligue des champions, il faut finir dans les 8 premiers. Déjà, ça, c'est terminé, faut oublier

 

Pour aller en barrages il faut finir entre la 9eme et la 24eme place.

 

Les équipes classées de la 25eme à la 36eme place sont définitivement éliminées.

 

Le PSG a pris 4 pts sur 9 en jouant 2 fois au Parc contre Gérone & le PSV et 1 fois à l'extérieur à Arsenal

 

Il lui reste au menu à domicile l'Atletico & City !

 

Et à l'extérieur le Bayern, Salzbourg & Stuttgart qui a gagné hier chez la Juve.

 

Pour finir dans les 24 premiers il faut choper entre 8 et 10 pts selon les projections de tous les ''mathématiciens du foot''.

 

Il manque donc entre 4 et 6 points au PSG.

 

Enrique, l'imposteur qui considère que Kang In Lee faux-9 c'est mieux que Osimhen pour lequel il a mis son véto à l'intersaison, va amener dans le mur ce club.

[Cedthan]

Hier soir, il y a des choses à corriger comme être dans un jeu de possession avec des lignes si distendues, ça ne va pas, mais on ne peut pas dire qu'ils n'ont rien produit. Par contre, 92 tirs en C1 pour arriver à un but, c'est incroyable comme stat.
Cette équipe doit trouver ses leaders et impact player sur un match. Le choix du staff a été de stopper l'arrivée de stars pour avoir un collectif, à voir ce que cela donnera.
6 points à prendre pour être qualifiés, en jouant encore deux clubs inférieurs, cela devrait passer sans souci.

C'est une saison de transition, en tout cas il y a plus de fond de jeu au milieu qu'avec leurs stars.

[John Locke]

Je ne les condamne pas.
Le PSG nous a habitué à un art du story-telling depuis 10 ans. Généralement, les cagades arrivent plus tard. D'ici là, je les imagine très bien chercher des résultats contre City ou le Bayern.
Et sans doute pas finir derrière les places de barrage.

Après, je lis qu'ils auraient un problème de 9.
Ils ont Kolo Muani, ils l'ont acheté une fortune. Contrairement à ce qui est souvent raconté, ce joueur n'est pas une pipe intégrale.
Peut-être devraient-ils se concentrer sur ce qu'ils ont et jouer en conséquence, plutôt que pleurer ce qu'ils n'auraient pas.

[Angus90]

 

En fait, vous avez tous les deux raison;

 

Les budgets sont un paramètre inévitable si on veut comparer des clubs sur le court voire moyen terme. Mais quand il faut établir un bilan global sur l'ensemble des coupes d'Europe de 1955 à aujourd'hui, ça devient une donnée bien trop variable et aléatoire pour être prise en compte à l'instant T. Sans parler des données brutes qui seront sans doute introuvables pour les périodes les plus éloignées.

 

Or, la puissance d'un club dépend aussi très fortement de la puissance de la ville dans laquelle il est situé. Et où se situe la puissance d'une façon générale si ce n'est dans les métropoles? Et c'est encore plus vrai pour les villes situées dans la mégalopole européenne.

Pour analyser la puissance d'une ville, la population est un bon indicateur mais ne suffit pas puisqu'il faut situer cette population dans un contexte.

Je prends deux exemples: Eindhoven et Marseille, toutes deux  3° aires urbaines de leur pays respectif.

Eindhoven a une aire urbaine de 784 000 habitants (sans doute sous-estimé au vu de la densité de population de la région mais qu'importe), ce qui représente 4,4% de la population totale des Pays-Bas.

Marseille a une aire urbaine de 1,7 millions d'habitants, ce qui représente 2,5 % de la population française totale.

On peut en conclure que si Marseille occupe une place sans doute plus importante au niveau européen, elle occupe une place moins importante  dans la hiérarchie urbaine de son pays qu'Eindhoven et donc bénéficiera d'une puissance moins grande au niveau national. D'autant qu'Eindhoven est située au coeur de la mégalopole. Ceci explique sans doute pourquoi Eindhoven compte davantage de participations européennes que Lyon ou Marseille notamment.

En fait tout est une histoire d'échelle.

 

 

Et Paris, au milieu de tout cela reste une anomalie, on est tous d'accord.

 

Je ne sais pas si j'ai été assez clair.

 

 

On en a débattu 500 fois et je pense qu'on va éviter un 501eme débat pour ne pas épuiser les lecteurs de cette partie du forum.

 

Je suis en désaccord avec tout

 

 il y a 1000 exceptions à tous les constats que tu dresses et l'on peut donc faire exactement tous les constats inverses comme plusieurs forumeurs te l'avaient déjà indiqué plusieurs fois, Angus.

 

La puissance d'un club est liée à la puissance de la ville dans laquelle il est située surtout les Métropoles ?

 

Bah non.

 

Sinon le Hertha Berlin serait beaucoup plus titré que le Bayern, la Lazio et la Roma seraient plus titrés que la Juve & le Milan,

 

l'Austria de Vienne aurait  5 ligues des Champions, le Sparta Prague 3 et Cologne 2.

 

L'AEK Athènes, le Legia Varsovie ou Stuttgart seraient plus prestigieux que Porto, Schalke 04 ou M'Gladbach.

 

Parme, Split, Saint-Etienne, Leverkusen n'auraient jamais joué de finale de Coupes d'Europe alors que les clubs de Cracovie, Lodz, Riga ou Palerme en auraient joué une tonne.

 

Les clubs de Sofia ou Moscou auraient roulé sur l'Europe & l'Atalanta Bergame n'aurait eu aucune chance de gagner une coupe d'Europe.

 

Le Red Bull Salzbourg prendrait taule sur taule en coupe d'Europe, Bruges pareil. Ces clubs n'existeraient pas en coupe d'Europe face à la puissance de dizaines de métropoles européennes, citons Valence ou Budapest par exemple. Ils sont où les grands clubs de foot de la puissante Budapest ?

 

Birmingham est (environ) 2 fois plus grand que Liverpool ou Manchester et 4 fois plus grand que Nottingham mais Liverpool & Manchester sont plus titrés qu'Aston Villa et Nottingham Forest plus titré que Wolverhampton ou West Bromwich.

 

Et toute la partie sur l'échelle / le % de la population est vachement tirée par les cheveux (désolé) parce que je pourrais citer 150 contre-exemples

 

Je me permets de rebondir (je sais c'est pas bien), parce que, comme je le craignais je me suis mal exprimé.

 

Je ne dis pas qu'un club qui est situé dans une ville qui possède une puissace au niveau national (tels que les exemples que tu cites, AEK Athènes, Riga, Sofia ou autres) sont plus performants que le Real ou même que l'OM ou Lyon, je veux simplement dire que ces clubs seront les plus performants de leur pays respectif, c'est même une évidence.

Si on regarde les 55 pays membres de l'UEFA, on remarque que dans 54 d'entre eux le club le plus présent en C1 appartient à l'une des 3 principales aires urbaines du pays. ça fonctionne dans les petits pays (Finlande, Norvège, Chypre, Ecosse, Islande...), comme dans les gros (Italie, Espagne, Allemagne, Angleterre, Russie, Ukraine...). La seule et unique exception est la FRANCE, puisque ce club est Monaco.

 

Ensuite, si on regarde les vainqueurs de la C1, 66 titres sur 69 ont été gagnés par des aires urbaines de plus d'un million d'habitants. Les seules exceptions étant le PSV Eindhoven et Nottingham Forrest (qui ne sont pas non plus les premiers patelins du coin avec environ 800 000 habitants chacune).

Si on étend cette analyse sur les 138 finalistes, seulement 9 comptaient moins d'un million d'habitants, le PSV et Nottingham Forrest donc, Reims (2 x), Saint-Etienne, Bruges, Malmö et Monaco. On remarque que 4 sur les 9 sont français.

 

On peut donc dire que la puissance d'un club dépend grandement de la puissance de sa métropole puisque plus de 92% des vainqueurs comme des finalistes de C1 sont des métropoles de plus d'un million d'habitants. On peut y voir un hasard, mais là ça fait quand même beaucoup d'éléments qui ne font pas penser à une coïcindence. Reste les 8% d'exceptions qui existent mais ne forment pas une généralité comme tu l'as bien dit.

 

Sinon pour en revenir au sujet Monaco performant et Brest qui est toujours dans les 8 premiers sans avoir joué, c'est rafraichissant. Attention tout de même car il reste 5 journées.

Le PSG fidèle à lui même.

[Cedthan]

On remarque quand même que des St Étienne, Parme, Nottingham, et autres agglos moyennes si elles ont brillé à un moment ont eu du mal à tenir dans la durée au haut niveau européen.

[Angus90]

On remarque quand même que des St Étienne, Parme, Nottingham, et autres agglos moyennes si elles ont brillé à un moment ont eu du mal à tenir dans la durée au haut niveau européen.

Exactement, et c'est justement en raison de la faiblesse de leur ville. Je prédis le même destin pour Villareal.

[AndreAyew-FCSM]

Après, je lis qu'ils auraient un problème de 9.
Ils ont Kolo Muani, ils l'ont acheté une fortune. Contrairement à ce qui est souvent raconté, ce joueur n'est pas une pipe intégrale.
Peut-être devraient-ils se concentrer sur ce qu'ils ont et jouer en conséquence, plutôt que pleurer ce qu'ils n'auraient pas.

Kolo Muani n'est peut-être pas une pipe mais il n'a pas le niveau et les épaules pour un club qui vise chaque année le dernier carré de la LdC. Je pense à l'heure actuelle qu'un Ajorque ou Emegha n'est pas moins fort que lui.

Sur ce que j'avais vu, je vois davantage de potentiel en Gonçalo Ramos, mais ce n'est pas un faux 9 comme le souhaite Enrique, c'est un vrai renard des surfaces, un 9 à l'ancienne quoi. Son retour de blessure devrait redonner un coup de fouet à ce triste PSG.

[jb25]

[Bibou70]

Brest pour le moment est la vrai surprise. Il reste 5 minutes et arrive à avoir le nul contre Leverkusen