10097 réponses à ce sujet

[John Locke]

L’utilisation de la VAR à géométrie variable et à la gueule du client (paraît-il que ça ne favorise pas les plus gros) a mis le feu à Nîmes. Elle est employée pour une même action sur un terrain et pas sur un autre, elle siffle des hors-jeu de manière chirurgicale pour un 1cm de pied qui dépasse sur un angle de caméra qui n’offre aucune réalité mathématique, tuant totalement le football offensif. Y a pas à chier, c’est un « progrès » monumental.

[jbaratte]

Hier soir , l'excellent monsieur Abed ... a sorti un rouge très très sévère contre un lillois ( ce n'est pas la première fois qu'il nous fait le coup ! ) sans utiliser la VAR , il a sifflé 2 HJ inexistants d'Onisehm qui partait seul au but sans même aller jusqu'au bout des actios et encore sans consulter la VAR , et par contre il a eu recours à la VAR pour valider le but amiénois ...

 

Il faut dire aussi que l'arbitre " écran VAR " c'était Miguel-Gorry qui est aussi nul qu'Abed . Ces 2 là ce sont les nouveaux Derrien et Varela  .

[Pauline]

J'ai globalement l'impression que les injustices ne sont pas moins nombreuses aujourd'hui et que, surtout, elles sont ressenties encore plus durement.

[John Locke]

Hier soir , l'excellent monsieur Abed ... a sorti un rouge très très sévère contre un lillois ( ce n'est pas la première fois qu'il nous fait le coup ! ) sans utiliser la VAR , il a sifflé 2 HJ inexistants d'Onisehm qui partait seul au but sans même aller jusqu'au bout des actios et encore sans consulter la VAR , et par contre il a eu recours à la VAR pour valider le but amiénois ...

Il faut dire aussi que l'arbitre " écran VAR " c'était Miguel-Gorry qui est aussi nul qu'Abed . Ces 2 là ce sont les nouveaux Derrien et Varela .

À suivre en multiplex, c’était une pantalonnade totale.
Tu passes en 2 minutes de Onishem injustement signalé sans que l’action ne puisse se poursuivre et sans intervention de la VAR, à Rippart buteur mais signalé pour (sans exagération) un poil de cul. Et ce fut 110 minutes ainsi (oui, car la VAR a fait durer le Nîmes-Nice 20 minutes de plus).

[jbaratte]

+1

Comme je l'ai déjà dit , inutile de revenir sur le bien fondé de l'existence de la VAR car elle existe et les instances du foot ne feront pas marche arrière mais le fait est que nos arbitres sont tellement mauvais qu'ils ne savent pas ou ne veulent pas l'utiliser ou pire l'utilisent à mauvais escient !

Partant de là son utilisation et sa non utilisation seront toujours sujettes aux critiques .

[John Locke]

Monaco perd Aguilar expulsé dans la continuité d’un penalty flagrant non sifflé pour Monaco et pour lequel l’arbitre n’a pas utilisé la machine bidule là.
Ce n’est juste pas possible. Et j’ai une pensée pour les supporters Nîmois, à qui on avait promis comme à tous les autres qu’avec ce gadget, personne ne sortirait plus d’un stade de foot avec le sentiment de s’être fait entuber.
Hier, Monégasques, Lillois et Nîmois peuvent se sentir floués. Sur 5 matchs, c’est un beau ratio, et c’est sans compter les Nantais qui s’en sortent bien.

[symphorien]

VAR ou pas VAR, Monaco était d'une faiblesse abyssale, et même si l'expulsion peut apparaitre comme une double peine, le sens du résultat aurait été le même. Cela dit, je suis toujours contre ce bidule...

[chab]

tant que ça profite à paris et marseille, tout va bien. On s'aperçoit donc que ça n'a rien à voir avec la VAR, puisque cette pratique était déjà en place depuis belle lurette. Là au moins c'est un peu plus voyant et ça a le mérite de faire un peu plus réagir.

[beaunsantos]

Ce n'était pas le sujet. La VAR est grotesque. Que Monaco ait été faible, c'est une chose. Qu'il se soit fait floué en est une autre. 1 partout (si peno transformé) à 11 contre 11, il y avait possibilité que le sens du résultat soit divergeant.
Tu avais trouvé l'arbitrage correct la saison dernière lors de Sochaux Metz, je ne me fies pas à ton objectivité concernant Metz.

[symphorien]

Ce n'était pas le sujet. La VAR est grotesque. Que Monaco ait été faible, c'est une chose. Qu'il se soit fait floué en est une autre. 1 partout (si peno transformé) à 11 contre 11, il y avait possibilité que le sens du résultat soit divergeant.
Tu avais trouvé l'arbitrage correct la saison dernière lors de Sochaux Metz, je ne me fies pas à ton objectivité concernant Metz.

 

Oui, l'arbitrage était correct l'année dernière lors de ce match. Je suis OK pour l'écrire cent fois et te le traduire dans la langue de ton choix.

[beaunsantos]

Refuser un but pour un prétendu hors-jeu de quelques centimètres est ridicule. Rien que le moment du départ du ballon n'est pas si précis.
Comme pour les radars, il y a une tolérance de 5%.
Le plus simple est de se contenter de la vidéo pour les franchissements de lignes et la commission pour sanctionner ce qui aurait échappé à l'arbitre.

[beaunsantos]

Ce n'était pas le sujet. La VAR est grotesque. Que Monaco ait été faible, c'est une chose. Qu'il se soit fait floué en est une autre. 1 partout (si peno transformé) à 11 contre 11, il y avait possibilité que le sens du résultat soit divergeant.
Tu avais trouvé l'arbitrage correct la saison dernière lors de Sochaux Metz, je ne me fies pas à ton objectivité concernant Metz.

Oui, l'arbitrage était correct l'année dernière lors de ce match. Je suis OK pour l'écrire cent fois et te le traduire dans la langue de ton choix.

Bah oui je sais. Aucune objectivité. (Tu étais le seul a ne pas voir penalty sur demirovic au delà de tous les faits de jeu et que ton gardien finisse le match) Tu aurais changé les couleurs de maillots. Cela aurait été différent. Classique. Donc je ne me fies pas à ton avis concernant Metz.

[Sinjin-GCC]

+1

Comme je l'ai déjà dit , inutile de revenir sur le bien fondé de l'existence de la VAR car elle existe et les instances du foot ne feront pas marche arrière mais le fait est que nos arbitres sont tellement mauvais qu'ils ne savent pas ou ne veulent pas l'utiliser ou pire l'utilisent à mauvais escient !

Partant de là son utilisation et sa non utilisation seront toujours sujettes aux critiques .

Je ne vois pas pourquoi la succession de problèmes empêcherait les instances de reconsidérer la position des instances vis à vis de la VAR. Il existe des contre-pouvoirs dans le foot, clubs, supporters, journalistes qui peuvent lutter contre ce système que je ne considère pas comme efficace.

[AndreAyew-FCSM]

tant que ça profite à paris et marseille, tout va bien. On s'aperçoit donc que ça n'a rien à voir avec la VAR, puisque cette pratique était déjà en place depuis belle lurette. Là au moins c'est un peu plus voyant et ça a le mérite de faire un peu plus réagir.

Depuis quelques saisons l'OM n'est pas à la fête niveau arbitrage (pas plus avantagé que les autres clubs), c'est fini le favoritisme du temps de Tapie, il faut ouvrir les yeux. Tu peux être sûr que quand c'est Buquet ou Turpin qui arbitre un match des olympiens, l'arbitrage sera alors bizarrement défavorable aux marseillais...

[jbaratte]

Si , il faut ouvrir les yeux . L'Om continue a bénéficier de décisions arbitrales favorables et de jugements cléments devant la commission de discipline . Lors du match d'ouvertrure contre Reims Caleta-çcar mérite 2 fois l'expulsion en 1ère mi-temps , idem pour Lopez hier , et je ne parle même pas des petites fautes de pute , par derrière , de Gustavo .

[AndreAyew-FCSM]

Là encore je ne suis pas d'accord, Caleta-Car ne méritait pas le rouge pour la faute au milieu de terrain car ce n'est pas le dernier défenseur et la faute est très loin du but, par contre sur la 2ème faute à l'entrée de la surface on peut lui mettre rouge. Pour hier je ne vois pas en quoi Lopez méritait un rouge, et concernant Gustavo ses fautes ne sont pas méchantes, ce n'est pas du tout quelqu'un qui cherche à faire mal. Les jugements en commission de discipline tu peux donner des exemples stp parce que là j'ai du mal à comprendre.

[jb25]

Nice entre officiellement dans une nouvelle ère.

 

http://www.footmerca...ogc-nice_261618

[jbaratte]

Rybolovelv et Pinault sont eux aussi milliardaires ... même quand ça jouait bien , et obtenaient de bons classements , que ce soit sous Puel ou avec Favre , Nice attirait une faible moyenne de spectateurs ( moins que Nantes ou Strasbourg aujourd'hui ) et n'excitait pas beaucoup les sponsors .
 
Pour entrer dans une nouvelle ère , les nouveaux dirigeants vont devoir bosser et tout refaire dans la maison et l'achat massif de joueurs n'est pas nécessairement gage de réussite et l'exemple monégasque en est l'illustration .

[boz]

Pour Monaco, le système a plutôt bien marché pendant 2-3 ans avant qu'une accumulation d'erreurs aberrantes vienne compromettre le bon fonctionnement.

Lille n'est pas à l'abri...

 

Concernant Nice, la présence de Vieira laisse l'espoir que ça puisse fonctionner.

L'idée de recruter un joueur du profil de Dolberg me semble pas mal également.

 

Ce qui est dommage, c'est que la vente arrive aussi tardivement pour cette saison.

[chab]

le problème de Monaco est le même que celui des petits clubs. Ils ont un peu plus de moyens, mais au final, le résultat est le même, dès qu'ils ont quelques bons joueurs qui percent, ils se font piller. Ils n'ont pas les moyens de résister aux sirènes des clubs à fric ou des grands clubs si ces derniers se manifestent.

Impossible de construire sur le long terme. Ils ont beau récolter plein de pognon avec les ventes, en effet acheter plein de bons joueurs ne suffit pas, il faut surtout réussir à faire une équipe.

[jbaratte]

+1 chab et boz .

Nice comme Monaco ont un faible potentiel de public et peu de revenus marketing ... centres d'entrainement archaïques , stade pas fonctionnels que ce soit pour leurs accès ou leur capacité d'accueil des VIP ... même avec beaucoup d'argent , ils ont un boulot considérable à faire .

Est-ce que le " gâteau" économique local peut être assez gros pour 2 club distants de 20 kms dans une région de retraités ? Je demande à voir .

 

Pour ce qui est du sportif c'est un autre débat .

[GauchixHBCM]

Je rejoins le camp de JL. 

Je n'en peux plus de la VAR... c'est n'importe quoi.

Strasbourg - Rennes, l'arbitre qui attend 3 minutes pour aller voir la vidéo et siffler un péno à Strasbourg. Résultat 5' d'arrêt de jeu...

La VAR à Monaco pour un carton parce que le Nimois reste au sol...

[jbaratte]

Et on en revient à l'incompétence ou la mauvaise foi des arbitres parce que là encore Buquet n'avait pas besoin d'attendre 3 mns pour aller consulter la VAR . En plus il y avait 2 fois penalty sur cette même action .

[John Locke]

Il vous faut regarder les images du Fio-Napoli de ce week-end et l’extraordinaire penalty accordé à Naples. Il me semble que l’Italie fut pourtant pionnière dans l’exploitation de la VAR et assister à une telle pantalonnade est au choix affligeant, consternant ou triste pour ce sport.

[LouisBMX11]

Il vous faut regarder les images du Fio-Napoli de ce week-end et l’extraordinaire penalty accordé à Naples. Il me semble que l’Italie fut pourtant pionnière dans l’exploitation de la VAR et assister à une telle pantalonnade est au choix affligeant, consternant ou triste pour ce sport.

Sur ce penalty, ça pue la corruption, c’est pas possible autrement.

[As de Caro]

De la corruption dans le football ? En Italie ? Tu plaisantes ?

[chebix]

Très surpris de la défaite de Lyon hier à Montpellier. Se sont ils vu trop beaux ?

[GauchixHBCM]

Très surpris de la défaite de Lyon hier à Montpellier. Se sont ils vu trop beaux ?

Franchement, il n'y a rien à dire…la défense lyonnaise c'est affreux

 

Ensuite, Lyon a explosé deux équipes en souffrance lors des deux premiers matches. 

Preuve que l'écart augmente entre le top 5-6 et le bas du classement (Paris SG, Lyon, Rennes, Nice, Lille, Saint-Etienne)..

[LouisBMX11]

De la corruption dans le football ? En Italie ? Tu plaisantes ?

Disons que sur ce cas précis, c’est un peu trop visible.

[As de Caro]

 

De la corruption dans le football ? En Italie ? Tu plaisantes ?

Disons que sur ce cas précis, c’est un peu trop visible.

 

 

Je plaisantais mais à priori, ils ont fait fort sur ce match !