C'est l'Alien le fils de Chubaka, j'ai trop d'estime pour l'oeuvre de Lucas pour y associer Maiga...
Le FC Sochaux dans les médias
#5401
Posté 05 octobre 2011 - 05:40
C'est l'Alien le fils de Chubaka, j'ai trop d'estime pour l'oeuvre de Lucas pour y associer Maiga...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#5402
Posté 05 octobre 2011 - 06:29
Tu m'étonnes ! On a même un premier mur là, non ?
#5403
Posté 05 octobre 2011 - 09:12
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#5404
Posté 05 octobre 2011 - 10:18
Je ne sais pas de qui tu parles, mais si c'est de moi, j'ai fais des excuses aux gens ici qui proposaient de le garder. Pas à Maiga. Je pensais tout simplement que Maiga ne ferait rien jusqu'à la trêve. Il faut bien reconnaitre que l'on est plus dans cette situation et que ce qui voulait le garder ont eu finalement raison.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#5405
Posté 05 octobre 2011 - 10:23
Putain dieu sait que je suis chiant très souvent, mais toi, mes collègues ont vraiment beaucoup de patience avec toi tant on voit comme tes posts n'ont aucun intérêt puisque tu es incapable d'émettre un avis, de t'y tenir, d'avoir des convictions et de les défendre. "Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis", je m'en tape d'avance.
#5406
Posté 05 octobre 2011 - 10:38
#5407
Posté 05 octobre 2011 - 12:33
Je ne le sous-entends pas, d'autant que je ne sais pas écrire ce verbe, je l'écris noir sur blanc.
Par exemple, quand il est énervé ou quand il est contredit par un parisien (l'un entraînant souvent l'autre)
Pas tout à fait. La genèse de cette remarquable position, c'est qu'un des rares posteurs qui fait l'effort d'analyse, probablement Samosman, ne tarissait pas d'éloges pour Mickaël Isabey lors de sa dernière année au club. Or, le bon vieux Micka ne pouvait plus arquer, n'en branlait plus une en défense et se planquait à chaque "combat".
Ce que j'ai dit alors et cela me semble toujours pertinent, et je le maintiens, c'est que les gens qui vont au stade ont une meilleure vision et partant une appréciation plus juste que ceux qui regardent la télévision avec la caméra qui suit le ballon et qui occulte tous les travaux de replacements, coupures de trajectoires de passe...
Or à mon grand étonnement mais également à mon grand amusement, beaucoup de personnes l'ont compris comme tu le fais aujourd'hui. Du coup, avec mon âme d'enfant qui écrase par mégarde une fourmi, appelons-ça une forumi dans ce contexte, trouve la trace rigolote et se tape toute la fourmilière, je n'ai pas manqué depuis de faire enrager les parisiens, les angevins, et les pires des déshérités, les basques, à chaque fois que j'ai pu. Il suffisait de ne plus parler des caméras. Il faut voir ça comme une espièglerie d'ethnologue amateur, et je note, même toi, un des plus sages de tous les parisiens, tu en as beaucoup souffert. C'est extrêmement marrant, non ?
Là c'est trop compliqué pour moi, je ne suis pas assez savant pour répondre mais je ne crois pas un seul instant qu'on cesse d'être ce qu'on est, même quand on communie avec les autres. Je crois qu'il y a superposition et qu'on reste ce qu'on est, infléchi par la communion.
C'est encore une des vertus exaltées qu'on prête au football. Je ne m'étonne pas qu'un gaillard comme toi ait besoin de parer sa passion de dimension intellectuelle et/ou philosophique, mais c'est juste parce que ça t'aide à l'assumer, pas parce que c'est vrai.
Je note donc que tu communierais avec un stade qui majoritairement pousserait des cris de singes envers un joueur de couleur. Moi pas.
Ici, il y a des gens qui écrivent ce qu'ils pensent, d'autres qui écrivent ce qu'ils pensent qu'on attend d'eux (et d'autres qui ne pensent pas mais cela ne les empêche malheureusement pas d'écrire). Pour ceux qui croient vraiment à ce qu'ils écrivent, dans certains cas c'est de la faiblesse d'esprit, dans d'autres une réelle droiture (voire de la psychorigidité). La posture de l'alien qui fait tant réagir, montre qu'on a tout à fait le droit de penser différemment (ou de faire semblant) selon le contexte.
Perquis n'est pas un grand joueur. L'alien le met plus bas que terre ici-même, y compris pendant les trêves. Est-ce qu'il le siffle en match depuis la tribune ? Je peux me tromper mais j'en doute. Dans ses périodes fastes, Perquis est un grand joueur les soirs de match, et il redevient un joueur ordinaire voire médiocre entre la fin d'un match et le début du suivant ; ça s'appelle prendre du recul.
Pour citer quelqu'un d'autre, à savoir un "excellent posteur" : dire d'un joueur qu'il faut s'en débarrasser comme d'une capote usagée venant de servir à troncher un partenaire séropositif, pour faire trois semaines plus tard des excuses parce que le joueur en question a marqué 4 buts et bien qu'il ait conchié les supporters dans la foulée, ça s'appelle manquer totalement de recul.
Pour en revenir à Maïga, quel est l'intérêt d'avoir un avis sur lui, le donner et s'y tenir ?
Une question de principe ? Ce n'est pas vous qui l'avez recruté, vous n'avez pas à être mortifiés personnellement par son attitude.
Rappelez-vous que le milieu professionnel est basé sur l'utilisation des gens, même (et surtout) ceux qu'on méprise. Chanceux que vous êtes, vous utilisez le joueur mais ce n'est pas vous personnellement qui lui versez son salaire. Qu'il continue à faire de bons matchs et planter des buts. Le retour de bâton arrivera un jour où l'autre.
Un exemple pour les gamins ? Vous devriez éloigner vos enfants de ce forum plein de gros mots (et de nichons).
Là j'ai plus le temps de répondre.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5408
Posté 05 octobre 2011 - 13:23
Amen !
Ce que partagent l'alien et Maïga c'est leur arrogance.
#5409
Posté 05 octobre 2011 - 13:35
Tu es comme un avocat de la défense a court d'argument, tu regardes le vis de forme plutôt que le fond de l'affaire.
Mais reste comme tu es car au final ont s'en fou ce n'est qu'un forum ou la plus part des gens peuvent se défouler sans que cela porte à préjudice.
#5410
Posté 05 octobre 2011 - 15:04
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5411
Posté 05 octobre 2011 - 15:06
Amen !
Ce que partage l'alien et Maïga c'est leur arrogance.
Je crois que dans les deux cas, il s'agit de lucidité.
Sinon c'est que partagent.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5412
Posté 05 octobre 2011 - 15:20
Pour citer quelqu'un d'autre, à savoir un "excellent posteur" : dire d'un joueur qu'il faut s'en débarrasser comme d'une capote usagée venant de servir à troncher un partenaire séropositif, pour faire trois semaines plus tard des excuses parce que le joueur en question a marqué 4 buts et bien qu'il ait conchié les supporters dans la foulée, ça s'appelle manquer totalement de recul.
On peut discuter sur le fait que je le mette plus bas terre. Je crois que ma dernière intervention sur le sujet qui lui est consacré, je n'ai pas vérifié, avant d'écrire, c'était pour dire que s'il faisait la même saison que l'année dernière ce serait tout à fait correct et conforme à ce quoi un club comme Sochaux peut attendre d'un de ses défenseurs titulaires.
Si c'est ça mettre plus bas que terre, c'est qu'il y a eu un soulèvement de terrain.
Ceci étant, ton argumentaire général étant assez faible, tu as essayé par cette mesquinerie de te concilier les perquisards et de dresser contre moi ceux d'entre-eux qui s'étaient assoupis devant la remarquable propension de notre équipe à ne pas jouer plus mal en l'absence de l'indispensable Damien, je puis le comprendre, mais toi tu auras du mal à te le pardonner.
Reste pour boucler la boucle, que je prétendais que Perquis est un joueur insuffisant surcoté pour des motifs extra-footballistiques, et que je prétends que Maïga est un excellent joueur voué aux gémonies pour des motifs extra footballistiques et que ces motifs extra-footballistiques n'ont rien ou pas grand chose à faire ici et moins encore au stade.
Je trouve que pour un versathyll et Dr Hyde qui se contredit lui-même, je suis au contraire d'une remarquable cohérence.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5413
Posté 05 octobre 2011 - 15:32
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#5414
Posté 05 octobre 2011 - 15:41
Ceci étant, si tu t'étais abstenu de me répondre qui plus est en citant in extenso mon post et accessoirement largement à côté du sujet, force est de constater que tu n'aurais pas contribué à te faire souffrir.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5415
Posté 05 octobre 2011 - 15:47
T'as des bouquins chez toi ?
#5416
Posté 05 octobre 2011 - 15:48
A l'image du jeu de Perquis en quelque sorte.
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#5417
Posté 05 octobre 2011 - 16:07
En fait, je me suis surtout un peu égaré dans mon post, qui finalement a une tournure de "l'Alien pour les nuls" que je ne souhaitais pas au départ, et dont je comprends qu'elle en agace certains, toi le premier.
Sinon, je pourrais répondre sur certains points, mais par respect pour les matheux qui nous lisent et pour mon employeur, je vais m'abstenir.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#5418
Posté 05 octobre 2011 - 17:30
Sus aux hors-sujets !
#5419
Posté 05 octobre 2011 - 17:38
en gros il cherche le vis sans fin.
#5420
Posté 05 octobre 2011 - 19:10
#5421
Posté 05 octobre 2011 - 21:14
...quitte à nous rendre marteaux...
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#5422
Posté 05 octobre 2011 - 21:25
A l'image du jeu de Perquis en quelque sorte.
plusieurs posts d'une quarantaine de lignes chacun, désolé mais on a pas forcément le temps (ni l'envie) de les lire tous. D'autant plus que le débat semblait tourner un peu en rond...
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#5423
Posté 05 octobre 2011 - 21:42
...quitte à nous rendre marteaux...
je fournis les clous... crucifions-le, il restera toujours les 12 apôtres pour faire l'équipe.
#5424
Posté 05 octobre 2011 - 21:57
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
#5425
Posté 05 octobre 2011 - 22:06
11 vu que Judas trouvera à la dernière minute un prétexte (panne de réveil, vraie-fausse blessure, suicide) pour ne pas être du voyage.
10 vu que Jean de patte-molle est encore blessé.
9 vu que Matthieu est parti depuis des années, maintenant il joue à Valence.
8 vu que Thomas est parti depuis encore plus longtemps et qu'il est à la retraite.
Sachant que Marc ne marque plus ; que depuis que Luc s'est regardé dans une glace, il déprime ; que Thadée est tellement peu fiable que dans le vestiaire on le surnomme Thadée-problème... on va s'en prendre une belle.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#5426
Posté 05 octobre 2011 - 22:23
C'est sympa, les métaphores ; par contre, je suis moins familier avec les métaphaibles. Tu pourrais reformuler, sans t'énerver parce que ça te rend abscons, ce que tu voudrais qu'on t'explique ?
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#5427
Posté 06 octobre 2011 - 20:41
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5428
Posté 06 octobre 2011 - 21:00
#5429
Posté 06 octobre 2011 - 21:32
2/ La Meringue qui se targue d'être un modérateur spécialiste du 3ème degré et qui n'a que le mot bannissement à la bouche. En gros c'est Le Superflic du forum. En mode Cowboy permanent. Tout lui est permis. Si vous voulez vous faire insultez, hésitez pas demandez à la Meringue, il vous dira que c'est du 3ème degré. Troooooooop fort la Meringue. Mais attention pas de 3ème degré avec lui !!! Sinon c'est menace de bannissement. Non mais !
...
Ben, lui au moins dit que c'est du troisième degré.
Une distinction entre trois degrés d'humour :
Le premier degré : compréhension simple et directe d'un effet, d'une situation comique.
Le second degré : l'humour ne nait pas de la compréhension directe mais d'une lecture plus subtile ou intellectuelle.
Le troisième degré : humour, situations ou gags plus difficilement compréhensibles, absurdes ou intellectuels.
Donc quand tu ne connais pas les capacités intellectuelles et/ou cognitives de tes lecteurs sur un forum, le 3ème degré, vaut mieux l'annoncer.
#5430
Posté 06 octobre 2011 - 22:01
L'humour, dont la contrepèterie est la crème, pour produire ses effets maximums nécessite un, une candide qui ne comprend pas.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.