Pointage sur l'actu'
#5401
Posté 27 mars 2007 - 20:47
Il ne peut pas y en avoir 2?
Allez auto-censure pour tout le reste que je ne mettrai pas mais rassurez-vous, je n'en pense pas moins.
Ou alors ils sont jumeaux?
Allez, c'est pas le tout mais fans, faudrait peut-être t'arrêter de traîner sur le forum car t'as tes 95h de taf qui t'attendent et faut bien dormir un peu de temps en temps si on veut pouvoir travailler plus, hein?
#5402
Posté 27 mars 2007 - 20:47
J'étais à la gare du nord tout à pendant les "affrontements", et je suis dois dire que je suis choqué à la fois par le comportement violent des policiers et par le traitement médiatique de l'événement. On croirait que Paris est à sang et à feu, alors que les "émeutiers" n'étaient que des personnes outrées par le comportement des forces de l'orde.
David, Paris
et ça :
Je suis Président du Cercle Républicain de l'Outre Mer et avocat. J'ai reçu en temps réel un compte rendu différent de votre article à savoir qu'un jeune noir avait été passé à tabac par des policiers. Qu'il serait dans un éta grave voire même mort. Le personnel de l'armée a constitué un cordon empêchant les badauds de s'approcher et de voir. Il n'y aurait pas eu d'émeutes mais une réaction d'assistance envers un jeune maltraité par des policiers. Dès que l'information sera plus précise, un communiqué sera transmis et le cas échéant des actions légales seront entreprises pour faire cesser ces violations manifestes.
Cercle républicain de l'Outre Mer ( C.R.O.M.), PARIS
Mensonges, désinformation ou mésinformation ?
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#5403
Posté 27 mars 2007 - 20:51
A force de verser de l'huile sur le feu, il ne faut pas s'étonner que ça pète ensuite.
Pour ce qui est de la gare du Nord, ce que j'en ai entendu, c'est qu'un gars n'avait pas de ticket de métro et que pour cela, il s'est fait interpeler de façon plutôt musclée avec menottes et tutti quanti
Ce qui a ensuite provoqué des réactions de la part des personnes présentes puis ça a dégénéré
#5404
Posté 27 mars 2007 - 21:04
A force de verser de l'huile sur le feu, il ne faut pas s'étonner que ça pète ensuite.
Pour ce qui est de la gare du Nord, ce que j'en ai entendu, c'est qu'un gars n'avait pas de ticket de métro et que pour cela, il s'est fait interpeler de façon plutôt musclée avec menottes et tutti quanti
Ce qui a ensuite provoqué des réactions de la part des personnes présentes puis ça a dégénéré
#5405
Posté 27 mars 2007 - 21:06
Normal ça se passe à la gare du Nord !!!
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#5406
Posté 27 mars 2007 - 21:09
Normal ça se passe à la gare du Nord !!!
#5407
Posté 27 mars 2007 - 22:08
Bref, je m'arrête là sur ce sujet et j'adopte la même position que Flo : je m'auto-censure !
#5408
Posté 27 mars 2007 - 22:13
A force de verser de l'huile sur le feu, il ne faut pas s'étonner que ça pète ensuite.
Pour ce qui est de la gare du Nord, ce que j'en ai entendu, c'est qu'un gars n'avait pas de ticket de métro et que pour cela, il s'est fait interpeler de façon plutôt musclée avec menottes et tutti quanti
Ce qui a ensuite provoqué des réactions de la part des personnes présentes puis ça a dégénéré
apparement ce pauvre petit jeune a frappé les 2 contrôleurs de la RATP avant de se faire arrêter............encore une pauvre victime du systeme, mais bon c'est encore la faute de la police......
#5409
Posté 27 mars 2007 - 22:28
peut-etre en réponse à des coups de sa part, non ? Il semble que 2 controleurs soient blessés
gare du nord c'est quand même assez "special" comme gare
puis pour ce genre d'evenements y a comme une "solidarité naturelle", et qui s'est révélée ce soir...
enfin bon, le non-droit une fois de plus quoi
#5410
Posté 27 mars 2007 - 22:34
De toute façon, on finit toujours par récolter ce que l'on sème.
A force de verser de l'huile sur le feu, il ne faut pas s'étonner que ça pète ensuite.
Pour ce qui est de la gare du Nord, ce que j'en ai entendu, c'est qu'un gars n'avait pas de ticket de métro et que pour cela, il s'est fait interpeler de façon plutôt musclée avec menottes et tutti quanti
Ce qui a ensuite provoqué des réactions de la part des personnes présentes puis ça a dégénéré
T'es pas beaucoup mieux dans le genre, copain hein.
#5411
Posté 27 mars 2007 - 22:44
Ca ne s'arrange pas, entre propagande et désinformation.
Lamentable.
#5412
Posté 27 mars 2007 - 22:47
#5413
Posté 27 mars 2007 - 23:04
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#5414
Posté 27 mars 2007 - 23:05
#5415
Posté 27 mars 2007 - 23:06
Il n'y a pas de mal à dire ce que tu penses.
Le plus inquiétant est si tu penses ce que tu dis.
#5416
Posté 27 mars 2007 - 23:13
#5417
Posté 27 mars 2007 - 23:44
Merci à tout le monde de prendre une douche froide avant de s'enflammer sur ce type de sujet.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#5418
Posté 28 mars 2007 - 06:19
Ca ne s'arrange pas, entre propagande et désinformation.
Lamentable.
Effectivement, on se croirait un lendemain de PSG - Tel Aviv...
D'après ce que j'ai entendu, je pourrais classer les témoignages en 4 catégories :
- Les types pour qui par conviction politique ou idéologique, la racaille est le pire des maux, donc qui s'empressent de faire porter le chapeau en amalgamant autant que possible avec les émeutes de Clichy il y a 18 mois. Thèse défendue : on vit dans un monde de jeune délinquants, vivement que le nouveau président dresse tout ça.
- Les types qui haïssent viscéralement la police, et les institutions type RATP, enfin surtout leur service d'ordre. Genre une nana qui raconte : "les agents RATP contrôlent, voient qu'il n'a pas de billet, appellent la police, la police vient et tabasse le mec". Thèse défendue : la police est raciste, c'est une bavure de plus, on vit dans une société hyper-répressive...
- Les types qui se contentent des faits : "y'a des mecs qui ont pété ma vitrine de magasin avec un écran de contrôle et qui ont raflé tous les portables qu'il y avait dedans". Thèse défendue : j'espère que j'étais bien assuré.
- La police, qui se rue sur le premier alibi possible (le prétendu coup de boule) afin de se dédouaner de toute mauvaise gestion de l'événement. Thèse défendue : si les gens payaient leur ticket de métro y'aurait pas de problème.
Entre un inutile et 3 mauvaises fois, faites votre choix... ou laissez filer...
#5419
Posté 28 mars 2007 - 06:52
Moi aussi je t'aime fort comme ça
Allez grokiss
Si tu tiens vraiment à dire ce que tu penses, essaie de penser avec ta tête et pas avec ton cul.
Et côté agressivité, tu t'y connais, hein?
Allez re-grokiss
#5420
Posté 28 mars 2007 - 07:13
toi tu dis ce qui t'arrange de dire et tu te persuade que c'est toi qui detient la verite . ta raison continue dans cette voie et tu vas finir par dérailler .
Moi aussi je t'aime fort comme ça
Allez grokiss
Si tu tiens vraiment à dire ce que tu penses, essaie de penser avec ta tête et pas avec ton cul.
Et côté agressivité, tu t'y connais, hein?
Allez re-grokiss
#5421
Posté 28 mars 2007 - 07:14
Ce qui a ensuite provoqué des réactions de la part des personnes présentes puis ça a dégénéré
dépêche AFP de ce matin :
Quelques dizaines de témoins, parmi lesquels de nombreux jeunes, ont estimé que l'interpellation avait été trop brutale et ont commencé à se masser devant le local de la RATP dans lequel le suspect avait été dans un premier temps retenu, avant d'être évacué vers un commissariat
Vous m'expliquerez la différence avec ce que j'avais dit...
#5422
Posté 28 mars 2007 - 07:18
#5423 Invité_David besançon_*
Posté 28 mars 2007 - 07:27
Le journaliste de l'AFP est beaucoup plus prudent que toi. Il écrit que des jeunes ont estimé que l'interpellation était trop brutale sans prendre parti pour eux.
Alors que toi, tu prends tout de suite à ton compte la version desdits jeunes. Sans doute ton amour immodéré de la jeunesse....
#5424
Posté 28 mars 2007 - 07:44
Je commence ma phrase par "ce que j'en ai entendu" et je rapporte ensuite ce qui a été dit sur une chaîne de télé. Après, si les journalistes de télé n'utilisent pas le conditionnel, pourquoi irais-je mettre en doute leurs dires? Serait-il possible qu'ils mentent ou travestissent la vérité?
#5425 Invité_David besançon_*
Posté 28 mars 2007 - 07:48
#5426
Posté 28 mars 2007 - 07:50
DB? Tu vas bien? Je suis inquiète, là.
LCI, je crois, parce que je zappais sur les chaînes infos
J'ai même vu Bayrou interviewé en anglais sur BBC World
#5427 Invité_David besançon_*
Posté 28 mars 2007 - 07:53
Ma question avait davantage d'intérêt que tu ne le laisses supposer....
#5428
Posté 28 mars 2007 - 07:55
Ma question avait davantage d'intérêt que tu ne le laisses supposer....
Ah non, c'est pas sur l'intérêt de ta question que je m'inquiétais, c'était sur l'absence d'accord entre "quel" et "télé"
#5429 Invité_David besançon_*
Posté 28 mars 2007 - 07:56
#5430
Posté 28 mars 2007 - 08:03