24941 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Anin est au football ce que Loana est à la télé réalité.

[Valhalla]

que vous faut-il de plus que l'Equipe, la famille du joueur et les antécédents du président pour vous faire comprendre qu'il ne les a sûrement pas mises ?

Les antécédents du président, ok.

Le reste, bof. Tu peux avoir 15 sources différentes, elles découlent toutes d'Anin ou de Lacombe qui sont les deux seuls à connaître exactement la teneur des propos échangés. Comme j'imagine mal Lacombe dire à qui veut l'entendre qu'il a joué au shériff pendant la négociation, il n'est pas hasardeux de déduire que la majorité des échos qu'on a reçus de cette fameuse réunion provient de la bouche d'Anin. Vu l'état apparent de ses synapses et de son état psychologique présumé à l'époque, je ne prends pas trop de risques à avancer que ces propos ont été quelque peu maltraités en traversant le prisme de la compréhension de Kevin-le-bien-nommé.

[Clyde]

Et Aklil, on n'en parle plus ?

Il est, avec Anin, l'acteur majeur de ce bordel.

@ Valhalla: Lacombe commence à être connu comme le loup blanc dans le coin pour ce qui est de son côté psychologue.

[ilan the best]

@ Valhalla: Lacombe commence à être connu comme le loup blanc dans le coin pour ce qui est de son côté psychologue.

Certes, mais je persiste à croire que ce brave Kevin a surtout décelé un manque de respect envers sa personne, beaucoup plus dans le refus même de sa demande de revalorisation salariale que dans les éventuels noms d'oiseau que lui aurait balancé Lacombe à la figure.
Et que de toute manière, diplomatie pommadée ou pas, il serait allé au clash avec le club, tellement bien conseillé qu'il est par Karim Aklil.

[Clyde]

@ ITB: il n'est en effet pas exclu, loin s'en faut, que le résultat fut le même quelle que soit la tenue des échanges Anin-Aklil / Lacombe.
Tu noteras que je considère le duo comment totalement responsable mais je m'autorise à penser que les choses auraient pu se passer différemment avec plus de tact (il n'y a pas eu de noms d'oiseau balancé non plus).

[Néron]

Comme les choses auraient également pu se passer différemment avec un autre coach que Bazda.

La gestion de Lacombe a été mauvaise. Mais, lui faire porter toute la responsabilité du comportement d'Anin sur une entrevue est excessif. Surtout, que personne ne sait vraiment ce qui s'est réellement passé.

[Clyde]

Mais, lui faire porter toute la responsabilité du comportement d'Anin sur une entrevue est excessif.

Je crois que personne n'a dit ça.

[Néron]

Penser que les choses auraient pu se passer autrement s'il y avait eu davantage de tact de la part du "cowboy" Lacombe, c'est une façon de lui faire porter le chapeau. Surtout quand on fait le procès de Lacombe tout en oubliant de parler d'une éventuelle responsabilité du coach.

Je pense qu 'Anin s'est braqué tout seul, comme un gamin de 5 ans. Et, que Lacombe et Bazda portent la responsabilité de ne pas l'avoir remis dans le droit chemin.

[ontour67]

Et concernant son augmentation, le mec gagne 50 ou 60 000 euros par mois, a-t-il besoin de demander une augmentation, j'en doute, et d'ailleurs ça ne se passe ainsi dans aucune entreprise...je vois mal un ouvrier Peugeot aller réclamer une augmentation à son patron...Les footeux vivent vraiment dans le monde des bisounours...

Il faudrait peut-être arrêter un jour de toujours vouloir comparer le football aux autres métiers, une équipe de foot à une salle de classe et compagnie ...

Tu as raison, comparons les (cette génération) aux autres joueurs pro de L1 et d'ailleurs....... aucun titre de champion, aucune coupe nationale, aucune victoire en coupe d'europe, CQFD....

[John Locke]

Je pense qu 'Anin s'est braqué tout seul, comme un gamin de 5 ans. Et, que Lacombe et Bazda portent la responsabilité de ne pas l'avoir remis dans le droit chemin.

Sa famille, Gillot lui-même, son entraîneur des 18, ont répété qu'une fois qu'il est braqué c'est terminé.
Mais Bazdarevic est un magicien qui ne fait même pas l'effort d'utiliser ses pouvoirs, le salaud.

[John Locke]

Et concernant son augmentation, le mec gagne 50 ou 60 000 euros par mois, a-t-il besoin de demander une augmentation, j'en doute, et d'ailleurs ça ne se passe ainsi dans aucune entreprise...je vois mal un ouvrier Peugeot aller réclamer une augmentation à son patron...Les footeux vivent vraiment dans le monde des bisounours...

Il faudrait peut-être arrêter un jour de toujours vouloir comparer le football aux autres métiers, une équipe de foot à une salle de classe et compagnie ...

Tu as raison, comparons les (cette génération) aux autres joueurs pro de L1 et d'ailleurs....... aucun titre de champion, aucune coupe nationale, aucune victoire en coupe d'europe, CQFD....

Et ?

[Angus90]

@ Valhalla: Lacombe commence à être connu comme le loup blanc dans le coin pour ce qui est de son côté psychologue.

Certes, mais je persiste à croire que ce brave Kevin a surtout décelé un manque de respect envers sa personne, beaucoup plus dans le refus même de sa demande de revalorisation salariale que dans les éventuels noms d'oiseau que lui aurait balancé Lacombe à la figure.
Et que de toute manière, diplomatie pommadée ou pas, il serait allé au clash avec le club, tellement bien conseillé qu'il est par Karim Aklil.

Faire confiance à Anin au point de le prendre en 2010 malgré son transfert avorté à Sochaux à l'été 2009, je trouve que c'est une certaine marque de respect...

[Clyde]

Penser que les choses auraient pu se passer autrement s'il y avait eu davantage de tact de la part du "cowboy" Lacombe, c'est une façon de lui faire porter le chapeau.

Tu ne retiens que ce qui t'arrange car tu oublies ceci: Tu noteras que je considère le duo comment totalement responsable

[ontour67]

Et concernant son augmentation, le mec gagne 50 ou 60 000 euros par mois, a-t-il besoin de demander une augmentation, j'en doute, et d'ailleurs ça ne se passe ainsi dans aucune entreprise...je vois mal un ouvrier Peugeot aller réclamer une augmentation à son patron...Les footeux vivent vraiment dans le monde des bisounours...

Il faudrait peut-être arrêter un jour de toujours vouloir comparer le football aux autres métiers, une équipe de foot à une salle de classe et compagnie ...

Tu as raison, comparons les (cette génération) aux autres joueurs pro de L1 et d'ailleurs....... aucun titre de champion, aucune coupe nationale, aucune victoire en coupe d'europe, CQFD....

Et ?

ce sont des joueurs moyens aux prétentions de grands, méritent-ils tous les égards et la mansuétude que tu leur portes, j'en doute.

[John Locke]

ce sont des joueurs moyens aux prétentions de grands, méritent-ils tous les égards et la mansuétude que tu leur portes, j'en doute.

Je ne porte aucun égard, ni aucune mansuétude, j'explique juste que venant de personnes se déclarant sans cesse plus intelligentes, plus fines et plus raisonnables que les footballeurs (ce qui est vrai dans la plupart des cas), ce raisonnement-là ne vaut rien. Vous attendez de gens dont vous vous gaussez à longueur de posts qu'ils aient le recul nécessaire sur la situation socio-économique du pays pour se dire "merde, je n'ai pas la légitimité pour accepter qu'on me diminue mon salaire ou qu'on me refuse de l'augmenter". Ce n'est pas de la mansuétude, juste du réalisme.

[As de Caro]

Je pense qu 'Anin s'est braqué tout seul, comme un gamin de 5 ans. Et, que Lacombe et Bazda portent la responsabilité de ne pas l'avoir remis dans le droit chemin.

Sa famille, Gillot lui-même, son entraîneur des 18, ont répété qu'une fois qu'il est braqué c'est terminé.
Mais Bazdarevic est un magicien qui ne fait même pas l'effort d'utiliser ses pouvoirs, le salaud.

A aucun moment n'est apparu l'ombre d'un problème relationnel entre Bazda et Anin, que ce soit dans la presse ou deu clavier de ceux qui vont voir les entraînements (bon, c'est vrai qu'Anin n'y allait pas souvent).

Si Mécha n'est pas parvenu à raisonner Anin, certes. Mais il n'a pu faire que du palliatif en l’alignant lorsqu'il était possible de le faire. Peut être que la gestion humaine de Mécha a certaines limites, mais je crois que dans le cas présent, ce n'est pas vraiment de ça qu'il est question.

Je remarque aussi que les dernières apparitions d'Anin avec Sochaux, sans être exceptionnelles, n'étaient pas si mauvaises et j'ai trouvé qu'il avait plus d'envie que certains autres membres du groupe...

[Le pote au laid]

Oui, et il fut même le seul à surnager face aux qataris, ce qui me fait dire qu'il fera probablement beaucoup de bien aux niçois jusqu'en... disons avril (après Aklil entrera en scène et les niçois pourront faire une croix sur lui et les derniers matchs de la saison).

[tranxen_200]

Et souvenons-nous il y a quelque temps encore, qu'il était de bon ton de soutenir ici sur ce forum, que les contrats signés devaient être respectés et que les clubs devaient reprendre le dessus-sur les agents et leurs poulains. Pour moi, c'est toujours d'actualité.

Ah mais pour moi aussi.
Mais il y a certaines façons de faire les choses.
Lacombe aime jouer au cow-boy mais ça ne marche pas de cette façon. C'est peut-être regrettable mais on ne s'adresse pas à un joueur de foot comme à un vendeur de voiture par exemple.
Et une fois braqué, Anin était irrécupérable.
C'était une question "d'honneur et de fierté" pour reprendre ses propres termes livrés en "off".
Croire que le staff actuel ou n'importe lequel d'ailleurs aurait pu infléchir la tendance, c'est faire fausse route vu l'état d'esprit dans lequel Anin était suite à ça.
Je méprise profondément Anin pour l'ensemble de son oeuvre qui contribue à nous envoyer dans le mur et je ne l'excuse, ni le pardonne ou je ne sais quoi, mais son cas a été mal géré.

Et c'était quoi, bien gérer son cas (ou des fouteux en général) ? Baisser son pantalon, se mettre à 4 pattes et attendre que ça passe ?

Sinon, messieurs les admin, quand je regarde le bandeau de site, ça pique un peu les yeux de voir cet abruti avec nos couleurs.

[la meringue]

Sinon, messieurs les admin, quand je regarde le bandeau de site, ça pique un peu les yeux de voir cet abruti avec nos couleurs.

Ils y travaillent

[poggio]

Et je suis convaincu que dans un nouvel envirronement, ça va très bien se passer tant qu'il est géré avec psychologie et discernement.

On incrimine beaucoup Lacombe concernant le fait qu'il aurait braqué Anin en l'envoyant paître, mais quelqu'un ici connait-il exactement la teneur des propos qu'ils ont échangés? Quels termes crus auraient pu ainsi braquer le néo-niçois à un tel point de non-retour?

Je crains que dans le foot d'aujourd'hui, le refus poli mais ferme d'un président à vouloir ajouter une rallonge à un chèque de fin de mois déjà bien gras, peut vite s'apparenter chez certains joueurs à un manque de respect, voire une insulte. Donc de mon coté je resterai prudent. Je me trompe peut-être dans le cas présent mais j'ai comme une intuition qu'il n'en a pas fallu beaucoup pour vexer le joueur.
Et souvenons-nous il y a quelque temps encore, qu'il était de bon ton de soutenir ici sur ce forum, que les contrats signés devaient être respectés et que les clubs devaient reprendre le dessus-sur les agents et leurs poulains. Pour moi, c'est toujours d'actualité.

Et allons bon, admettons quand bien même l'hypothèse que Lacombe n'ait effectivement pas été "correct" dans sa relation d'homme à homme avec ce pauvre Kevin, la suite a montré que Bazda et son staff ont été incapables de leur coté de réduire ne serait-ce qu'un peu la fracture psychologique engendrée par notre président. Anin n'avait pourtant rien à leur reprocher à ceux-ci...Preuve dans ce cas que peut-être aussi l'approche psychologique défaillante n'a pas été l'apanage du seul Lacombe.

Mais mon sentiment premier reste que ce joueur est définitivement ingérable.

Je ne peux que plussoyer !

Question à John Locke : est-ce que tu étais présent dans le bureau au moment de la négociation entre Lacombe et NMB ?
Quand bien même tu tiendrais tes infos de NMB en personne, tu penses pas que "qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son" et qu'il aurait pu déformer les propos en sa faveur ou en la défaveur du président ?
Car comme le dit ITB "le refus poli mais ferme d'un président à vouloir ajouter une rallonge à un chèque de fin de mois déjà bien gras, peut vite s'apparenter chez certains joueurs à un manque de respect, voire une insulte"

[John Locke]

Lui ne demandait pas de rallonge, et c'est un garçon raisonnable, quand bien même la réalité aurait été déformée, les proportions ne seraient pas abusives. Par ailleurs, la suite des évènements corrobore les informations que j'ai eu, et ce n'est pas un hasard si quatre autres joueurs ont vécu des situations similaires.
Je suis par contre un peu fatigué de batailler sur ce terrain pour avoir à démontrer que les infos que certaines personnes vous donnent sont fondées juste parce que ça ne va pas forcément dans le sens de ce que vous défendez. Si tu prends ce que je te dis pour argent comptant, tant mieux, sinon, je te laisserai le remettre en cause, mais je ne bataille plus là-dessus.

[Clyde]

Et c'était quoi, bien gérer son cas (ou des fouteux en général) ?

Je me suis déjà assez exprimé sur le sujet et je n'ai pas ou plus le courage de m'y recoller.
Je sais comment fonctionne Lacombe sur sa façon d'envoyer paître les gens, pour l'avoir vécu lors de réunions dirigeants / supporters et ce à plusieurs reprises.
Et je sais la cote dont il dispose aux yeux d'un nombre grandissant de personnes qui touche de plus ou moins près au FCSM.
Alors si vous pensez que la façon de faire n'influe pas sur les choses, libre à vous.

[tranxen_200]

Je pense que lorsque Plessis avait quelque chose à dire, ça devait être autrement plus direct et imagé qu'avec Lacombe. Et pourtant on n'a pas vu un tel bordel sous Plessis.
Et renvoyer la responsabilité sur Lacombe, ça ne répond pas à la question. Gérer le cas Anin, c'était soit le laisser partir à Arsenal (impensable en aout, je pense que tout le monde sera d'accord - sauf les grands visionnaires du forum, bien entendu), soit l'augmenter (incompatible avec la marge de manoeuvre de Lacombe et contraire à sa mission) ?

Donc c'était quoi, bien gérer le cas Anin ?
Et ne me réponds pas qu'il suffisait d'y mettre les formes (que Lacombe a peut-être mis, on n'en sait rien). Je doute que ce genre d'approche suffise pour un mec conseillé par Aklil.

Gillot peut faire le beau, il a eu à gérer le bonhomme alors qu'il était dans sa première année de contrat et ça change pas mal de choses.

[John Locke]

1/ "J'espère que c'est une blague, t'as vu ce que tu gagnes déjà, t'es sous contrat et tu feras ce qu'on te dit".

2/ "Etant donnée la situation dans laquelle se trouvent les clubs, on n'est pas en mesure de t'augmenter aujourd'hui. La proposition d'Arsenal est venue trop tard, on n'a aucun moyen de se retourner, par contre je te promets de rediscuter de tout ça dans quelques mois quand on aura équilibré les comptes et qu'on aura à nouveau des rentrées d'argent".

Capiche ?
Ou tu veux que j'écrive deux pièces de théâtre pour te montrer les détails et les conséquences diamétralement opposées que peuvent avoir deux approches différentes d'une même question ?

[Matador]

Elles viennent d'où ces deux phrases ?

[tranxen_200]

Elles viennent d'où ces deux phrases ?

Et merde, à cause de toi, j'ai affiché le message de JL, pensant qu'il y avait un truc intéressant à lire.

[John Locke]

Ah oui, c'est vrai que tu m'avais mis en ignore list parce que je te faisais l'affront de combler la vacuité de ton argumentaire.

Là encore, je trouve minable de pousser à l'extrême ta mauvaise foi en faisant mine de ne pas croire ce que te disent certaines personnes parcs que ça ne va pas dans ton sens. Tu ne fais que chercher la p'tite bête depuis 2 jours, alors me concernant je m'en tape, mais j'estime que ce que te raconte Clyde mérite un poil plus d'estime et de respect que ce que toi et quelques autres affichent à ce sujet.

Que tu ne me crois pas parce que tu ne m'aimes pas passe encore, mais Clyde s'emmerde à te répéter que Lacombe ne sait pas y faire avec les gens, c'est quoi l'intérêt de tes "oui mais un joueur", "oui mais l'entraîneur", "oui mais les sons de cloche..." qui n'en finissent pas, si ce n'est flatter ton ego et refuser de te remettre en question ? Je crois que certaines personnes ici n'ont plus à te démontrer leur honnêteté et leur crédibilité, respecte au moins cela.

[Viggo25]

T'es vraiment casse couilles avec ton arrogance toi..

[Clyde]

Et pourtant on n'a pas vu un tel bordel sous Plessis.

Tu te souviens des conditions du départ de Leroy ?
Il avait plaqué Plessis contre un mur et il avait fallu une intervention rapide de l'entourage pour éviter le pire.
Du coup, on s'en était séparé pour que dalle.
C'est dans un registre différent mais comme bordel, c'est sympa, comme la rupture de contrat épique avec Guy Lacombe.

[Clyde]

Et renvoyer la responsabilité sur Lacombe, ça ne répond pas à la question.

Sauf que j'ai dit et répété que les responsables étaient Anin et Aklil.